|
对上海世博，只就开幕式来评品，不错。当然，这只是电视画面给我的视觉感受。过了人潮高峰期，会去亲历一下其他的东西。 看图片，中国馆的设计，我一直倒胃口。这也是视觉感受。没靠近她还不太有发言权，好在很多人在说话了。譬如岩芽、若雷二君。 主流媒体也开始冒出杂音了。昨日的《参考消息》，转载了台湾《联合报》五月一日的文章，感觉评论中肯、到位。 文章说，历次世博会，最有看头的是建筑。由于内部的软体需要排长龙才能看到，重要性反而降低。每次世博会总有落后国家馆采用传统式样，虽呈现了该国文化，却失去未来性。进步的国家则喜欢站在时代的前沿，尝试最新建筑的可能性，尤其在科技和建筑最相关的部分。 文章在赞扬了英法德的展馆后说，西班牙、葡萄牙馆亦颇可观，并说，连荷兰、卢森堡也耐人寻味。 文章接着评论了中国馆，在指出了建筑的弊端后，问道，到了二十一世纪，仍然固守斗拱意象，为什么不能为中国的未来创造新的象征？有人说这个建筑是模仿日本建筑的作品，也许不是直接的模仿，但在外观上接近东洋的趣味是毋庸置疑的。 文章感慨，中国馆错失了表现中国人创造力的机会，展后作为纪念建筑留下也不合适。（本文未完，下文见留言栏） |
|
|
