|
今天宫殿君想给各位讲一个故事： 庄子和惠施是春秋战国时期两位非常有名的思想家，两人既是朋友，又是“对手”，他们经常对一些问题提出相反的意见，争论不休，这不，有一天，两人站在一个河岸边，看着河里的鱼儿，开始了他们的争论； 庄子说：“哇，惠施啊，你看这水里的鱼儿游的多欢快啊，它们肯定特别快乐！” 惠施瞅了瞅，翻着白眼答道：“老庄啊，你也真会编啊，你不是鱼怎么知道鱼现在快乐呢！你从哪里知道这些鱼的快乐？难道你懂'鱼语'！” 庄子听了这话，立马说道：“老惠啊，你又不是我，你怎么知道我不懂鱼的快乐呢！我就知道鱼现在是快乐的。” 惠施听了，有点急了，连忙答道：“是啊，老庄，就像你说的，我不是你，所以不知道你的心里是不是真的知道鱼是快乐的，而你也不是鱼啊，按照刚才的逻辑，你也不会知道鱼是不是快乐的！” 庄子听了，略沉思了会，大笑道：“老惠啊，你还记得一开始你问了我什么吗？你首先问了我‘我不是鱼，那是从哪里知道鱼的快乐‘这个问题’，其实你这个问题里已经隐含了‘你是知道了我懂鱼的快乐’这层意思，然后再问我是从哪里知道这点的，是不？现在我可以告诉你，我是从咱两现在站的这个河岸边知道的哦！” 听完这个故事，相信各位都晕了，这个故事出自《庄子 秋水》里的“濠梁之辩”，有人说，庄子和惠子真无聊，讨论这种奇怪的问题，但这个问题恰恰是逻辑学和哲学上的一个难题，各位可以试着看能不能反驳庄子。 其实“鱼到底快不快乐”这个问题，没有确定的答案，从逻辑上来说，你确实不是鱼，怎么会知道鱼快不快乐呢，不合逻辑嘛！但是从另一个层面上看，你说“鱼的快乐”这句话时，其实已经隐含了你对“鱼是快乐”的认可，当然这是语言哲学上的问题。但是从审美和比喻上来看，其实我们也是可以“设想”鱼是快乐的，所以，庄子和惠子各有道理。 故事咱们看完了，这故事够“哲学”吧，其实哲学并不是什么高深难懂的东西，也没有什么确定的答案，它主要是要引发大家的思考。 思考，咱们古代有一位皇帝就将这个“思考”，这个“鱼是不是快乐”的哲学故事带进了他的私家花园中，他是谁呢？ 乾隆！ 乾隆当年在修清漪园，也就是现在的颐和园时，突发奇想的在清漪园中模仿着无锡惠山脚下的寄畅园建造了一座“惠山园”，后来嘉庆帝时改为了“谐趣园”。在这座“谐趣园”中，有五座石桥连接着百间游廊，景色非常别致，而这五座石桥中就有一座石桥是最独特的（如下图）： 这座桥叫“知鱼桥”，它的桥身是离水面最近的，方便观赏鱼，而这名字就是乾隆皇帝取的，为啥取这个名字呢？其实就是根据上面那个庄子和惠子的故事来取的。 想想当年乾隆皇帝走在这座“知鱼桥”上，看着下面的鱼儿们，肯定会想起庄子和惠子关于“鱼是不是快乐”的争论，他肯定将此时的自己比作庄子，幻想着自己也能在这座园子里过着如同道家一般逍遥快乐的生活。 |
|
|
