经济民粹主义的四大表现

 

 

所有民粹主义者都是利用的民众的负面情绪，比如是恐惧、怀疑，仇恨、自私等，这在经济领域也表现的非常明显，而且这几年各国处理经济危机时就深受民粹之害。民粹主义者夸大通胀的危害是利用的民众的恐惧，主张极端私有制则是利用人们的自私，主动减税则是利用人们对政府的怀疑，财政紧缩是利用人们对政府的仇恨，这些负面情绪是民粹分子操弄民众的基础，而民粹分子最害怕的就是民众的理智和开明性的思考。民粹分子往往将那些最自私的民众称为最聪明的民众，而将那些开明的民众称为被政府洗脑，他们就是利用这种划分等级的方法对民众进行诱骗，以达到他们煽动民粹的目的。

 

   民粹主义在思想光谱上属于极右翼，民粹主义并非以精英的姿态出场，而是以民粹的面貌示人，因此是底层大众和国家领导人当中具有非常大的市场，具有极大的诱骗性，当然民粹主义只有一个敌人，那就是专业派学者，民粹主还有一个盟友，就是媒体，媒体天然就具有民粹倾向，民粹主义的做法往往的先绑架舆论。然后以舆论胁迫政府，因此舆论在其中所其的角色非常重要。而现在专业知识分子在大众媒体当中的地位实在堪忧，大众媒体网络化后，专业知识分子的空间可以说是越来越小，而民粹分子们则获得了巨大的能量发挥场所，并且这些人也开始以知识分子自居，导致民众越来越难以辨别真假，被误导的情况越来越多。

 

   下面是民粹主义在经济领域的四大表现：

 

 

1、财政紧缩

 

紧缩财政是最符合民粹主义的，财经紧缩的民意基础是政府“乱花钱”，媒体总是给政府扣上“乱花钱”的帽子，笔者也赞同财政平衡，反对大幅赤字，但是这要看时候，危机时的紧缩是非常可怕的，如果在经济危机时实行财政紧缩，倒霉是整个社会。财政紧缩会导致国家迟迟走不出危机。在本轮危机中，美国的表现还算不错，这是因为美国没有进行紧缩，而是在最关键时刻提高了债务上限，拯救了国家，欧盟最开始的时候是实行的紧缩，结果问题越来越严重，指导奥朗德上台，欧盟才开始纠正了紧缩的错误政策，开始重新寻求“稳增长”。

 

2、反通胀与货币紧缩

 

   当社会已经陷入通缩时，人们还停留在通胀的阴影当中，危机之前一般伴随通胀，危机的爆发一般是“治理通胀”的结果，回顾任何历史上的任何一个经济危机，其爆发都跟错误的“紧缩货币”有关，  但是危机爆发后，任何一个国家都不会再有危机前的通胀，伴随危机的肯定是通缩，但人们仍然生活在通胀的阴影当下，反通胀的民意基础是政府“滥发货币”，但这是毫无根据的。而错误的反通胀而实行的紧缩不仅会导致迟迟走不出危机，而且导致实体经济的恶化。   

   

   在本轮经济危机中，美国并没有采取货币紧缩政策，而是采取了量化宽松，美国经济虽然踉踉跄跄，但起逐渐走出危机的趋势一直不错，中国本来是本轮危机中表现最好的国家，因为中国启动了积极财政政策，但是接下来中国在民粹压力下实行了错误的货币紧缩，导致中国实体经济的全面恶化，危害至今。

 

3、是私有化

 

    马克思的公有化是以中下层人民利益为依托的，但是客观的话，包括中下层人民在内的人们天然的喜欢私有制，这是人性，中国毛泽东时代在成立人民公社的时候，拥护者并不多，即使最穷的人他们都不太愿意将自己家的财产交给公社，政府只能不停的做思想工作，但是改革开放分田到户时无论是什么人都非常的踊跃，这就是人性，是人性的自私，私有化成为民粹主义的一个主张，其基础也是人民对私有财产的天然情感，但是现在社会是不同的，私有并不等于人人有份，有些领域私有后也只是属于少数人，当然公有也不一定人人有份，也不一定人人得到分红，但是在自然垄断领域，私有意味着更高的价格，公有则是更低的价格。

   

4、 低税收或减税

 

  减税或低税也是民粹主义的一个核心主张，他的民意基础是民众对政府的天然不信任，民粹分子们不遗余力的丑化政府，造成人们对政府的怀疑、恐惧和不信任，似乎取消政府而后快，而这些人对政府的正面作为则丝毫不提，政府的存在是必要的，政府和市场是分工关系，市场永远代替不了政府。社会越文明，需要政府承担的事情就越多，社会在进步，经济分工在深入，政府需要做的统筹协调保障等工作就越多，低税和减税只能让社会走向紊乱和野蛮。

 

这些民粹主义是右翼的，因为这些都符合保守主义的特点，而且也是右翼保守主义分子一直在操弄的议题。在中国和西方都是一样，持这些民粹论调的都是右派，在中国为右派公知，在西方也是右派政党，比如美国主张紧缩的是右派的共和党，而左派的民主党则反紧缩，右派的共和党主张减税，而左派的民主党则主张加税，在希腊反紧缩的是左翼政党联盟，在法国反紧缩的也是奥朗德的社会党，左翼人士是中下层民众的代言人，为什么左翼人士不赞同这些民粹论调呢，因为左翼人士是坚持的是民本，而不是民粹，这是与右翼的区别，以上这些论调虽然带有极大的民粹性，但是却与民本是相违背的，与人民的根本利益是相冲突的，并不符合人民的实质利益和长远利益，因此左派的政党和知识分子都反对这些。左翼与右翼的区别也是好人与坏人的区别，好人才是真正对人们好，而坏人则是打着对人民好的幌子谋自己的私利，右翼分子煽动这些民粹论调是对人们的利用。大家一定要分清为人民谋利的和利用人民的是不同人。