|
刘诚龙 司马光与王安石曾是同事，都是包公手下，司马光大两岁，是大哥。同部门，同年龄，同级别，官场外的人来看“同”，以为“同”得越多，越会成为“同志”。其实远不是那么回事，同学、同乡、同年在同一个地方与同一个衙门做同事，那是最容易成为仇敌的，同一个起点，将不同一点高点，谁服谁？又是知根知底，使绊子套小脚，一套一个准；投暗镖刺要害，一刺一个狠。司马光与王安石是例外，两人除了年龄、级别、衙门等相同之外，道德是同一档，文章是同一档，能力也是同一档，然后两人没有成为死敌，不曾勾心斗角你死我活，在包公手下工作，都是惺惺相惜，英雄怜英雄的。 司马光与王安石后来分道扬镳，两人之间的对立形同水火。王安石在宋神宗支持下，大刀阔斧推行改革，任何一场改革，都是利益的再次调整与人事关系的重新洗牌，政见不同，政敌更会成为政敌，朋友也可能变成政敌。司马光与王安石恰是这样，由一个最要好的文朋诗友、私朋道友转为政治对手与官场对敌。司马光曾以私谊向王安石写过信，王安石不为所动；两人公开打擂台，在朝廷上当众辩论，谁也说服不了谁。矛盾已经公开化了，两人的关系已向熟悉者、不熟悉者公开了，闹到这程度了，两人还会互相欣赏互相称好吗？ 当此时，王安石位高权重，司马光无奈其何。司马光一气之下，拂袖而去，却将万字平戎策，换取东家种树书，对于一个有着伟大抱负的人而言，伏案著作远非其志，等同贬谪，等同放逐，等同受刑——若有政治可操，司马光哪愿干这“雕虫小技”活计？我们现在看到司马光因《资治通鉴》而无限伟大，其时的司马光却因弃政从文而心里无比失落。日升月落，司马光两耳不闻窗外事，将自己全封闭，关在家里写《资治通鉴》，这一写就是十多年，从正当年的40多岁，写到黄土埋半截身子的花甲老头，其中艰难与辛酸，能与谁人道？其孤寂之时，司马光心灵深处，有没有一股星星之无名火熊熊燎起？推己及人，当我们受某人打压而感受生活困苦之时，我们心中生发对某人的仇恨将是多么强烈。 世易时移，河东河西。王安石改革改不下去了，他倒台了。改革被推倒，人也被推倒，树倒猢狲散，墙倒众人推，王安石已从风光无限的高端坠入落井石下的低谷，当年他提拔的人，对他反戈一击，当年他打击的人呢，更是一场胜利的狂欢。人性的幽暗与光明，人格的龌龊与磊落，人品的高尚与低下，在王安石倒台那一刻，原形毕露，展现无遗。 王安石倒了台，司马光上了台，吃王安石十多年亏的司马光，又是如何对待王安石呢？物议沸腾，几乎都是对王安石吐唾沫扔臭鸡蛋，司马光上来，对王安石踩一脚，于情也解恨，于理也合适——王安石在推进其改革当中，确实也是犯下了不少错误的，也无须司马光去编造王安石的坏，只需要司马光揪着王安石失误一路说个不休，就足够将王安石搞垮搞臭，搞得遗臭万年，永世不得翻身。 然而没有。司马光对王安石的改革颇有微词，这一点，十多年前是这样，十多年还是这样，王安石在台，他是这看法，王安石下台，他还是这看法；但是司马光对王安石的道德文章始终敬仰，这一点，十多年前是这样，十多年后还是这样，王安石在台，他是这看法，王安石下台，他还是这看法。在众口喧腾的纷纷非议里，受过王安石不少苦头的司马光，却站了出来，为王安石大声说公道话：“介甫文章节义，过人之处甚多，但性不晓事而喜遂(是)非，致忠直疏远，谗佞辐辏，败坏百度，以至于此。今幸矫其失，革其弊，不幸介甫谢世，反复之徒必诋毁百端。光意以为，朝庭宜优以厚礼，以振起浮薄之风。”司马光对王安石的是非功过，给了公允、公正与公平的全面评价，这评价褒扬多于低贬。正是司马光这一不带私仇的公论，朝廷给了王安石一个公正，王安石死后，王安石被追赠正一品荣衔——太傅。 众人皆欲杀，温公独怜人。当年非议王安石，臭他，黑他，作践他，朝野上下都是这股“浮薄之风”；有的连篇累牍大骂王安石“新法误尽苍生”，说其变法0好，负好，百分百全坏；有的心肠更狠，从政见上转到人格来，全面攻击，这样最容易将人搞臭，“无端偏固执”，将王安石斥为千古奸邪，“最恨邪言‘三不足’，千年流毒臭声遗”；有的更是百般羞辱王安石，喂鸡时辱他：咯咯咯，王安石，来食；上茅房时辱他：张三，给找块王安石来，垫高一下茅厕板，更有人安心更恶，要将王安石一棍子打死，罗织了王安石“十大罪状”，攻击他“大奸似忠，大诈似信”……以私恨而泄私愤，以公仇而泄公愤，人心浇漓，士风浮薄，暴露出了人性中最黑最暗最卑污的一面，在这般“浮薄之风”中，恰好衬托出了司马光的君子之风。 王安石与司马光的矛盾，只是在政见上纠缠与纠葛，没转移到人格上来诋毁与诽谤，换句话说，都是放在桌面上对唱与对撞，不曾偷放到桌下来使绊与使坏。司马光曾给一人做过一篇墓志铭，借题发挥，对王安石变法冷嘲热讽，有人拿着这篇文章向王安石告密，意在让王安石整死司马光，王安石只是笑笑，对司马光文章给了相当高的评价：“君实之文，西汉之文也”。君子间不是无争，君子间不是不闹矛盾，而是君子争道，不自降格调做小人。 毛泽东对司马光与王安石这桩公案有过评说：“司马光与王安石在政治上是对手，王安石要变法，司马光反对，但在学问上他们是朋友，是互相尊重的。他们尊重对方的学问，这一点值得我们学习，不能因为政见不同，连人家的学问也不承认了。” 承认对手的学问，尊重敌人的人格，公论仇雠的功过，司马光那一束人品光芒，透过千年的人性隧道，探照我们内心深处，让我们给自己打上疑问号：我们的心灵是幽暗的，还是发光体？ |
|
|
