|
最高人民法院中国应用法学研究所编辑，人民法院出版社最新出版的《人民法院案例选》（2015年第1-4辑）收录了商事方面的重要典型和疑难案例，其中涵盖了公司、保险、票据等领域纠纷，本文对书中有关公司商事纠纷案例的10条裁判要旨进行了整理和归纳，供读者参阅。只要公司章程的制定、修改意思表示真实，条款内容不违反法律规定，对“强制离职股东转让股权”的条款应当认定有效只要公司章程的制定、修改意思表示真实，条款内容不违反法律规定，对“强制离职股东转让股权”的条款应当认定有效，但收购股权的价格必须尊重当事人意思自治或公平合理，且公司收购股权后，必须按法律规定的相关程序进行公示。 案件名称：蒋小莉诉四川杰特机器有限公司股东资格确认纠纷案 案号：（2014）资民终字第335号
审理法院：四川省资阳市中级人民法院 来源：《人民法院案例选》2015年第1辑（总第91辑）公司章程超越《公司法》股东知情权范围的约定具有法律效力公司章程关于股东知情权的规定，如股东可以查阅《公司法》规定之外的公司自身资料、子公司资料，以及对公司及子公司进行审计等，原则上是有效的。但公司章程设定的具体知情权项目是否允许，应结合公司法立法目的及该公司个体情况进行综合考量和评判，审查原则是既要保证股东了解公司经营状况，又将知情权对公司正常经营的影响控制在合理范围内。案件名称：CROWN CANOPY HOLDINGS SRL诉上海和丰中林林业股份有限公司股东知情权纠纷案 案号：（2013）沪二中民四（商）终字第S1264号 来源：《人民法院案例选》2015年第1辑（总第91辑）
判断公司高级管理人员是否存在违反对公司忠实义务的行为，应以该高级管理人员是否实际利用了在公司任高级管理人员职务的便利为前提（1）在公司章程未作规定的情况下，总经理助理不属于高级管理人员；（2）公司的高级管理人员不在原公司履行职务后，另设公司经营与原公司同类业务的行为是否应予禁止以及是否对原公司造成了损害，应以高级管理人员是否谋取了原公司的商业机会以及是否对原公司负有忠实义务为前提；（3）判断公司高级管理人员是否存在违反对公司忠实义务的行为，应以该高级管理人员是否实际利用了在公司任高级管理人员职务的便利为前提；（4）如果公司的高级管理人员实际未在公司履行高级管理人员职务并已在为其他公司进行服务，且公司对此予以认可的，根据公平原则，公司应不得再要求该高级管理人员对公司负忠实义务。
案件名称：客贝利（厦门）休闲用品有限公司诉夏涛等损害公司利益责任纠纷案 案号：（2014）厦民终字第2136号 来源：《人民法院案例选》2015年第1辑（总第91辑）
法院在选择法律适用规范阶段，应将案件事实和法律适用规范均作为识别的对象《涉外民事关系法律适用法》第八条规定涉外民事关系的识别适用法院地法，但对识别的对象未作解释。从司法审判规律来看，法院在选择法律适用规范阶段，应将案件事实和法律适用规范均作为识别的对象。案件名称：潘世强诉张华、南雄韶赣汽车城有限公司股东资格确认纠纷案 案号：（2014）粤高法民四终字第48号 来源：《人民法院案例选》2015年第2辑（总第92辑）股权转让协议中未明确约定股权转让价款时，应从合同约定和当事人的真实意思表示等方面予以判断（1）公司设立时股东未履行出资义务，其所持有的股权仍可依法转让，亦有权收取股权转让价款；（2）股权转让协议中未明确约定股权转让价款时，应从合同约定和当事人的真实意思表示等方面予以判断，对真实股权转让价格作出合理的认定。案件名称：刘智英诉郝玉仲股权转让纠纷案 案号：（2014）三中民终字第10966号 来源：《人民法院案例选》2015年第2辑（总第92辑）
对于未出资股东的除名决议，该未出资股东不具有表决权根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十七条规定，股东未按章程约定履行出资义务或抽逃全部出资，经催告后在合理期限内仍未缴纳或返还出资的，公司可以以股东会决议解除该股东的股东资格。对于该股东除名决议，该未出资股东不具有表决权，即便该股东系控股股东。案件名称：宋余祥诉上海万禹国际贸易有限公司等公司决议效力确认纠纷案 案号：（2014）沪二中民四(商)终字第1261号 来源：《人民法院案例选》2015年第2辑（总第92辑）
同一公司两份章程，股东未就备案章程仅为工商备案、对内不代表股东真实意思表示共同达成合意，应以签订在后的备案章程确定股东表决权（1）有限责任公司股东就表决权的行使先后制定两个意思冲突的章程，而工商备案的章程签订时间在后，股东未就备案章程仅为工商备案、对内不代表股东真实意思表示共同达成合意，应以备案章程确定股东表决权；（2）股东可以根据自己的意愿放弃行使表决权。未经股东同意，股东依法享有的表决权不能以股东在某一次股东会中放弃行使即推定该股东在公司每一次股东会中均放弃行使。案件名称：朱树美等六股东诉南宁市红木棉运输有限责任公司、第三人南宁市东宇运输有限公司等公司决议撤销纠纷 案号：（2014）南市民二终字第339号 来源：《人民法院案例选》2015年第2辑（总第92辑）
|
