|
摘自：社科智讯 适当对论文格式进行排版 作者通常会认为：「论文被接收之后，再调整论文和参考文献的格式也不迟。」在此建议：投稿前只须多花点时间留意预计投稿期刊的格式细节，便可以少一个让编辑和审阅者批评的缺点。 应简单介绍文章及作者个人 除了声明论文未一稿多投、所有共同作者皆同意投稿等制式内容外，还应简短描述研究的新发现以及作者对此研究的投入，并说明这篇论文适合在目标期刊发表的原因。 应推荐合适的审阅者，并从编委中推荐一位委员 虽然指定哪些审阅者是由主编决定，但实际上，期刊工作人员的工作量都很大，如果作者愿意做一点背景调查提供协助，便能减轻他们的压力。另外，虽然期刊编辑和编委通常都有受过学术训练，且对学术研究充满兴趣，却不一定对每个领域都很熟悉。推荐合适的审阅者可确保文章将交由合适人选审查，而不是交给非此专业领域的学者审查，从而导致拒审情况发生！当然，推荐审阅者时应该避免明显的利益冲突。请确认是否曾在论文中引用推荐审阅者的文章，便可得知自己是否挑中合适人选；审阅者如果知道自己的文章被引用肯定会很高兴，但前提是，您必须恰当且公正地呈现他们的研究成果。 主编通常会在接到投稿稿件后指派一位编委进行快速审阅（以确定稿件是否符合期刊要求），然后询问该编委是否有建议的审阅者。某些时候，您可以在投稿时声明，基于某些因素，不希望自己的稿件交由某些人审查；这些人可能是您的竞争对手，又或者，单就过往经验，您觉得这些人可能无法公正地审查您的论文。虽然主编不见得会采纳您提出的建议，但有时候，他们可能就是看着您提出的建议，然后想着：「还不错，我没其他更好的办法，就照着这些建议做吧。」 不应拖延修改论文和重新投稿的时间 除非几位审阅者都要求您再搜集更多资料，或针对现有资料进行长达几个月的重新分析，否则应该打铁趁热，立即开始修改论文。大多数期刊提供作者一个月时间修改论文。若作者未能在一个月内重新投稿，则该稿件将被视为新的投稿案件，并重新送审。尽快完成稿件修改并送回期刊可省下重新审查的时间（是否重新审查通常由审阅者决定）。此外，在审阅者对论文还记忆犹新时，尽快送回修改版本能获得较佳的反应。 应提出有力的解释，说明修改后的论文应该被接受 请具体而明确地回应审稿人的审阅意见，并保持礼貌的态度（若审阅者意见带有人身攻击的意味或不当言论，可以在给主编的信中另外说明），在回覆信中感谢审阅者的辛劳。请仔细且具条理性地列出所有回覆内容，使主编能一目了然您所做的修正。 在投稿前，应仔细阅读原稿，最好请几个人帮忙检查当中是否有任何细节错误。有的时候对稿件太过熟悉反而容易对错字「视而不见」！ 应在绪论的部分明确写出研究假设。 应考虑在完成所有实验前便开始撰写论文。写作通常可帮忙提醒作者，推论有哪里不合理，或者该新增何种实验使推论更为完整。 应在投稿前，给所有共同作者审阅原稿的机会。现今许多期刊会要求作者出具签署声明，以确保所有论文共同作者均已阅读并同意发表稿件内容。 不应只给共同作者极有限的时间审阅原稿。请订下一个截止日，在那之后，无论是否收到他们新增的内容，直接完成投稿程序。 不应觉得自己不能致电或写信请主编解释。如果在审查过程中，有些意见似乎不够清楚，请进一步询问主编。但是，请注意，有些主编只接受以文字往来的询问方式。
|
|
|
