|
《氓》中的“则” 四川省绵竹中学 龚志华 《氓》中有这样一句： 淇则有岸，隰则有泮 这一句中的“则”该如何理解呢？ 查有关资料，有人认为应该讲为语助词，没有实际意义；有人认为应该讲为副词，起强调突出判断的作用；有人认为是连词，起连接作用。 关于这一句话的翻译主要有两种，一是译为： 淇水之盛尚有岸涯为障，湿地之广尚有边缘为域。 一是译为： 淇水再宽总有个岸，低湿的洼地再大总有个边。 如果按第一种讲解，句子就成了“淇有岸，隰有泮”，“则”忽略不计。这样讲似乎没有问题，只不过查古汉语字典，“则”没有讲为语助词的情况。作虚词，只有这样几种： 其一，副词，表示肯定，相当于“乃，就是”； 其二，连词，表因果，相当于“就，便、那么”； 其三，连词，用在对比句中，例句是“内则百姓疾之，外则诸侯叛之”； 其四，连词，表假设，相当于“假若”。 其五，副词，讲为“立即”。 显然这些用法，无法还原到原句中，翻译讲不通。 第二种讲解，是从词语位位置角度来说的，“则”出现在“有”之前，修饰、限制“有”，所以有强调、突出作用。就像“载笑载言”中的“载”，出现在动词前面，就成为动词词头，助词无义。 第三种讲解，是从句子内部关系来讲，“淇水再宽”与“总有岸”之间发生关系，如翻译中处理为“尚有”“总有”，都讲得通。就如“载笑载言”中的“载”，似乎可以讲为“一边……一边”“又……又”。 由此，笔者就有些困惑了，虚词虚化，但用法却飘忽，似乎这样行，那样也可。 从出处来说，有字典义，有语境义；从类别来说，有常用义，有临时义。 本文抛出问题，敬请方家指点迷津。
|
|
|
