|
对取消中医的看法
(2010-04-04 16:20:26)
不知中医惹了谁，经常有人提出取消中医中药。据说这些人念的书多，职位高，各气大，取消的理由有论有据，讲的有板有眼，乍一看蛮吓人的。似乎中医把人骗了几千年，现在还不知进退，仍在骗人；中药是个异物、毒物、污物，折腾了几千年，靠暗示糊弄人，现在还在瞎胡闹。稍一捉模，这些议论引经据典，信口雌黄，不着边际，云里雾里萦绕，似梦话，似癫语，是败家子砸家档，还是其它原因，使人难懂。中医中药是关系到亿万人的切身事，是千百万中西医药人员每天都从事的职业，很实际，很具体，是客观存在。“天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已”。群众认为中医中药是科学的，能解除痛苦，增强体质；从业人员发挥中西之长去解除患者病痛，这是事实。凭你的不切实际的一通议论，砍掉临床疗效显著的中医药，傻瓜蛋才会认同。事实胜于雄辩，主张在医疗体系中取消中医的人们，无论地位有多高，头衔有多大，嗓门有多响，也不管你们过去做过多少有益于人民的事，能挡住中西医结合这个车轮吗！我国的政策是发挥中西医长处，逐步走中西医结合的道路，是符合群众需要，有利于创造我国的新医学、新药学的正确道路。
主张在医疗体制中取消中医中药的目的是什么？根据是什么？你们讲中医药不科学吗，临床上是有效的怎么解释呢。我是搞临床工作的，实践证明中医理论指导临床治疗是有效的，中药理论和方剂是正确的，如果能正确的用中医理论辨证用药疗效是显著的，而且经得起重复应用。国家对许多中药都作了实验室研究。如果按西医对具体疾病的认识，结合中药研究成果来配方，疗效会更好。我按中西医理论配制的治疗胃病中成药，对低酸性高酸性各种常见胃病都很有效。既不按中医分型，也不按西医的萎缩性胃炎，浅表性胃炎、溃疡病或出血性胃炎,应该说是中西医结合的产物。你们可能不信，请你们自己去实验；或你们自己找一批你们认为难治的胃病患者治疗观察，或者与你们认为最好的胃药（无论那一国生产的）进行临床对比观察，从疗效、毒副作用、患者临床表现、治愈后复发率、经济负担、药品效期等全面衡量。事实将证明中医中药有无限潜力。你们都是念书人，有一定的学位，做学问要附合实际。天之有常，不为尧存，不为桀亡。地位和正确不能划等号。有的人很有名，应给国计民生多解决些实际问题，把有限的精力用在自己善长的事情上，少说些惹人笑话的昏话。自然科学是无穷的，有自己的规律，不理会你承认还是不承认。实验没有证实的就不认可那是死顶牛。退一步说，即使对该药已经做过实验室研究证实有某种作用，也不能包括该药全部功效。生姜的止呕作用古籍早有记载，外国实验证明后也作药用。按中药理论有温中散寒作用，炒用增强温中作用。温中这个词西医没用，不懂中医的外国人也听不懂。我依据中医理论“诸病水液，澄彻清冷，皆属于寒”，治疗秋季常见的水泻，此病大便似水，无明显腹痛，有的发热，西药无特效药，按反对中医中药人的说法叫安慰剂或暗示。用生姜片炒黑煮后合祛湿的藿香正气丸同服，腹泻立止、体温正常。实验室未作不等于不存在。有人说外国人实验后证明人参没有药用价值，我国对人参研究认为有药用价值。我治疗萎缩性胃炎就有人参，治疗心律失常也用人参，有没有人参效果不同。在抢救休克病人时，用含有人参的生脉注射液后，病人血压维持的时间比单纯西药升压药时间长而平稳。人参的作用中医在古籍早有记载，现代研究也有记述，临床治疗也有效，怎么能说外国人说没有药用价值就跟上喊，还要把自己临床已经证实的事推翻。
医院里不喜欢中医中药的人有，但是在具体医疗工作上谁也不排斥谁，都尽量发挥各自的长处去解除患者痛苦。一般按疗效、方便、安全、患者要求选择。对中医理论、中药剂型有的西医不愿接受，其中许多人是不会用，但是他们也承认中医疗效，也给患者用中医中药治疗。同样中医也应用西医一套办法。彼此间经常商量探讨，这对提高疗效，造福患者大有益处。如妇产科出血不止，或月经突然停止，或月经不正常，性功能异常，或产后大汗淋漓等病症，中药疗效较好。中医与西医理论不同，中医着重全身调理，重点也突出，以什么证来辨证用药，药也是复方，有的成方（往往是经验方）也是按某一证候组成。如小儿急性扁桃腺炎，有的用几种抗菌素静滴六七天无明显效，会诊后认为是清咽利膈汤证，服中药后当日体温正常，咽部症状很快痊愈。有的小儿患肺炎，治疗后已恢复正常，但肺部湿啰音消失不了，会诊时认为是肺阴虚所致，服汤药后痊愈。中医理论是一种说理工具，不能说用了阴阳就是不科学，该取缔。秋冬季节稍上年纪的人容易患脚后跟痛，也查不出什么病，中医认为是肾阳虚，服金匮肾气丸以后就好转。无论西医中医，都尊重事实，这个事实就是疗效。如急性胆囊炎，泥沙样结石，腹痛高热，中西医配合治疗后很快症状消失。谁也没有在治疗时审视一下你这样科学不科学，病都好了你说它不科学该取消，谁会接收呢？中医几千年来多是复方用药，你们也否定，不承认是你的事，与中医科学不科学不搭旮。凡事不可抱成见。其实西医疗法也不是单枪打独鸟，抗菌素也讲联合用药，几乎没有一个病人只用一种药。任何药都可能有毒副作用，也逐渐淘汰一些西药。奇怪的是西药出现毒副作用，除了西医引以为戒外，谁也不啃气。反对中医的人却嫌中药不好，甚至把吊死人的绳子，草鞋烧成灰也举例，现实是这样吗！？中医中药几千年，大如瀚海，里边有几滴臭水，几条小爬虫也难免，总体上主流上还是健康的。这就是医院现实。
说中医中药的存在占用了医疗资源，影响了西医的发展。我置身在医院第一线，也经常去一些中医医院学习，中西医互相渗透着，很难绝对分开。我们的目标是创建我国的新医药学，随着科技的高速发展，中西医药会越走越近，西医对疾病的认识和治疗手段中医会熟练掌握,中医中药的整体证治西医也会认可。事实上我国的医学水平发展的也很快。希腊等国废弃了古代医学是他们的事,我们总要分析判断,取其精华，去其糟粕。总不能看见人家哭也跟着去哭，哭了半天还说清为啥哭。认为由于中医的存在影响了西医的发展，究竟怎么影响看不出来。我国和希腊、印度等国都是文化发达较早的国家，如你们所说，他们都放弃了传统医学，采用单一西医，我国的西医水平比他们几个古国能落后多少？
主张中医退出的理由说来说去有二条：一是中医理论荒谬，二是中药不治病。即使用中医治疗也是巫，用中药也只起暗示作用，病是自愈的，与中医中药无关。中医的实践经验经不起验证，引用了那么多论证，一句话：取消中医药。实践证明用中医理论指导中药在临床上应用很有效。有位14岁男孩患血液病，他哥哥在这个年龄时患同样的病，未治愈。这次他又患同样的病全家大哭，经辨证后按中医“开鬼门，洁净腑，去菀陈 ”原则，祛湿通便利尿，首先排除有害物质，服药三天后患者感觉全身舒服，家长高高兴兴地领来继续治疗。因为是血液病，异型淋巴高，嘱其长期治疗。七八年后见到时已长成1.80的壮实小伙子，说一直坚持中医治疗较长时间。中医西医都讲治疗原则，如西医对某病讲，支持疗法，抗感染、防并发症，对症处理等。中医也有治疗原则，如滋阴潜阳，疏肝健脾等。中医的脏俯理论在治疗时也很重要，如有位急性下颌淋巴腺炎患者，注射三天抗菌素高热肿痛不减，中医辩证有胃热，用清胃散加味后当晚肿胀好转，体温下降。中医很注意“亢则害，承乃制”阴平阳秘，精神乃治。中医认为人体是一个统一体，局部病变与脏俯有直接关系。经络是至今仍未证实的组织，但是它在医疗保健上确实有效。细菌性痢疾一日十来次脓血便，针灸后当天大便正常；急性阑尾炎针灸后大部分恢复正常，无任何后遗症。说中医是暗示疗法的根据是什么，恐怕连你们自己也说不清。有位医院院长患流行性出血热，多尿期一日小便6000多毫升，每晚一点左右要吃饭，把爱人从浙江接到医院给做饭，服中药后当晚不吃夜饭，一直睡到天亮，小便量减到4000-5000毫升左右，这个能暗示吗？
至于有人借中医中药之名在社会上撞骗，这和中医西医以仁术待病人这个主流是两回事。害群之马到处都有，各行各业都有，中国有，外国也有。难道教授们，研究员们写的文章都是自己创新的吗？没有“水份”吗？没有缺德少才的人在坑蒙拐骗吗？有几个这样的人就把整个队伍都取了还成社会吗？
诚然，中医药理论与西医区别很大，文理古奥，今人难以接受，中药剂型落后，难以规范，这些问题的存在阻碍了中医药的发展，是中西医结合的障碍。因为有问题，一时难以突破就要废除也不合适。希望研究人员能用现代科技手段对中医进行深入研究，可能对发掘祖国医学，做好中西医结合有较大帮助。应该说祖先给我们科研方面开了一条路，我们要努力开拓。据说国外就研究我们的方剂，说小柴胡汤可以调节免疫功能，媒体上这么刊过，事实上柴胡一味可以治扁平疣。希望严肃的科技工作者面对这么大的是非说话要有证据。
我的看法不一定对，可能许多人会骂，但是我很坦然，因为这都是我亲身经历过是事实，经得起重复的事实。我年事已高，住在上海浦东，民政局对我们照顾很好，出于对人类健康负责，随便写些看法。
|
