|
今天又开了四个庭。 开得想吐了。 有时忍不住质疑?在这个谎言遍地的法庭上，审理一个民事案件，真的有必要开庭吗?所谓的亲历性，难道就是让法官在判决前先听一段编好(甚至是编都没编好)的谎言再来下判? 经常遇到这样的举证质证。 审：原告请举证。 原：我的第一组证据是……;第十七组证据是……。此处省略5000字。 审：被告请质证。 被：对原告第一组证据的真实性认可，合法性不认可，关联性认可，证明目的不认可，理由是工资表是用人单位保管的，他是怎么复印到手的?对第九组证据不认可，因为当时盖章的时侯，经理喝醉了酒，不是真实意思都盖公章了……。对第十二组证据的真实不认可，但提请法庭注意，其中第七条第二段“……”刚好证明我方的主张……。 审：等等，被告，你既然否认了该份文件的真实性，怎么又认为该证据能证明你方的主张? 被：哦，我对该证据整体的真实性不认可，但对其中刚好能证明我方主张的这段话的真实性认可……。 审：被告注意，那是一份文件，打印在一张纸上，你对中间一段文字的真实性认可，但整页文件不认可是什么意思? 被：呃……，就是对刚好能证明我方主张的部分的真实性认可，对其他部分的真实性不认可……。 还有这样的法庭调查询问? 审：原告，被告入职你公司的时间? 原：被告是2015年8月入职。因为被告的社保就是15年8月份才买的。 被:原告撒谎，我是14年底就入职了。他们公司都是上班半年后才给员工买社保? 原：提请法庭注意，被告认为其14年底入职是其单方陈述，无证据证明的。 被：有证据，既然原告虚假陈述的我入职时间，我申请补充提交我的公积金缴纳记录来证明我的入职时间。单位在入职当月就给员工缴纳了公积金。 原：提请法庭注意，举证期限已过，我方拒绝质证。 被：请法官当庭登录成都市公积金网站查询。 登录后，一看，确实如此。 原：哦，原来是14年12月入职的啊，那可能是我记错了，……。 审：……。 质证，基本是对自己有利的认可，对自己不利的不认可。 所以，我最佩服律师们这样的的质证意见：以上证据我均不认可。 9个字，一气呵成，让人听了精神振奋。 法官也好写判决：对于原告提交的证据，被告均不认可，但本院认为，以上证据符后证据的形式要件，本院予以采信。也是一气呵成。 法庭调查询问，基本是避重就轻，东编西绕，东拼西凑。不小心说了实话，在签笔录了时候反应过来了，坚持要改过来……。 与其这样，不如不问，免得干扰心神。 庭开得越多，越来越感觉大量的民事案件没有开庭的必要。 开庭听着那50%的废话+49%的谎话+1%的实话，除了浪费可以写一二个判决的时间，别无他用。好不容易听到1%的实话，也要通过证据来论证，是否可以采信。 证据为王，裁判之道。 想想被告缺席的公告案件，出错的比例反而更少，足以证明一个真理：让法官听到的假话越少，法官判得越好! 原告交诉状，被告15天内交答辩状，不交视为放弃答辩; 原、被告双方交换证据，各自在15天内写书面质证意见交法庭，不交视为放弃质证; 交质证意见时一并交书面辩论意见，不交视为放弃辩论; 交完质证意见和辩论意见，法官在收到书面质证意见和收面辩论意见之后15天写出判决送达双方，结案! 总共一个半月结一案，节约的开庭时间用来认真写好判决。 所以，个人认为，如果非要开庭，最完美庭审流程应该是这样： 审：是否申请回避? 原：不。 被：不。 审：诉讼权利义务是否清楚? 原：清楚。 被：清楚。 审：陈述你的诉请! 原：见诉状。 审：被告答辩。 被：请驳回原告诉请。 审：原告举证! 原：见证据目录。 审：被告质证! 被：对原告的证据均不认可。 审：被告举证。 被：详见证据目录。 审：原告质证。 原：对被告的证据均不认可。 审：双方是否有提问或对事实的补充陈述? 原：无。 被：无。 审：原告，你的辩论意见 原：坚持我方诉请。 审：被告，你的辩论意见? 被：请驳回原告的诉讼请求。 审：双方还有无补充辩论意见? 原：无。 被：无。 审：原告，请最后陈述! 原：请法院依法裁判。 审：被告，请最后陈述! 被：请法院依法裁判。 休庭，回家等判决。 文/白羊座沙加 源/法眼观察 责任编辑：智飞小魏(微信号：zhifeiwei) 智飞微信通—专注律师微网站建设与微信营销，电话：4006789075 分享知识，传递法治精神！ |
|
|
来自： jiayin1009 > 《待分类》
