北京市昌平区离婚案件调查报告

本文作者：华北电力大学人文学院民事案例研习团（参与本次案例研习的同学：彭晴、金伟军、禾泽寰、朱小雅、马伊博、张敏露、林家睿、苏洁、杨晓慧、陈以力，指导教师：田海鑫。）

写在前面

追求幸福、美满的婚姻是每个走向结婚殿堂的人的美好愿望，但现实的状况令人担忧。

回溯中国古代，婚姻被传统大家庭的家长们牢牢操持；再看当下，改革开放后中国经济飞速发展，人们的思想观念也随之发生巨大变化，传统婚姻观念土崩瓦解，“闪婚、裸婚”等现象比比皆是，“婚外情、闪离、家庭不和”等婚姻问题层出不穷。

根据民政部发布的数据显示，自2004年以来，我国离婚率连续10年递增;2012年全国共有310余万对夫妻办理离婚手续，离婚率增幅首次超过结婚率增幅，2013年攀升到350万对，比上年增长12.8%。

就北京市而言，2011年，3.2万对;2012年，3.8万对;2013年，5.4万对……近年来，北京市的离婚人数逐年攀升，2013年同比增长42.6%。这意味着在北京每天有近150对夫妻协议离婚、家庭解体。

    

婚姻问题关系到我们每一个家庭的和睦，由此而产生的社会问题也是当下备受关注的热点。法院受理的婚姻案件数量年年攀高，怎样做出公正合理的判决，如何解决离婚后各种纠纷也成了法院审理的重点、难点。

    

因此，我们研习小组随机选取100份裁判文书对北京市昌平区2015年法院所受理的离婚案件进行了抽样调查分析，并对婚姻中所出现的问题做了一定的思考，提出了一些自己的看法，意在为大众提供关于如何应对婚姻纠纷的参考。当然，我们的方法和技术还不成熟，难免会出现疏漏和误差，希望各位能够提出宝贵意见，批评指正。

一、昌平区离婚纠纷现状

（一）离婚时结婚时长集中在7-10年，婚龄20年以上的离婚率也很高

由数据分析可知，昌平区2015年100对离婚夫妻中，离婚时婚龄从1年到10年不断走高，然后回落，到20年之后再度上升。峰值出现在7-10年（占28%），而婚龄20年以上离婚的夫妻也较多（占13%）。

（二）提出离婚的多为女方

被选取的昌平区各人民法院2015年受理的100起离婚案件中，由男方提出离婚的有42起，低于女方提出的58起。

（三） 判决不予离婚的比例更高

    

100件被选案例中，最终被判决离婚的有44例，而判决不予离婚的数量有56例，高于判离的数量。

（四）离婚原因以感情不和、性格不合、家庭暴力为主

    

纵观百起离婚案件，当事人双方离婚的原因依然以感情不和、性格不合、家庭暴力为主。离婚的原因多样，具体比例为：家庭暴力22%，情感不和30%，生活琐事14%，婚外情2%，分居8%，性格不合12%，经济纠纷4%，其他8%。其中，其他原因包括疾病、犯罪、婆媳矛盾、无夫妻生活等。

   

（五）离婚纠纷中涉及子女抚养的案件较少，此类案件中子女归女方抚养情况较多

    

在我们选取的100起纠纷中，涉及子女抚养问题的有24起，而在此类案件中，子女归男方抚养的有9起（占37%），归女方抚养的有15起（占63%）。

（六）涉及房产分割的案例中，房产多数分给了男方而女方获得经济补偿

    

在12起涉及房产分割的案例中，房产判给男方的有7起（占58%），判给女方的有3起（占25%），判决双方均分的有2起（占17%）。

（七）离婚案件中二次、三次起诉的较少，起诉次数对判决离婚与否影响不大

在100起离婚纠纷中，一次起诉的有68起，二次起诉的有25起，三次起诉的有7起。而不管起诉次数如何变化，判决离婚的比例都维持在略低于百分之五十的水平。

二、关于离婚案例分析的思考

（一）不同婚龄阶段离婚案件数量走势带来的思考

根据前文数据我们知道，离婚案件数量从婚龄1年到婚龄10年不断走高，然后回落，到婚龄20年之后再度上升，其中的原因众多。

先看结婚1-10年的夫妇。首先，这个阶段的夫妇仍属于年轻夫妻，年轻夫妻受传统观念束缚不深，可能没有孩子，无须考虑担心家庭对子女身心健康成长的重要性，且事业刚刚起步，离婚成本小。其次，现代社会人口流动频繁，许多年轻夫妻来自不同地域、不同成长环境，生活习惯、价值观等（例如“凤凰男”）存在很大差异，容易造成矛盾。

再看婚龄十年以后离婚案件数量回落。我们认为原因有以下几点：第一，随着夫妻双方矛盾的愈演愈烈，婚姻也会面临一个转折点。经历一次危机性的考验。而一旦成功渡过“七年之痒”，感情能朝向良性健康的方向发展。第二，随着时间的增长，虽然矛盾会增多，但感情也会也深厚，曾经的爱情转化为亲情，夫妻生活会变成一种习惯。也会对婚姻和彼此产生更多的留恋和依恋。第三，随着时间的推移，少了一点意气风发和冲动，多了些理性。以成熟的眼光看待婚姻和生活中的矛盾，平静地寻求解决方案。第四，儿女因素。考虑到孩子较小，为了让孩子健康，快乐成长，双方会尽力尝试挽回婚姻。

最后是婚龄20年左右的夫妇离婚比例上升。这是近年来的一个新情况，更有学者提出，这个阶段的夫妇离婚率很快将有可能会超过年轻夫妻。我们案情思考后得出了几个可能的原因：首先，这个年龄段的人处在社会转型时期，他们经受了离婚观念巨大转变的过程。虽然这部分人大都有子女，但是仍然将追求幸福生活放在了首位，一旦双方感情出现无法弥补的裂痕，就渴望自由而给自己一个重新选择的机会。其次，不同于初出茅庐的年轻人和事业上升期的人，中年人正处在事业的黄金时期，面对的诱惑之多是前所未有的。在我们调查的昌平区100起离婚诉讼案件之中，婚外情、分居原因占据了26%。而上海社科院社会学研究所徐安琪研究员对500位离婚当事人的调查结果显示，主要的离婚原因为一方或双方有婚外恋的占40%以上。

归根结底，出现这些情况的原因无非还是人们的婚姻观念发生了根本性的变化。个人享有了越来越多的选择权，其中就包括选择和处理婚姻的权利。婚姻自由天经地义地包括了两个方面：结婚自由和离婚自由。从前人们多认为只有前者，现在更多的人懂得了还包括后者，社会对离婚的选择也给予了宽容。

（二）是什么导致了女方提出离婚的比例高于男方？

    

除了我们分析的案例之外，根据最新数据显示，当下全国范围内女性提出离婚的比例高达70%~80%，城市女性，特别是京沪粤等发达地区的都市女性是将城市离婚率推高的“主力军”。经过思考总结，我们认为造成这种情况的原因有以下几点：

1.我国法律放宽了离婚的条件、 简化了离婚诉讼程序，便捷了女性的离婚。

2.京沪粤等发达地区女性受教育程度高，法律意识较强，在婚姻问题上更倾向于采取法律手段。

3.随着经济发展，女性对婚姻质量的要求提高。

4.女性的受教育水平与就业率的提高，使她们不再局限于家庭且对男性的依附性降低。

5.与男性相比，女性更加感性，在婚姻中更加注重观念相同，情趣相投，也易冲动离婚。

（三）判决离婚的比例偏少的原因何在？

    

正如我们所知的那样，婚姻法的主要任务是维持社会稳定，受“宁拆十座庙，不拆一个家”等传统观念影响，为维持和睦稳定的婚姻家庭关系，法官对离婚纠纷一般是采取“冷处理”的方式，希望再通过一段时间的磨合，当事人能够回心转意，和好如初。因此，判决离婚的比例不高是意料之中的，而其中还有一些其他的不可忽视的因素。

例如，虽然人们对离婚的接受程度上升了，但传统的观念依然对离婚以及离异人士有偏见。不久前红遍网络的几则新闻很好的反映了这一点——“最美红娘”谎称打印机故障 9年挽救500桩婚姻；福州一民政局为方便新人结婚七夕当日不办理离婚；西安长安民政局对离婚限号，称此举意在挽救盲目离婚家庭。

再如，原告往往不能负起举证的责任，最终导致了不利结果。大多诉讼双方都无法证实夫妻感情破裂。在我们调查的100起离婚案件中，最终未被判决离婚的56起都是由于法院认为“双方夫妻感情尚未破裂”。

（四）为何判决多将子女判给女方抚养？

在中国传统文化中，女性多扮演培养和教育孩子的角色，女性生养子女的经验，相对男性具有先天优势，更易培养与子女感情。我国《婚姻法》也侧重保护妇女合法权益，在涉及到子女抚养权归属问题上，首先考虑女方，另规定哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。若男方有不良嗜好，如酗酒等恶习，这将对孩子成长有不利影响。因此假定男女双方的抚养条件（如工作稳定程度、收入情况）差距不大，孩子判归女方的可能性也更大。再者，我国目前在未成年人子女父母离婚的问题上主要采取“未成年人利益最大化”的原则，也就是说，将未成年人的利益考虑放在第一位。如果子女已经成为限制民事行为能力人，应该尊重其真实的意思表达，孩子一般则会选择和自己关系更亲密的母亲。

（五）夫妻双方房产具体分割依据是什么？

  

首先婚前所购的商品房，属于婚前购买房屋的一方所有，如若无以上情况则遵从夫妻双方自愿协商的原则。从案例来看，法院倾向于判给起诉方，给与另一方适当经济补偿（动产或金钱）。同时，也会遵从照顾子女和女方权益的原则，若女方为家庭主妇无独立生活经济能力或拥有子女抚养权，更容易判得房产。

（六）起诉离婚的次数和判决离婚与否之间存在关联吗？

从案例中我们可以看到的是，起诉一次就判决离婚往往情况比较严重：例如男方犯罪，家暴造成人身伤害，分居长达数年等。再次起诉往往是第一次起诉双方经调和和好，又出现矛盾，但如若是性格问题或较为轻微家暴法院仍不判决离婚。起诉三次则夫妻双方已无法经劝和而共同生活，法院考虑到双方诉求一般会判决离婚。综上所述：在大多数情况下，法院还是秉持着审慎判决的原则，不到“感情已经完全破裂无法挽回”不会轻易判离。所以，我们认为，起诉次数对判决离婚有影响但并不是决定因素。

（七）面对高居不下的离婚率，生活中夫妻可以采取哪些措施减少导致离婚的问题？

谈到怎样减少婚姻的问题，总不免想起一句话：“听过很多道理，却依然过不好这一生。”道理我们都懂，要做到却并不容易，可尽管如此，我们还是免不了老生常谈一回：

婚前

慎重考虑，多加磨合。

婚后

避免暴力，增加沟通。

       

保留空间，相互尊重。

        

调整期待，避免攀比。

        

理性面对，换位思考。

结语：

    进行这一次案例分析的我们都是年轻的学生，我们还没有经历过婚姻，但正因如此，我们才希望从我们的视角，为大家提供一个新的思考角度。今天我们所做的努力，是为了在将来能成为合格的法律人。作为法学专业的生，将来我们比其他人更有可能面对这些问题，我们希望，当我们真正从事法律职业的时候，能够为当事人很好地解决婚姻诉讼中的问题。

（案例裁判文书来源：无讼案例网站）