要不要相信自己的直觉？

Malcolm Gladwell，有一本畅销书，Blink - The Power of Thinking Without Thinking)，其中对这种闪念之间的判断做了很多描述，中心大意是：

...intuitive judgment is developed by experience, training, and knowledge.

也就是说，所谓的直觉虽然显现为瞬间不假思索的判断，但它不是没有来历的，它实际上是经验、训练和知识的长期积累瞬间内共同发挥作用的结果。

以上这段文字其实是在尝试清楚定义“直觉”的概念。在没有一个对直觉的清晰概念之前，讨论“是否要相信直觉”，或者“什么时候应该相信直觉”是没有任何实际意义的。

在 YC 的创业课里，每个讲师都会给大家分享了一些创业过程中一些“违背直觉”的原则也好、重点也罢。关键字是“counter-intuitive”。说起来，这还真的是教育的核心：如果一切都跟直觉一样，我们就不用接受教育了。

所谓的“教育”，本质上来看，就是在传递（且是重点传递）那些跟直觉并不相符的知识和经验。

• 我们站在地上，直觉上地是平的，然后突然有一天有人想明白，事实是counter-intuitive的，地其实是个球……

  
  

• 我们看着太阳升起落下周而复始，直觉是太阳绕着地球转，然后突然有一天有人想明白，不对，事实是counter-intuitive的，其实是地球在绕着太阳转……

  
  

• 在没有空气阻力的情况下，从空中落下来一个铁球和一根羽毛，谁先落地？直觉说，肯定是铁球啊！突然有一天，伽利略做了个实验，证明物体下落的速度跟物体质量根本就没有关系……

  
  

• 美国的犯罪率连年下降，连续三十年……人们凭直觉给出了很多理由，警察局说是他们冒着生命危险工作才有这样的结果，大学说是它们的教育培养出了高素质的下一代，非盈利组织说是他们的关怀和努力起了巨大的作用……结果，芝加哥大学的 Steven Levitt 教授，用详尽的调查统计数据告诉我们，真正“相关度”最高的理由是三十年前，美国通过了允许堕胎法案，最终，那些可能的犯罪分子在还没有出生的时候就已经被干掉了……（Freakonomics, by Steve Levitt, 2005）

随着经验的增加，训练的辅助，知识的积累，所谓的“直觉”也在不断发展。如此看来，人与人之间的直觉质量常常有着天壤之别。

好了，我们现在可以讨论“要不要相信直觉”了，也可以讨论“什么时候应该相信直觉”、“什么时候最好别相信直觉”了……

定义清楚之后，答案好像是显而易见的：

• 如果你在某个领域是真正的专家——只有名头没有真知“砖家”的不算数，在那个领域里，你不仅要相信你的直觉，还要刻意打磨你的直觉——通过持续的观察、思考、训练和自我成长。

  
  

• 如果你不是那个领域里真的专家，你的直觉就是个屁。

---

这里关注思考、成长与学习，锁定的领域是早期项目的天使与种子投资。我关注互联网金融、股权众筹、以及消费升级方面的创业与投资 —— 当然 TMT 领域依然是大范围。