最近参加了很多活动，看到两件有趣的事：
此时他们的表情都是： 然而今天我看到有一条神回复说：
关于3.5mm插孔的去留我不评价，但对于华为的徕卡认证双摄像头，我觉得还是可以说说的。 毕竟，我有徕卡，我也有下面这台双头手机： 配备双徕卡摄像头的华为P9 当然我猜你更想了解的是： 双头有没有用？ 它的照片风格到底像不像LEICA（徕卡）？ 先说说什么是双头 别笑，提到双头我总会想到DOTA里的蓝胖（食人魔法师）…… 2个脑袋，还不是和别人一样4个技能…… 此次华为P9采用的双摄像头，是与之前奇酷手机同样的1彩色+1黑白的概念，也就是彩色摄像头和我们手中的单摄像头手机一样记录彩色图像，而黑白摄像头只负责记录明度信息，也就是拍一张黑白照片。 那么究竟如何呢？下面好戏开始了。 ● ● ● ● 弱 光 画 质 华为说：
实际情况如何呢？ 我们来看下极限弱光环境下的对比： 极暗的城市建筑（放大后） 你能看出上面1、2两张图片的差别么？ 如果不能，我指给你看： 仔细看天空部分，图1颗粒感和涂抹感更重；仔细看下方窗户部分，图2能更看到更清晰的窗框。 再看一个没那么极端的例子： 光线比较暗的地铁站 放大画面后 这次几乎没有差别，反正我是看不出来。 简陋而实用 的测试方法说明 在上面的对比中， 图1都是用黑胶布的反面（也就是不会残留胶黏物的部分）遮挡住华为P9的黑白摄像头拍摄的夜景照片。 图 2都是未遮挡华为P9的黑白摄像头拍摄的照片。 是的，遮住一个，你还能拍摄。 也就是挡住黑白，你能拍彩色，挡住彩色，你能拍黑白。 结论 黑白+彩色的1+1组合，只能在极端弱光的场景里提升画面的控噪水平和细节记录。 这与好友 相机笔记 的ET在实验室中测试的结论一致。 在这里 1+1≠2 顺便，我们可以在同一场景跟iPhone 6s对比下： 我要说华为的细节和噪点控制都更好，但是，画面亮度似乎没有差别（iPhone 6s还要稍亮一点点）。 原因很简单，二者镜头的光圈规格都是f/2.2，不比较传感器的话，理论进光量一样。 所以黑白摄像头在提高画面亮度（注意是亮度而非控噪）方面的贡献也极为有限。 只是对弱光下的控噪和细节再现有提升。 ● ● ● ● 细 节 提 升 华为接着说：
翻译一下：双摄像头能获得更清晰、细节更丰富的画面。 那么我们来拍摄一下数码相机最容易拍出细节的绿色场景： 图1依然是遮挡黑白摄像头拍摄，图2是不遮挡拍摄。 放大画面观看：
原谅我看坏了三块屏幕也没看出差别…… 另一个例子：
其实华为P9的动态范围和细节记录都不错，但是放大画面：
这回，我换了三双眼镜也没看出差别…… 结论 在光线充足时，双摄像头并不能给画质带来质变，至少多数情况下肉眼看不出来。 1+1≠2 ● ● ● ● 模 拟 虚 化 阿华说：
其实华为在其子品牌荣耀系列上就玩过这招，荣耀6 Plus就搭载了双摄像头，号称实现媲美f/0.95光圈的虚化效果（我记得当年PPT上放的就是徕卡的50mm f/0.95镜头，真是相爱想杀，谁能想到这两家最终会在一起呢）。 鉴于这个功能必然是给不太懂摄影的业余用户准备的，为什么？因为专业人士都有大光圈镜头啊~ 所以测试的时候，我把手机交给了我妈。于是得到了下面这样的照片：
我就想知道那模糊又带点刺儿的两坨是什么…… 其实不能怪俺娘，因为她也不知道怎么就进入了这个模式，然后拍到了上面这样的照片。还问我手机是出了什么毛病吗？ 我觉得这是很有代表性的使用场景，外行一不小心使用了模拟虚化功能时，结果往往是很糟糕的。 既然母亲大人玩不转，还是我自己来吧：
但是，我说过这是给不太懂摄影的人准备的，是因为放大画面后：
红圈和蓝圈内不自然的边缘过渡着实让我看着心塞。 结论 对于物体边缘的识别不精准，导致了无法完美模拟大光圈镜头的浅景深效果。 1+1≠2 而比起它的作用，这一功能更容易让非专业用户感到困惑。 顺便一提，就调节虚化这一点，华为比光场差得还远。 ● ● ● ● 徕 卡 味 道 最后这部分是著名的玄学领域，也就是关于画面的“味道、空气感和毒德大学”。 因为这实在是各有所爱的事情，所以我只放对比样片，不说谁好谁坏。你们自己感受。 需要先说明的是，我的徕卡是M（Typ240），镜头是徕卡Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.银色版。 所以下面的对比照里，视角不同，但大M加50mm镜头的色彩绝对可以代表目前徕卡相机的成像风格。 自然，受限于手机摄像头，虚化效果也无法相提并论。所以我们只比色彩，不看别的。
上图分别是华为和徕卡相机的标准、柔和、鲜艳和黑白模式。 实拍场景对比
还是那句话，只看色彩，不看虚实、视角。 或许你已经有了资金的答案。要问我的话，我还是更喜欢我的徕卡相机拍摄的颜色。 因为华为P9的色彩多数情况下过于浓郁（台灯的木质灯架颜色最明显，华为偏红），过渡不是那么自然（叶片的色彩与纹理）。而且无论是标准、鲜艳还是柔和模式都是如此。 不得不说色彩不如徕卡又怎样？差着四万多块钱呢。 但是，手机上那个徕卡的标呢？ 接下来，看看它与所有安卓厂商都念念不忘的iPhone的对比：
红色表现基本一致，但注意看叶子的颜色。
小逆光场景，华为偏暖、苹果偏冷。
两机均点击花朵测光并对焦，华为稍欠曝了一点，但二者色彩倾向基本一致。
总之，色彩方面，我认为华为并不像宣称的那样如徕卡一般。 有些偏艳丽，整体比较讨人喜欢，但不徕卡。 我猜看完这篇文章，有人会说我黑华为，有人说我捧华为，有人会说我黑苹果，有人说我捧苹果…… 我觉得吧，爱咋咋地~ 我就是想让没买手机、并且很可能没有用过徕卡的人，能看到它们真实的表现。 还是那句话，不看比较，华为P9本身的照片还不错，颜色有点过艳，但比较容易讨好人的眼球。 好吧，其实我真正想说的是： 别太较真硬件和徕卡Logo， 那不是手机摄影的精神。 真正1+1＞2的地方 对于华为和徕卡走到一起，我觉得这是非常精明的商业合作。现在摄影器材店里已经有卖华为手机的了，而关注华为手机的人，也知道了徕卡。 无论P9卖得如何，华为都将自己的逼格提升了一大截，而徕卡则让更多非摄影人群知道了自己，并且赚了合作费。 这才是真正1+1＞2的地方。 这种双赢的合作在商业世界不是第一次，也绝不是最后一次。但对消费者而言是否有多少实际意义，恐怕只有用户说了才算。 所以你不妨把通过下面的投票和留言里表达自己的见解：
一天教你一点摄影知识，让你成为影像达人。 |
|
|
