|
2010年总决赛之一：题唐古拉山 孔方兄 爰亘古立以崇嶐，上善每无言，令江河藉冰雪发源，万物用心灵朝圣； 恨此山从不飞去，中原如有幸，教艰贫者慕怀坚忍，高贵者知道卑微。 时习之评：上联意较好，下联因无说明，联意不甚清晰。局部对仗有工巧处，亦有失之过宽处。 抱犊散仙评：立意较好，气度从容。然切“唐古拉”还是不够到位，“江河”与“万物”、上下联起句在对仗上也偏宽，是其不足。 刘太品评：联语初看气象较好，细味之则文意有支离跳跃之感，语言风格也嫌杂驳。 林南评：上联气度雄浑，用笔收放有度，不离中心左右。下联起句虽见灵动，于整体而言亦显轻佻；自对处应更求工整，使技法无形，始到天然。 金锐评：此联包容极大，面面俱到，将山之形、山之德尽力发想，又能巧作安排，纳为一体。读者仿佛身至山前，百感交集。论其弱者，中五字似承接不力，下联尤甚。 少东家 与昆仑山接踵摩肩，并其险，夺其雄，万里冰川人迹灭； 放三江水历州过县，育兹民，润兹土，千秋坤德物华新。 时习之评：上联拉昆仑山作衬，下联从三江水立论，构思甚好。对仗亦较工整。 抱犊散仙评：借昆仑山与三江水作衬以切“唐古拉”，颇见用心。下结更能升华其旨。对仗亦颇工整。 刘太品评：上联以山来比山，下联由山说到水，条理分明，节奏感亦可称道，结句“千秋坤德”稍觉不落实。 林南评：两起看似信手拈来，不徐不疾，然铺陈之意，不多显于辞色；承接亦自然，不损其势，整体布局可见功力。唯两结均可见力有不逮处，下比尤甚。 金锐评：拉昆仑山为衬托，自高身价。上联言其险峻，下联言其滋养，俱能贴切。然此联空见其形，似乏支撑。 香云纱 万仞独峨峨，更数亿年雪魄冰魂，延太古风兮云兮，一白蚀人心骨； 三江犹荡荡，衍两千载渊渟岳峙，看世间隐者仁者，几生到此襟怀。 时习之评：下联结句借山而论，有新意。总体对仗亦较工整。但“数亿年”与“两千载”似难协调。 抱犊散仙评：苍茫大气，见唐古拉之精神。上联高举，下联浩荡，皆能极其势。特别是下联起笔转向“三江”，结句复能收束到山，并升华主题。极是难得。 刘太品评：全联章法辞采上佳，唯上联后半部分与全联不相称，“风兮云兮”衬字有凑泊感，“一白蚀人心骨”则语意尖新，是为剑走偏锋之举。 林南评：上下联前三分句均下笔沉稳，放得开，立得住；最后一分句均有草草收场之憾，下比犹甚。 金锐评：此联最是洒脱，五言起句先占住地位，叠字饶有风致，后数句亦一气呵成，句式、领字之变化使联语铿镪流转。然收尾六字实有蛇尾之憾，论其文则凑泊，论其势则疲弱。 艾兰 亿万年修成博大情怀，孕涓浍江河，遥呼沧海； 三千丈铸就坚强骨骼，举雪峰冰盖，力托蓝天。 时习之评：全联以拟人手法写唐古拉山，有新意，两结均好。 抱犊散仙评：以拟人手法来写，意思较好，也能见山之精神。对仗也颇工。但切“唐古拉”仍嫌不够到位。 刘太品评：上联言其阔，下联言其高，联语平直而凝练，语言上则时代色彩略浓。 林南评：下笔略显虚浮，故文字有形而不见精神，应是构思便自设藩篱，故布局亦束手束脚。 金锐评：起句极言其大，然文字似乏风韵，幸尾八字含而不露，振起全联。 我是谁 一山气势非凡，自开天辟地来，到此英雄皆俯首。 万古风情依旧，沿怒水长江望，何时圣母不迷人？ 时习之评：上联写出唐古拉山气势，下联结句弱。局部对仗偏宽。 抱犊散仙评：上联立意平平，“自开天辟地来”省一“以”字显局促。下联结句未能振起。 刘太品评：行文顺畅，只是略嫌平板俗套，无大过亦无甚创意。 林南评：取材既粗，故烹调之时难免敷衍。文字流畅虽可取，然止于字面，难见出彩处。 金锐评：联之佳者在其体格，曰敦曰正，亦得章法，不佳者在其文辞，上结、下比第二分句固能撑住，然两起俱寻常路数，下结亦意随文尽。 潇洒哥 天意尚多情，使西域边陲有此奇峰，其气象精神，在海则蓬莱，在地则岱岳； 化工原不朽，经上古鸿蒙留兹余脉，故蜿蜒磅礴，血液为江汉，骨骸为昆仑。 时习之评：立意新颖，全联气脉顺畅，一气呵成，好。“地”字似觉未稳，另声律亦有小舛。 抱犊散仙评：奇崛而从容不迫，开阖有度，赞颂得体。惟以岱岳作比，有小大倒置之感。个别地方声律也略有不谐。 刘太品评：联语充盈轩昂堂矞之气，气韵及节奏都给人汪洋恣肆之感，以伟岸起，以悠远收，可谓得唐古拉山之真精神者。 林南评：立意即求奇，不作寻常想。技法纯熟，后两分句形式上颇有前人联遗风，但精神上有独到处，其中上联后两分句尚可切磋，下联后两分句则如突起奇峰。 金锐评：骈散结合，见其手段，奇谈妙想，见其思致。余深喜两结，不析其理，单取其势。或第三分句弱，起二句亦有虚张声势之嫌。 |
|
|
来自： 昵称29604659 > 《待分类》
