|
怎么看待经济增幅放缓？适当放缓有哪些好处？本文首发于《经营与管理》2013年第8期。
世界进入敏感期。经济全球化把大家拴在一起，但由于各怀心事特别盯着对方动静，只要一方稍有风吹草动，另一方则心惊肉跳、想入非非——中国近期的经济增长放缓，就让西方动了一番心眼儿。 时在“五一”前，国家统计局公布了我国第一季度GDP同比增长7.7％的消息。这个增幅低于去年第四季度的7.9％，也低于高盛、摩根大通等西方智库8％的预测，但高于国家年度计划7.5％的指标。综合来看，我国经济增长放缓了脚步。 同时，主要能源煤炭、电力等消耗量减少，也印证了经济下行的轨迹。数据显示：一季度煤炭产量同比下降0.95％至8.3亿吨，而消耗量仅上升1.5％；一季度用电量增长4.3％，而2012年同期GDP增速为8.1％时用电量增长了6.8％。按常规分析，能源大幅度减少，不外乎三个原因：经济规模缩小，开工不足；节能措施到位，能效提高；经济结构转向了能耗少的方向。 专家认为，三个原因中国都有。并表明经济回稳的基础不牢，“调结构、转方式”正艰难转身。估计第二季度情况将与第一季度差不多，上半年徘徊在7.5％～8％之间几成定局。 正是由于经济增长放缓，才引来种种猜测和议论。一曰“唱衰论”。说经过多年10％以上的高增长，当今中国能源靠进口、环境变化、生产成本高涨、腐败丛生，增长放缓即经济衰退开始。二曰“硬着陆论”。妄言人民币超发、银行出现坏账、房地产泡沫等加剧了经济“不平衡、不协调“，实体经济不振，“硬着陆”难免。三曰“怀疑论”。从能源消耗减少、雾霾、外企撤离等推断，中国经济实情比统计数字更糟，困难更多，怀疑“有水分”，虚高。 不可否认，经过30多年“急行军”式发展，确实造成和积累了一些问题。但这些问题是发展中产生的，不是无解的。那种故意放大瑕疵，幸灾乐祸甚至落井下石的做法，既不道德也不符合事实。大家应该记得，调低增长指标而更加追求增长质量和效益，是中国政府主动所为，“十八大”报告讲得很清楚。故意曲解无良。而且，虽然增速放缓，但7.7％的增长率仍是全球最高的。美国号称经济全面复苏，其实还不到3％，日本刚转负为正不过百分之2点几，有何夸耀的。 我国适当放缓经济增长是得民心、顺民意的。几年前就有人疾呼：放慢脚步，给灵魂一个安放的地方。适当放缓，至少有以下好处—— 第一，减缓资源的“饥渴感”。我国有118座资源型城市，涉及1000多万职工，到2011年已有69座城市资源枯竭，失业率达7.2％以上（保守估计）。慌不择路的大采大挖让曾经的煤都阜新、锡都个旧、油都玉门过早殒落。如不放缓，到剩下的49座城市矿枯城衰、人去城空那一天，大家都将欲哭无泪。 第二，让环境休养生息。过快发展“透支”了环境，20年前的5万多条河流已消失了2.8万条。现在是没有不污染的河流。滥采地下水使城市沉降频现，空气污染致百万人过早死亡。不努力修复环境，将没有未来。 第三，助推经济转型。慢下来，才敢说不要带血带毒的GDP，才能倡导清洁能源，发展服务型消费，实现就业和减贫双目标，推动经济转型。或则，“大干快上”忙不迭，无暇顾及。 第四，慎取城镇化红利。我国城镇化已达50.7％。农村变城镇需要大量基础设施建设，可扩大内容，增加GDP，红利多多。但城镇化首先是人的城镇化，不可“萝卜快了不洗泥”盲目发展。慢下来，精心搞，不急功近利，才经得起历史检验。 “磨刀不误砍柴工”。放缓经济增长，补足“短板”，积累“正能量”，为打造中国经济升级版蓄势待发。
本期编辑：刘佳 来源：《经营与管理》杂志 |
|
|
