|
本文由“面包爸爸锤子妈妈”原创 你思考过孩子未来在哪个阶层生存的问题吗？ 面包爸：今天朋友给我推荐三川玲老师新撰写的一篇文章，洋洋洒洒七千字长文，论述“父母该为孩子的阶层负责吗？”阅读下来，还是她一贯的真诚和理想主义风格，直指孩子以后处于什么阶层和父母无关。有人说是无用鸡汤，有人觉得说出了自己没能表达的心声。很正常，这本来就是中国父母最大的心结，很难在三言两语间有大的思想转变。 有趣的是前些日子刚好，面包爸爸关注的一个德国儿童教育学者DrBing也撰文直戳这个焦点，向来崇尚精英文化的她，旗帜鲜明地鼓励父母们应该尽力“让孩子上升到社会的‘完美安全层’去”。 在这里，面包爸非常希望能对比的方式，呈现她们对这个问题从不同立场、思考角度和价值维度来得出的结论。因为我相信这很大程度上正代表了国内家长的两种主流教育思想，观点其实并无对错，不同的家庭、所处的背景文化都将决定了每个孩子会走出自己的成长路，只是在渐行渐远的路上，兼听各种思想和观点，总会给我们有一些启发。 在中国有哪些阶层？三川玲：“中国没有中产阶层，只有权贵阶层和平民阶层” 她认为，除了极少数的权贵阶层之外，各色金领白领蓝领差距并没有想象的那么大，都平均着医疗教育生活等公共资源（普遍居住在面积100来方的房子，孩子入园上学照旧得彻夜排队送礼），抗风险能力也极差（一场重大的疾病就花光所有的积蓄甚至负债累累……） DRBING：“人类发展的必然趋势，成为城市中产阶级（社会阶层4，5，6级）是绝大部分人天然的最后归宿。难过的是，有的人奋斗的起点是大地的原点，有的人奋斗的起点却已经是大部分人渴求的终点了。” 她将社会比喻成一个水系生态圈，发达国家是“资源丰饶的湖泊”，各色鱼类虽然际遇不同，但基本都能活得不错。 “落后国家是注入湖泊的江河。”激流中无疑存在更多危险，也造成生态系统的不稳定，完全是弱肉强食丛林法则的环境。 中国则是一条正在变成湖的河流。生机勃勃，谁也不知道哪里会长出水草（发展机会极多）谁也不知道哪里有危险（政策变动，股市房市危机），两极分化严重。有世界上购买力最强的土豪，也有大量底层生活无望的，和处于不安全中产区人心惶惶的。 阶层是用什么定义来分的？三川玲：“阶层不是以经济条件，而是以精神气质和生活方式而划分的。” 她认为，不同的社区体现没有高低之分，有的，只是大家对生活的理解不一样，精神需求不一样，生活方式不一样而已。 DrBing: “在我的经验中看到有一个最完美的安全层，处在这个层的人，达到了三种自由：财务自由，地理自由，精神自由。” 可以理解她的判断标准包含收入（生存能力）和精神。 她认为，传统财务自由并不靠谱。只有专业人士才是真正饿不死的人。也即为具备某种社会上刚需的专业能力，只要是和平时期，都具备超强谋生能力。 地理自由是建立在前面“财务自由”的基础上的：专业性和高收入。同时必须具备 1.语言能力 2 跨文化能力——也就是文化多元性和思想开放包容性。 而精神自由则是综合个人教育、见识、收入、社会地位等因素，个人形成对世界周遭事物的见解，并能深信和坚持自己的信念。 父母没有必要为孩子所处阶层负责三川玲：“父母有自己的生活和追求，他们有过什么样生活的权利，没有必要为了孩子，而非要去提升所谓的阶层。” 她认为，父母应该做“只有父母能够给予孩子的事情”，需要付出时间、精力、耐心、尊重和爱的，而不是需要用阶层财富来换取的东西。 “其实，父母真的能够为孩子以后所处的阶层负责吗？根本不可能！社会在发生变化，时代在发生变化，尤其是在今天的中国，几乎每十年都会发生颠覆性的事情。” DrBing：“我觉得，现阶段有能力家庭都应该加把劲，扶助孩子进入这个安全层。” 根据她在欧美完善国家目前观察的结论，她认为在安全层的父母，除非踩大坑（例如教育失误，线路投机失误），孩子很难跌出阶层。所以可以有多重选择。或者选择随心快乐养育，不功利对待娃的教育，但可能会错失让孩子进入更高层级的机会；或者在力所能及范围内尽力给孩子提供精英教育，把娃养成大号；或者务实地结合孩子特质有重点地培养，有机会培养孩子进入“完美安全层”。 而在不安全层的家长，毫无疑问，只能、必须在育儿（或者自己）加把劲，让娃上升到安全的社会层去，不管是为孩子还是为家庭未来的出路。无法矫情。 图：英国插画师Sam Chivers 面包爸：无疑，DrBing归纳的家庭类型更为精细，譬如在中国广袤的土地上，仍在社会底层挣扎的大量家庭，从经济能力和文化层面还真无法和城市平民家庭归为一类。如Bing所云，他们当中的很多家庭不得不逼迫孩子打翻身仗，指望这孩子拼个出路的同时捎带家族鸡犬升天。但这种倾力并不像Bing所说预想的美好。因为这看来无异于一场人生赌博，赌赢了，相当多不过是走上憋屈纠结的凤凰男人生，极少数功成名就的企业家，而这种际遇更大程度得益于人生的某种契机和个人的顿悟，和家庭无关；而赌输的人，一种是如马加爵一般性格扭曲走向绝路的人，另一种则是一辈子活在无法光宗耀祖的阴霾之中的人。 三川某种程度上，属于Bing所说的安全层中选择“随性快乐养育”的父母罢，作为这种父母的孩子其实是最幸福的，因为他在成长的路上，自主选择自己的人生，不需要考虑功成名就，不需养老养家。这样的人即便平凡也有着充盈人生，而如果遇到合适的助燃剂，则有可能被爆发释放出生命内核中的才华。这也是面包爸爸认为，在城市家庭中最适合选择的养育方式。 不管是三川还是Bing，她们对于理想未来人生的定义，共同的交集是具备独立人格。在一点上，三川的思考通透、阔达；反观Bing“刷级养大号”、努力托举孩子到完美层的主张，如此以父母越俎代庖式的养育方式，孩子如何养成独立思考和自主生命的意识？说到底，终究是作茧自缚。 感谢 面包爸爸锤子妈妈（公众号ID：geekpama）投稿：一群有着浪漫情怀的理工科爸爸，一群外温柔内狂野的知性妈妈。我们在育儿路上且学且修行，兼具自我锤打的精神及和面揉粉的人生宽容度…欢迎关注哦！ 亲子帮 微博：@亲子帮 | 微信公众号：haizifumu | QQ：282527778 父母和孩子一起在玩乐中成长！ 教育 | 评测 | 手工 | 游戏 | 玩具 | 阅读 | 桌游 |
|
|
