切尔诺贝利核事故的真相

编者按 

今天《赛先生》转载两篇关于切尔诺贝利核事故的文章。这两篇文章的观点角度很不相同。当面对核能这样的重大政策问题时，我们需要提倡科学精神，让数据说话。但切尔诺贝利核事故所导致的死亡人数有很大的分歧。世界卫生组织给出的数字是四千左右，也有些文章说是几百、几万，甚至几十万。一个判断这些数据可靠性的办法，就是看那些文章有没有给出这些数据的原始出处。

切尔诺贝利核事故的严重性，可以通过和历史上其它人为事故的死亡人数的比较看出来。
1) 1984年12月3日，美国联合碳化印度分公司在波帕尔的化学工厂泄露出40公吨有毒的异氰酸甲酯和其他有毒气体，杀死大约15,000人。
2) 1975年，中国河南「75·8」溃坝事件，有大约三万人死亡。
3) 1952年，英国伦敦烟雾事件导致约12,000人死亡。

有人宣称“就单位发电量平均死亡人数而言，核电仍然要比燃煤发电安全”，从这个角度来看，发展核能是为了救命。(切尔诺贝利核事故以来，中国采煤死亡人数应该在十万人左右。http://www.chinanews.com/gn/2014/05-08/6148395.shtml) 原子能工业与汽车工业、航空工业、煤炭工业等一样，既可能造成人员伤亡，又可能造福人类。希望读者在评比这两篇文章的观点时，能够体会到什么是科学精神，什么是让数据说话，从而得出自己的判断。（本按语参考资料请点击文章左下角“阅读原文”查看。）

——文小刚

詹姆斯·孔卡 (James Conca)* / 文

其实真相早就出来了，但事实比死亡人口达百万的大灾难的断言无聊的多，它通常被忽略。

2016年分别是切尔诺贝利事故（4月26日）和福岛事故（3月11日）30周年和5周年的纪念日。这两个事件构成了核电工业历史上仅有的严重事故。有人丧生于切尔诺贝利事故，但目前还没有人死于福岛事故。尽管之前有一些多数发生在武器设施上的不太严重的事故，但核电行业仍然是世界上最安全的行业，不论你从什么角度看。

切尔诺贝利到底有多严重？实际上有多少人死于辐射和随后的癌症？

有34万人被紧急疏散，或在事故发生后接受安置。有500万人居住在很多人认为被污染的欧洲北部，但这些群体中没有观察到辐射引起的健康问题，现在他们的重新安置被认为是一个严重的错误，其摧毁了整整一代人的生活。

1986年4月26日发生的核反应堆事故摧毁了切尔诺贝利4号机组，导致三十名操作人员和消防人员在三个月内和随后一段时间死亡。参与清理的134人被确诊患了急性辐射综合征（ARS)。来源：世界核协会

媒体继续错误地断言，专家们还在争论切尔诺贝利的死亡数字，是数百人还是数百万人。但事实上，专家中没有这样的辩论。实际死亡人数仅约为100人，虽然这是个可怕的数字，但它并没有到公众现在认为的数以百万计的水平。这一错误的印象导致了民众对核能带着有色眼镜。

有几个组织报告了切尔诺贝利事故的影响，但都因为缺乏1986年以前这一地区的可靠的公共卫生信息，因此不能建立一个控制组，导致无法得出确定结论，其结果仅比瞎猜稍微好一点。

1989年，世界卫生组织首次发现，当地医务人员曾错误地把各种生物和健康后果归咎于辐射暴露。在此之后，苏联政府要求国际原子能机构（IAEA）协调国际专家，在白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰的污染最严重地区选择一些城镇，来评估切尔诺贝利事故在放射、环境和健康方面的后果。

1990年3月到1991年6月间，共开展了50个现场调查。调查是由来自25个国家、7个组织和11个实验室的200名专家进行的。在没有1986年以前的数据的情况下，调查组用已知没有暴露于辐射的群体作为控制组人口来对照研究。控制人口和暴露于辐射的人口都有显著健康问题，但这些问题都未涉及到辐射。

包括死亡在内的健康方面的后果，悉数记录于2005年9月6日到7日在维也纳举行的切尔诺贝利论坛的最终报告中。切尔诺贝利论坛由国际原子能机构于2003年成立，以提供对事故的影响的权威共识。论坛成员包括国际原子能机构、联合国人道主义事务协调办公室、联合国开发计划署、联合国粮农组织、联合国环境规划署、联合国原子辐射效应科学委员会、世界卫生组织和世界银行。白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰的政府也是该论坛的成员。

美国核学会前任主席William Burchill博士，总结列出了实际死亡人数，分别为：

- 2人为当场非辐射死亡

- 28人4个月内因辐射死亡

- 19人在后来20年中因辐射死亡

- 9位儿童因辐射导致甲状腺癌死亡。

上面这9个儿童的悲剧是完全可以避免的，只因政府没有发出任何警告，也没有在碘131危害到该地区并进入食物链之前给民众服用碘化钾。

此外，近千名苏联急救人员在事故发生的头几天因救火而受到高剂量的辐射，有大约50人因癌症和其他健康问题死亡。

据Mikhail Balonov(国际原子能机构的科学秘书)说，在切尔诺贝利核电站工作过的60万处理事故的工人，和在乌克兰、白俄罗斯和俄罗斯受污染地区的500万居民，因为该事故受到的辐射剂量类似于天然本底水平，这些人没有出现可观察到的由辐射引起的健康问题，当然这些区域之外的人群受到的辐射处于更少的剂量。

联合国科学委员会在2008年关于原子辐射影响的总结报告中说：“没有科学证据表明，癌症总发病率和死亡率或非恶性疾病发生率的增加与辐射有关。”

事故发生后，极端保守的LNT（LinearNo-Threshold）剂量假说马上被用来推测将会有大约4000人最终死亡于切尔诺贝利的辐射，但这些还没有被观察到。联合国已警告应避免使用LNT模型来计算这类死亡，这并不是该模型的正确使用方式。

讽刺的是，这个4000人死亡的推测被媒体称为只是保守的估计。而这个并不靠谱的高估随后又被2倍3倍地夸大，直到有人开始将数字升到近上百万——反核理想主义者最喜爱的数。今天，在30周年之际，这些荒谬的数字将遍布新闻媒体和博客。

然而，切尔诺贝利与福岛事故中，最显著的健康和经济问题来自于对事故严重程度的夸大，来自于难民对辐射效应的误解和恶意宣传而产生的恐慌。

切尔诺贝利论坛指出，由于辐射威胁的种种传说和误解，瘫痪性的悲观心理笼罩着该地区的人们，并最终形成了长期依赖的文化。在所有污染地区，心理健康加上吸烟和酗酒，一直是高于辐射的压倒性问题。但最糟糕的是因为健康和营养水平的低下导致了很多与辐射无关的健康问题，尽管很多人将此归因于辐射。不幸的是，这些人的搬迁也并没使情况改善多少，并没有减少辐射暴露，因为不管搬不搬，辐射都是很低的。

事实上，切尔诺贝利事件中人为的恐慌和夸大的死亡人数，直接导致了福岛的公众和政府的过度反应，对数以万计的日本公民造成了不必要的伤害。

作为一项预防措施，一个围绕着切尔诺贝利反应堆的30公里的隔离区仍然存在，即使这个区域的辐射水平远低于任何会影响健康的水平。由于没有人为干扰，切尔诺贝利隔离区已成为野生动物的天然栖居地，一个非常具有吸引力的旅游景点。事实上，大约有一千人从来没有离开过切尔诺贝利，30年来他们在那里生活得很好。另外还有3000人在反应器设施处工作。

所以，真相是有点乏味的。至关重要的是，我们得承认事实，把事实作为全球核安全和核能应用的理性讨论的一部分，并在考虑低碳能源的多样化时正确对待核能源，从而使人类在这个星球上得以长久生存。

*James Conca 博士是地球化学家，RDD专家，行星地质学家和专业演说家。

 原文地址：http://www./sites/jamesconca/2016/04/26/will-the-truth-about-chernobyl-ever-come-out/#17c2f6e01b50

---

投稿、提供新闻线索、转载授权请联系：[e-mail]

商务合作事宜请联系：[e-mail]