Cpk是过程能力指数。对其理解:只用于稳定的过程, 是指在没有异常情况表现出来的最好表现,是普通原因决定的。其样本标准偏差是RBar除以d2,是估算,因为总体标准偏差难以得到。样本的要求要统计受控状态,实际应用中应剔除异常点后再计算Cpk。计算Ppk则不需要。取样要求要计划。影响因素是人机料法环,但是要在受控状态。而Ppk是过程性能指数,不考虑过程是否受控,不受控状态也不剔除。在此意义上说,Cpk所考虑的人机料法环,其要求是正态、受控的。而Ppk则不作此要求。所以,同一组数据做统计,通常Ppk小,Cpk大。虽然这很颠覆,但从道理上来讲,也是这么理解的。如果是大于,可能是取样有问题。因为Cpk包含了人机料法环,其变异小。其分布是正态的。Ppk不作这要求。Cpk计算过程中剔除了异常过程点,Ppk没有剔除异常过程点。所以,Ppk包含的变差大,其能力应该小。其实,将Ppk用于短期能力指数计算上,就是因为短期能力的受控性能不知道,这并不意味着短期制程要计算Ppk,需要大于等于1.67,所以说Ppk小,得出这个错误的结论。因此,在短期制程中,顾客应该更关注Ppk。在实际过程中,产品到了顾客那,再计算Cpk已经不可能了。因为取样受限制。如果是有序的编号包装,可以取1号、10号、20号、30号,但在实际过程中是随机取样,所以在实际过程中,应该计算的是Ppk,而不是Cpk。 在实际生产过程中,建议Cpk和Ppk同时使用。第二个,八大判异原则都要使用吗?这个在日常工作中,有大量讨论,并且相当激烈,这也关系到刚才提及的第三类能力状况的重要依据。 盈飞无限:质量预警定位系统专家 |
|