|
剖析“深度剖析徐为案败诉原因 | 不改成人监护制度，就没《精神卫生法》的春天”的深层次根源
衡平机构在4月2日-3日在昆明举办了“成人监护制度之困案件研讨会”，并邀请了徐为代理律师杨卫华参与分享，徐为案二审终审被判败诉，目前正在申诉阶段。剖析造成案件节节败诉的根本原因，正如用杨律师的话讲，“不改成人监护制度，就没《精神卫生法》的春天”。 我说，这种研讨会的内容，方向不对，效益不大，或者根本达不到目的。 当然偶然的侥幸，也有可能。但不能解决根本问题。 当前的精神病学的概念、学说是全球性的、有着千百年的历史，根基很深。精神病的概念、总则，不是法官订立的，订立的是精神医学界，订立的不是一两位精神病学的专家、医生，而是一代又一代的专家、学者、医生；而成人的监护制度是根据精神病学的概念学说制定的。所以根基很深、很牢，这样的根基，只打枝叶，不挖根基，你说能把它连根拔除吗？不可能！那么根基未动，打枝叶又有何作用？它连睬都不会睬你。这就是败诉的根本。他有权、有靠山、后代是整个精神病学界！是根深蒂固的精神病学界！ 要改“成人监护制度”，首先要剖析为什么要订立监护制度。这就是有没有精障者存在。有。那就要有监护制度，因为精障者是个“疯子”是会杀人、放火、投毒的疯子：因为他们不是正常人。他们是“病人”！这就是监护制度的理由。这个理由是有理由的。你驳不到它。但是所谓精障，这是精神病学界错误订立的，是对人的心理科学不熟悉，不精研所造成的错误所致。所误判！精障根本不存在！（详见“从思维科学着手剖析精神病学的缪误”“论精神病学与反精神病学之争” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2590120）因此所谓的精障是不存在的！是人为的！也就说：没有！既然没有，那么监护制度就是不合法的！是强加的！是对人的尊严的凌辱，是对人权的侵犯！这样才能胜诉。 现在对徐为案的关键不是辩驳成人监护制度问题，而是要确定徐为是不是精障，是精障，那么对监护制度问题的辩驳就理由不足，就会败诉。不是精障，那么监护就没有理由，就应该撤除。
就不会败诉。 所以关键是：首先要弄清楚徐为究竟有没有精障。如果徐为的思维很清晰，思路很正常，能够分清楚是与非，对与错，正常与失常，……那么根本就没有精障，精障是他人强加的，是精神病学任意强加的、是精神科医生强加的，或许是“监护人”出于某种目的、利用精神病学的陈旧理念、错误观点，抓住这个精神病学的错误缝隙，而非法使用的。例如该文中所说：“这种成人监护制度是一种什么样的制度？我用一句话来总结，这是一种随时可以让你不是人的制度，是一种打击对手的釜底抽薪之策。尤其是跟你的亲属，比如说跟你老婆闹矛盾，你要想把她灭声太容易啦，搞两下，刺激刺激她，多报几次警；然后突然某一天给精神病院打个电话，咣咣咣把她送进去；再封她几天、捆她几天、打几次药，她行为就有点反常啦。然后，就可以去申请限制她为限制民事行为能力人啦。现在更恶劣的是，甚至不用去法院，直接去残联”，“我有一个咨询的案例，他老婆如此一番折腾他以后，就拿着他的病历去残联，残联也不管三七二十一，就直接给她发了一张残疾证，就凭着这张残疾证，法院就认可他是限制民事行为能力人了。这个的小伙子现在还在北京漂着，根本不敢回来。他老婆是个外来妹。他跟他老婆打电话说：“你既然这样，要不咱们离婚吧。”他老婆直接跟他说：“门都没有，等我户口迁进来再说。你现在要敢回来，我马上把你送精神病院。”这个案例非常极端，但也说明了这个制度存在着让你随时可以让你不成其为人的隐患。” 所以根本问题是什么？是精神病院非法的权力太大，一个人只要进入精神病院，被诊断为“精分”那就定了终身。终身就是“精障”，永世不得翻身！这是几百年来的定论！根深蒂固，根基非常牢靠。但这是医盲！是心理科学不发展、不了解、所造致。 现代科学进步，心理学进步，大脑科学进步，心理问题已经有了深刻的了解和认知，精障是不存在的，精分是不存在的，“精分”不是精神问题，更没有残障，“精分”是心理问题，有根可究、有源可查，有法可解、可治。一旦豁然开朗，完全恢复常态。照样前程远大，发展空间无限。跟残疾完全不搭界！何来精障！（见《幻听是可治之症（“精分”的福音）》书稿）。精障不存在，监护制度自然消失。那样的官司怎会败诉。当然胜诉无疑！ 如果徐为能清醒地认识到这些知识，懂得这些道理，解除解决自己的心理问题，提升自己的心理素质，认清自己的前途、前进道路，克服心底的疙瘩纠结，从精障这个陷阱中退出来，自行摘掉精分这顶帽子，拒绝精神病医生的诊治，和服用精神病药物，（精神病药的撤退另有技巧和方法，这里不展开）那么如果再有人（包括精神病科和精神病医生），强迫你服药和住院，强迫把你划入精障的行列，那么你就有权利、权力予以控告。我想在今天法治的国家，难道不能胜诉吗？！也请大律师们探讨探讨、研究研究，这样的案例、这样的理由能不能胜诉。 如果徐为能这样为人，能这样对待自己的心理问题，求助于有这样知识的心理医生，帮助解决、解脱心理上的纠结、疙瘩、疑虑、焦虑，好好详细地读一读《幻听是可治之症（“精分”的福音）》这本书，从这样的精神病陷阱中脱离出来，这才是最根本的！我要对徐为说一声，徐为，你也应该努力！你过去是被害者，是被精神病者。你的精神不应再受戕害！我告诉你心理学知识。心理有问题，人之常情，但解脱，需靠努力，需靠学习，需靠人的心理素质提升，和意志毅力的锻炼。“心理”是中性词，无所谓好坏。但“精神”是褒义词，精神是一组神圣的词。精神病学界将这一组神圣的词污染了，现在是应该彻底纠正的时代。精神病是污名，应该彻底纠正。丢弃！ 徐为能这样理直气壮站出来否定自己是精障，控诉自己的被迫害、是被精神病者，自己是正常人、有自己的尊严和人权，所谓的监护人是被强加的。那么这个胜诉完全是正义的、合理的、合法的。那么就可能胜诉。有理由胜诉！ 这种被强加于正常人戴上精障的事例很多很多。例如： “比如说跟你老婆闹矛盾，你要想把她灭声太容易啦，搞两下，刺激刺激她，多报几次警；然后突然某一天给精神病院打个电话，咣咣咣把她送进去；再封她几天、捆她几天、打几次药，她行为就有点反常啦。然后，就可以去申请限制她为限制民事行为能力人啦。现在更恶劣的是，甚至不用去法院，直接去残联。 我有一个咨询的案例，他老婆如此一番折腾他以后，就拿着他的病历去残联，残联也不管三七二十一，就直接给她发了一张残疾证，就凭着这张残疾证，法院就认可他是限制民事行为能力人了。这个的小伙子现在还在北京漂着，根本不敢回来。他老婆是个外来妹。他跟他老婆打电话说：“你既然这样，要不咱们离婚吧。”他老婆直接跟他说：“门都没有，等我户口迁进来再说。你现在要敢回来，我马上把你送精神病院。”这个案例非常极端，但也说明了这个制度存在着让你随时可以让你不成其为人的隐患。”
对徐为的案子申诉不是变更监护人问题，而是诉讼、反驳给徐为定上精障的名字是非法的、强加的、错误的，从而徐为根本不需要监护人。所以不存在变更不变更。徐为有权决定自己住院不住院。根本不需要把自己的权利让他人来决定。如果这样进行诉讼，法官就无能力应对了，而必须有精神病界出面应对。必须请精神病医生出庭作证。律师同样也可以请相关证人（与我观点一样的证人）出庭作证，参与辩争。否定了精障，就等于胜诉。
徐为是1966年生人，上海户籍。他的人生经历也很复杂：留学、被遣送；这个“被遣送”只说明徐为是在留学期间违反了所在国的法律，这是徐为重大的错误，也给自己个人履历上留下了黑点、污点，是值得终生记取的，引以为训的。人在这样环境下，精神垮了，一时崩溃是难以避免的，这是人性决定的（不展开）。这不是精障。而是挫折。随着时间的推移，和认知的提高，就会逐渐自行解决。要是在这种情境下，硬是外来加以精分的压力，那么就会更糟，就会陷入精分的陷阱。这就是外来人为的迫害，是加害。后来徐为通过回国、住院，休息，时过境迁，就自行逐渐恢复了常态，一旦当他遇到了心仪的女友，就又恢复到正常人的心态，但此时他已经遭受新的迫害，被强制在精神病院受到“监护”失去了自由，又不知道自身正当的权利保护，和获取，不得已只能采取出逃，结果未能成功而被抓回。这时使他意识到，靠逃跑是走不出那堵高墙的。因此，他开始与律师接触，试图从法律的角度实现他的目标。这说明徐为的的精神完全是正常的，但此时他已成为弱者。他第二次受到了迫害。 虽然官司是败诉了，但却更证明徐为不存在什么精障。因此监护完全不合法，不合理。徐为更应该为自己被精神病的加害、迫害，进行反抗，进行抗诉。
大律师们， 衡平机构负责人 我建议你们对《精神卫生法》的抗诉，改变主旨方向。
诉讼把徐为定位精障的命名是非法的，是新的迫害，要诉讼废除精障这一侮辱人尊严的命名。把精障者的名称改为“被精神病”者。那么对徐为的所谓的“监护”也是不合法的，是对人权的侵犯，是对人尊严的侮辱。应予废止。所以监护人不是更换问题，而是废止。
徐为的出院权利应该得到尊重，得到允许。医院强迫不允许徐为出院，是非法的。
提出证明徐为是正常人，有大量的证据可以证明：“首先，他从社会上找了个律师，付了一万多块钱，做了一个申请变更监护人的案子”，他“从2012年起，他用一部非智能手机，在那高墙内，一直试图找人帮助他，直到找到了EJI机构，取得了与黄律的联系”，“立案阶段鉴定。鉴定结果出来是认为他有诉讼行为能力的。这才使得这个案子顺利立案”
这些事例都证明徐为是正常行为、正常思维的正常人。
|
|
|
