解读哈耶克《知识在社会中的利用》

哈耶克可能是20世纪最伟大的古曲自由主义学者，他倡导市场经济和自由主义，反对过度的政府干预，强调一种“自然秩序”，让市场机制发挥调配资源的作用，当然，哈耶克绝不是一个无政府主义者。而哈耶克的这些观点并不是空中楼阁，他是通过严格的逻辑论证来阐述的，《知识面社会中的利用》就很好地体现了他的观点和主张。
《知识在社会中的利用》以自由主义和市场价格机制为基础，文章告诉我们社会的经济问题不只是在于如何分配所“资源”，而是如何确保充分利用每个社会成员所知道的资源，这也是文章标题所预示的问题，接一来作者层层论证，突现大家思想的严谨。文章分为七部分，从信息的掌握和经济秩序的制定谈起，因此，本文也被认为是信息经济学的源头。
哈耶克认为，如果我们能掌握现有方式的全部知识，那么建立一个合理的经济秩序就显得简单了，然而经济运算所依赖的“数据”（即前面所说的信息）从未这样“赋予”一个能由此得出结的单一头脑，于是问题转变为如何利用分散在社会个体中的知识，其实这也是为后面引出价格机制伏笔。接下来作者就制定经济秩序和利用社会中分散的知识提出了三种制度的制定，即中央计划、自由竞争（即由分散的个人制订的分散计划，这了是基于分散信息的利用）和垄断。这三种制度哪一种更好呢，“depens mainly on the question under which of them we can expect that fuller use will be made of the existing knowledge”，这里明显可以看出哈耶克的自由主义观点。
第三部分作者主要从分散知识的重要性出发，制度的制定无疑是信息的掌握和利用，若从中央计划出发，那么势必需要一个由挑选的专家组成的权威机构，这个机构或者掌握有最好的知识，但必然无法覆盖社会信息的全部，这在前面已论述过。这里哈耶克肯定了某一特定时间和地点的知识，它或者称不‘；。上科学，但却在经济运行中起到重要的作用。即使一个水泥工，他只是知道如何让水泥更容易凝固，而这或者是专家门不屑的学问。既然如此，如何让这些分散的知识得到更好的利用呢？哈耶克提出一个简单观点“基于这种信息的决策只有由每个个人作出，或由他积极参与作出，这种信息才能被利用”。简单地说，哈耶克认为，中央计划是不可行的，因为社会中各种各样的信息无法全面掌握，因此，社会的计划应由个人制定，这也是亚当·斯密的观点：个人对利益的追求最终会使社会资源得到最优的配置。
哈耶克接下来对这一问题继续论述，有变化才会有计划，那么计划是否能赶上社会的变化呢，当然，这里的变化是指某一特范围内的，不是总体上的变革。而社会主体则可以根据经济中的变化及时改进自己的计划，如A产品的需求突然间上升（当然，可能原因不知），则企业会根据这一情况调整生产，而中央计划却很难有这样的灵活性。至此，哈耶克的论点已明显突现：好的计划依赖于对社会中分散的知识的利用，而利用这些知识最好的方法就是由掌握这些信息的个人来制定计划，而个人又是根据什么样的机制和规律的呢？
第五第六部分可以说是文章的核心部分。中央计划不可行，因为它是一种信息的上传，而没有一种好的机制让全部的信息传达到制度制定者那里；而由个体制定计划必然也要有一定的依据，“but the ‘man on the spot’cannot decide solely on the basis of his limited but intimate knowledge o the facts of his immediate surroundings”，至此，哈耶克终于引出了他的重要观点：价格机制协调不同个人的单独行为，使每个都能够依据自己在某一领域所掌握的信息，通过价格机制的调节而起作用。
哈耶克举了这样的例子来说明价格机制的作用：世界某地由于某种原因导致某种原料——例如锡，供应紧缺而价格上升，那么这种情况就会很自然地通过价格机制扩展到世界各个地方。正是这种价格机制之中因素的相互性，哈耶克总结了这种价格机制的两个优点，即快捷和经济。因为这种价格在扩展过程中可以忽略很多不必要的环节，而结果却达到我们的目的，当然，也正是因为这个原因，它是经济的，参与这体系的每个人只需要掌握很少信息便能采取正确的行动。在这里，价格即是一种信息，它就像仪表的指针，据此可以了解经济的运动。
价格机制又与哈耶克的自由主义有什么关系呢？接下来哈耶克论述道：“如果这种机制是人类精心设计的结果，则这种机制早会被誉为人类智慧的一个最伟大的功绩了。但不幸的是，它既不是人类设计的产物，受其引导的人们通常也不知道自己为何会如此行事。”到此，哈耶克的目的达到了，如此高效率地利用社会中分散的知识的一种机制不是人类设计的产物，它是一种人类偶然的发现。这也是为什么哈耶克如此倡导自由主义了。
那么在这个错综复杂的社会中，价格体系的地位又如何呢？接着哈耶克在第七部分进行了探讨。时至今日，价格体系已为多数人所接受，即使有分歧也是方法论上的，而非政治上的。而第七部分作者主要也是对熊彼特的一些观点的批评：对消费物的估价不能被同时看作是生产方式的估价，因为生产方式还受生产要素的影响。而解决这个问题则需利用社会分散的各种知识。这又回到问题的最初。
最后作点评述：第一次看本文时，觉得里面似乎逻辑混乱，不知道作者到底是要阐述一个什么样的问题，第二次终于弄明白中心问题，接下来多读几遍，终于理清作者的思路。经典就是经典，里面除了提供了一些思考问题的方法和新的角度外，也使学到了一些行文的方法。