|
文/桂公梓 本文原载于微信公众号“桂公梓（guigongzi930）”，由其授权无讼阅读发布 从小到大，虽然成绩一直不算特别优秀，但是说到考试，我可从来都没有怂过。毕竟，考试是我为数不多的一百三十六个长项之一。通过率只有10%左右的司法考试没有难得住我，录取率低得堪比射幸行为的公考也被我屡次征服。 
但是，最近的一次考试却着实让我忐忑了一回！这就是前不久（4月24日）举行的江苏法院法官入额考试。
为什么忐忑？显而易见的原因有三个：
第一，这次考试意义重大，关系到能否进入法官员额。虽然考试通过并不代表着必然能进员额，因为后面还有更重要的考核和考评阶段，但如果连考试都过不了，则必然与首批员额无缘。不用说，大家都想进员额。
第二，完全不知道会考什么！司法考试、公务员考试好歹还有真题可以练练手，入额考试完全是改革产物，第一次！相关部门考前保密工作又做得滴水不漏，考什么、怎么考，我们这些待考法官真是一点头绪也没有。考前几天我还看到一些同事捧着书在复习，这让准备裸考的我莫名焦虑：复习你妹啊！考什么都不知道，看书有用吗！
第三，最重要的一点：万一没过的话，多丢人啊！
尤其身在综合部门，到了这种考验业务能力的时候，心理压力自然就会更大。本来在员额竞争中就被公认要靠边站，如果考试再没过，更是授人以柄：“你看，到底是综合部门的，业务能力果然不行吧！”
我靠，又不是我们主动要来综合部门的，还不是因为当初在业务庭表现太优秀了，才被组织看中调到综合部门来写稿子的嘛！（捂脸）几年下来情势变更，强调重心向一线倾斜了，又把我们当成残次品排除在员额之外，什么道理嘛！我很义愤填膺啊！
所以，我绝对不能考砸，必须要证明综合部门的年轻人业务能力也不比别人差！
顶着自己给自己负担上的巨大压力，我开始把决心付诸行动：到处打听考题内幕……
结果当然是徒劳无功了。所有人都告诉我“我们也不知道啊你有到处打听的时间不如看看书吧。”
哼哼，可笑。五年脱离一线的亏空岂是看几天书就能补上的。
好在我结交广泛，朋友中不乏消息灵通人士。考前一晚，有好友悄悄告知：考试不准带法条，不会考太实务性的内容，不出意外的话，应该是案例分析，搭配一些不定项选择题，跟司法考试形式差不多。
我大喜：“确定？”
他点头：“确定。”
我说：“太好了，司考题就不怕了，我最怕的就是给个案例让我写判决书，毕竟这几年在综合部门，办案太少。”
他摇头：“放心，不会的。”
回想起来，我后来把他拉黑就是因为他这句“不会的”。于是我那个晚上连文书格式都没看一下，倒是临时背了几句实战口诀。
结果第二天，我信心满满地坐在了考场上，一边欣赏着准考证上帅气的照片，一边等着监考老师从前到后挨座位分发试卷……
等一下！这试卷怎么这么厚！这到底是卷子还是卷宗啊喂！
还有三份这么多！这是闹哪样啊！
冷静……冷静……我来看看题型……
“根据案卷材料写一份判决书……”我当时就懵逼了。
试题分民事卷、刑事卷、行政卷三份，每份都给出了案卷材料的关键内容，要求选定一份，根据材料写一份形式完备、格式正确、说理充分、结论恰当的一审判决书。
心神稳定下来后，我决定选择刑事卷，毕竟研究生读的是刑法。虽然办案经验不足，至少还有些许底蕴在。
案子本身不算复杂，一个共同盗窃案件，其中主犯转化抢劫，还考到了自首认定、犯罪数额认定、入户加重情节等问题。定罪量刑对我来说都不成问题，问题是，判决书的格式不熟啊！脱离一线已经五年，虽然每年都有挂庭办案，但办的都是民事案件，而且每次写判决书都有模板，哪用得着把格式记熟啊。更重要的是，我一直在高院，从来没有办过一审案件、没有写过一审判决啊！
我只能硬着头皮，按照往日阅卷时对一审判决的印象，逐段逐段地写下去，心里安慰自己，只要定罪准确量刑适当，就算格式上有点小瑕疵也无伤大雅吧！
就这样不知不觉居然也写了十页纸。写完手也酸了背也痛了心也累了，只想赶紧交卷走人。
出了考场，第一件事就是手机登录中国裁判文书网，找出几份优秀一审刑事判决书仔细学习。果然发现格式上有几处瑕疵，一些细节（例如刑期折抵、上诉期间）的表述上也不甚规范。不过好在并没有太出格的错误。
昨天，成绩公布。虽然分数不算很高，但总算是顺利通过。悬了十来天的心放了下来：没有丢人。
在考试之前，我其实是很不服气的。法官办案靠的是综合素养，一张试卷能考出什么来？但亲身参与之后，我觉得这场考试还是有价值的，它至少能够很明显地将办案一线的法官和不常办案的法官区分开来。办案一线的法官写起判决来毫不吃力，而且事后证明他们得分都很高，90+屡屡出现；而不常办案的法官（例如我）写起判决来磕磕绊绊心里没底，分数也在80分左右徘徊。
考试主办方说，这次考试是“以最接近审判工作实际的方式，充分考查法官履行审判职责的专业素养和综合能力。”
官宣经常言过其实，但我觉得这个概括还算靠谱。所以我准备申请继续挂庭并且多办几个案子，以保证在以后的考试考核或者考评中准备充分。
|
