|
真题集中突破： 1、关于民事诉讼法基本原则在民事诉讼中的具体体现，下列哪一说法是正确的？ A当事人有权决定是否委托代理人代为进行诉讼，是诉讼权利平等原则的体现 B当事人均有权委托代理人代为进行诉讼，是处分原则的体现 C原告与被告在诉讼中有一些不同但相对等的权利，是同等原则的体现 D当事人达成调解协议不仅要自愿，内容也不得违法，是法院调解自愿和合法原则的体现 2011年国家司法考试真题第38题卷三 处分原则，是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。处分即自由支配，对于权利可行使，也可以放弃。平等原则是指双方当事人的诉讼地位即权利义务完全平等。同等原则是指不同国籍的当事人诉讼地位完全相等，根据《民事诉讼法》第5条规定，是指对外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中国公民、法人和其他组织享有同等诉讼权利义务。 D项，根据《民事诉讼法》第9条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。故D项正确。 A项，当事人有权决定是否委托代理人代为进行诉讼，是指当事人有委托代理人的决定权，这体现了处分原则。故A项错误。 BC项，当事人均有权委托代理人代为进行诉讼，是指双方当事人都平等地享有委托代理人的权利，体现的是平等原则。原告和被告在诉讼中有一些不同但是相对等的权利，体现的是平等原则。当事人在诉讼权利上的平等，表现为两种情况：一是当事人的某些诉讼权利都是相同的，如原告和被告都享有委托代理、申请回避等诉讼权利；二是当事人的某些诉讼权利是相对的，如原告享有提出诉讼请求的权利，被告则享有反驳原告诉讼请求的权利。而同等原则，根据《民事诉讼法》第5条规定，是指对外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中国公民、法人和其他组织享有同等诉讼权利义务。故B、C项错误。 综上所述，本题答案为D项。 2、关于民事诉讼基本原则的表述，下列哪一选项是正确的？ A外国人在我国进行民事诉讼时，与中国人享有同等的诉讼权利义务，体现了当事人诉讼权利平等原则 B法院未根据当事人的自认进行事实认定，违背了处分原则 C当事人主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致时，根据处分原则，当事人可以变更诉讼请求 D环保组织向法院提起公益诉讼，体现了支持起诉原则 2013年国家司法考试真题第45题卷三 C项：《民事诉讼法》第13条第2款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这是关于处分原则的规定。当事人变更诉讼请求是处分自己民事权利和诉讼权利的体现，而不论其变更的原因为何。所以C项正确。 A项：《民事诉讼法》第8条规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。这是关于诉讼权利平等原则的规定，适用的主体对象应当是诉讼中的当事人。第5条第1款：外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。这是关于同等原则的规定。适用的主体对象针对的是外国人和本国人。该选项中提到的外国人与本国人享有相同的权利义务，属于同等原则，所以A项错误。 B项：本选项涉及辩论原则与处分原则的区别。《民事诉讼法》第13条第2款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这是关于处分原则的规定，其适用主体应当是当事人。约束性辩论原则，是指法院的审判行为，受当事人辩论范围的约束。其包括以下三点要求：第一，只有当事人提出并加以主张的事实，法院才能加以认定；如果法院以当事人没有主张的事实进行认定，就违反了辩论原则。第二，对于当事人没有争论的事实即予以自认的事实，法院应当予以认定。第三，法院对证据的调查，原则上仅限于当事人提出的证据，而不允许法院依职权主动调查证据。本项中，法院未根据当事人的自认进行事实认定，违反了约束性辩论原则的要求，即违反了辩论原则，所以B项错误。 D项：《民事诉讼法》第15条规定，机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。这是关于支持起诉原则的规定。第55条：对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。这是关于公益诉讼的规定。 根据上述规定，支持起诉的主体主要是对受害者负有保护责任的机关、团体等；支持起诉的前提是法人或者自然人有损害国家、集体或者个人民事权益的违法行为；支持起诉的场合必须是受损害的单位或个人不能、不敢或者不便诉诸法院。而法律直接赋予了环保组织以当事人的身份参与诉讼，这是环保组织行使自身诉权的体现，不属于支持起诉原则。所以D项错误。 综上所述，本题答案为C项。 3、(多选题)当事人可对某些诉讼事项进行约定，法院应尊重合法有效的约定。关于当事人的约定及其效力，下列哪些表述是错误的？ A.当事人约定“合同是否履行无法证明时，应以甲方主张的事实为准”，法院应根据该约定分配证明责任 B.当事人在诉讼和解中约定“原告撤诉后不得以相同的事由再次提起诉讼”，法院根据该约定不能再受理原告的起诉 C.当事人约定“如果起诉，只能适用普通程序”，法院根据该约定不能适用简易程序审理 D.当事人约定“双方必须亲自参加开庭审理，不得无故缺席”，如果被告委托了代理人参加开庭，自己不参加开庭，法院应根据该约定在对被告两次传唤后对其拘传 2014年国家司法考试真题第79题卷三 A项：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证明责任是由法律规定的，不能由当事人之间进行约定。所以，A选项错误。 B项：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第214条第1款的规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。撤诉权是法律赋予原告的权利，撤诉之后又起诉的起诉权也是法律赋予原告的权利，不能被当事人之间的约定所剥夺。所以，B选项错误。 C项：根据《民事诉讼法》第157条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。当事人双方只可以约定适用简易程序，不能约定适用普通程序，法院根据案情进行判断，如果是属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，即使双方约定了适用普通程序，法院也可以适用简易程序对案件进行审理。所以，C选项错误。 D项：根据《民事诉讼法》第58条第1款的规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托诉讼代理人代其参加诉讼是法律赋予当事人的权利，当事人不能用约定剥夺这项权利。此外，根据《民事诉讼法》第109条的规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。法院对必须到庭的被告经过两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，才能拘传，而且法院对其进行拘传的依据也不是依据当事人的约定，而是依据《民事诉讼法》第109条的规定。所以，D选项错误。 本题为选非题，综上所述，本题正确答案为ABCD。 |
|
|
