中国传媒大学车晴教授绘制的大宅院复原图，大院原占地面积约7000平方米。 
老宅院的大门 
老宅院中留存下来的假山 ■阿遥 胡女士在东皇城根南街32号大院住过二十多年，如今重新跨进来，表情之凝重，我看得出来。 她是引我来考察的。这座大宅院我不是头一次进来，却是第一次认识它。院子很大，像迷宫，一个院套着一个院。而造成迷宫的倒不完全是院子本身的建筑格局有多么复杂，而是各式各样简陋的小房小棚，密密层层，甚至比原建筑还多，叫外人迷乱得摸不着门。我的视线越过那些破烂棚子的顶，从一线天里巡视着突兀而出的高大的墙体、瓦顶、梁架、砖雕、假山……如同在一座“贫民窟”里，找寻昔日辉煌的踪迹。 用“贫民窟”来描述这里，很对不起大院里的居民，但是谁乍一进来，都会有这样的错觉。这可是一座紧贴着皇城墙的大宅院，是北京市文物保护单位。 宅院曾经的主人 在北京市文物局官网上，第八批北京市文物保护单位资料里，“东城区东皇城根南街32号宅院”的保护理由是：“建于清代晚期，原为清粤海关监督俊启住宅，后因逾制被没收，转赐慈禧太后弟照祥。该宅院坐北朝南，占地面积约7000平方米，由东部住宅和西部花园组成，大门西向，厅堂房舍庭园布局紧凑。原有建筑基本保存，是北京保存较完整的四合院建筑群，具有一定的历史艺术价值。” 宅院的原主人是光绪年间内务府大臣、曾任粤海关监督的俊启，粤海关监督就相当于广东海关关长吧，在开埠不久的清代，是个当然的肥缺。俊启任满回京，就在皇城东墙外东安门北的小草厂置下十亩地，建了一座豪宅，距离皇宫紫禁城的东华门只有一里多地。 关于这个宅子的故事有多种说法，一个版本来源于《燕都》杂志，杂志称，当年因宅院盖得讲究，俊启遭李莲英勒索，被拒绝后李莲英伺机报复。恰逢慈禧太后想给弟弟照祥物色一所住宅，李莲英趁机进谗，说宅子里有一座楼建在假山上，在上边能看到紫禁城。又说大门为“两破三”（两间的面阔，盖成三间），超越了等级规定，于是慈禧便以“地窥紫禁，形制逾制”将俊启问罪。俊启知道后忧郁成疾，他气急攻心，在端午节前就死了，于是这所房子便归了承恩公照祥。 曾经住在大院的传媒大学车晴教授翻阅了《清实录》等诸多史料，发现正史里的情况并非如此。《清实录》里记载，俊启从广东任满回京后，升任总管内务府大臣，官至二品。他的宅子始建于光绪八年（1882年），第二年，俊启遭到御史刘恩溥弹劾，奏折称其“行止不端，玷辱名教……其事甚猥亵，且多暖昧”，经彻查后被免去内务府大臣一职且降三级。光绪十一年（1885年），俊启抑郁而亡，年龄不足五十岁。俊启死后，房产没收入官，慈禧将这座宅子赐给了她的弟弟照祥之子、也就是慈禧的侄子三等承恩公德善，而照祥本人已经在五年前死了。 清亡后德善的家人又将这个宅子售给了京汉铁路参赞福建人柯贞贤，柯早年留学法国，还担任过比利时人开办的华比银行经理。他将宅院改造后，命名澹园。 假山被移至东单公园 这所宅院究竟有多么豪华，我随着胡女士在一进一进院子里穿行，尽力在脑子里拆掉私搭乱建的建筑，复原着它的原貌和结构图。 宅子的格局不大符合北京城大宅门的规矩，整个平面是曲尺形的，东半部南北向略长。也许是受着地形的限制，大门开在南北向的小草厂胡同，也就是曲尺的弯儿里边，坐东向西，三开间。顺便说一句，京城不论皇宫、王府还是平民住宅，大门的间数都是一三五的单数，因为两根柱子之间算一间。说大门“两破三”，本来是两间的面阔，不知有何依据。还从未见过两开间、正中有一根柱子的大门。大门对面，是一座砖砌的八字照壁。也就是说，大门和照壁之间，就是南北向的小草厂胡同原始的宽度。胡同的南端如今堵死了，南边盖了楼。从老地图上看，以前的小草厂，南口通到大草厂胡同，往北再西折，通东皇城根。 进大门向东，经过一个院落和一个过厅，最东部一路建筑轴线变为南北向，是宅院的核心，前后三进，第一进最大，是一座规矩的四合院，正房是院子里体量最大最高的房屋，一排五间大北房，两侧各有两间耳房；倒坐南房五间，东西厢房各三间，各房由回廊连接。二进院有正房七间，三进院又是五间北房，西侧有一幢建在八层城砖上的二层硬山式楼阁，是整个宅园的制高点，也是住宅与花园之间的间隔和过渡。可以说，这座小楼既属于住宅又属于花园。小楼南侧紧贴楼壁，筑着一座叠石假山，山下有洞可以穿行到西边的院子。北侧原先的一座假山，早已被迁移到了东单公园（东单公园建于1955年）。 楼阁和假山的西侧，一带长廊贯穿院子南北，廊的一面有墙，开着不同形状的漏窗，现在早已经砌死了。廊的西侧原先也是一个方正宽敞的院子，北面一座垂花门，透雕着精美的花鸟图案；西厢，据称是一座戏楼。这个院落是宅子花园的主体，隔着长廊，与假山和楼阁对景。 |
|
|
来自： interest281 > 《建筑之美》
