张明楷告诉你刑法的思维方法

2016

05.19

金检讲堂今天迎来了史上听众最多的空前盛况，不仅金山区检察院干警全员出席，还有慕名而来的区人大常委会、区政府法制办、区公安分局、区法院、区司法局等部门的领导和奉贤区检察院的同仁和律师代表们，会场座无虚席。

张明楷教授一走进会场，小伙伴们就按耐不住了，当张教授一拿起话筒，会场就响起了长时间的、此起彼伏的掌声，“含蓄”地表达了司法工作人员对张教授的热烈欢迎。

张明楷教授话不多说，直入主题，以一贯深入浅出、风趣幽默的授课风格，从理论分析和实务操作方面，结合丰富、生动的案例，更新了刑法的思维方式，提出了刑法实务操作过程中存在的问题，足足喂饱了每一个前来听课的“学生”。

直觉的结论

”

每一个司法办案人员都有一个体会，就是面对一个案件，我们会下意识的“凭直觉”来评判TA的行为构成什么犯罪，直觉有两重性，如何保证办案的直觉得出的结论是对的？

西方有句法律谚语：“为了保持法律的统一，对每个法律的解释都应与其他的法律相协调”，张明楷多次重申这一观点。法律要有公平与正义，就要在罪与非罪、此罪与彼罪等方面得出的结论都协调，合理和合法必然共同存在。

面对一个新案件，可以与处理结论没有任何问题的案件比较，使结论相协调。

冒充国家机关工作人员诈骗60万元构成什么犯罪？

招摇撞骗罪？

司法实务大多都是这样认定的。但是，这样的认定，既没有全面评价案件事实，也没有让被告人和一般人知道哪些行为是犯罪。

如果只认定构成招摇撞骗罪，只是告诉了被告人冒充国家工作人员?%9区法院、区司法局等部门的领导和奉贤区检察院的同仁和律师代表们，会场座无虚席。

张明楷教授一走进会场，小伙伴们就按耐不住了，当张教授一拿起话筒，会场就响起了长时间的、此%ion>

法律概念前理解的固定化、形式化

”

“前理解”是在法律学习过程中，通过老师、阅读等?%B??动的案例，更新了刑法的思维方式，提出了刑法实务操作过程中存在的问题，足足喂饱了每一个前来听课的“学生”。

直觉的结论

”

每一个司法办案人员都有一个体会，就是面对一个案件，我们会下意识的“凭直觉”来评判TA的行为构成什么犯84时候，就试图把他分成两个概念；

6??如果当作专业用语解释不合适的时候，就当做普通用语解释，反之亦然。

对案件事实的盲目归纳

”

张明楷指出，现下，司法工作人员?%an>

面对一个新案件，可以与处理结论没有任何问题的案件比较，使结论相协调。

冒充国家机关工作人员诈骗60万元构成什么犯罪？

招摇撞骗罪？

司法实务大多都是这样认定的。但是，这样的认定，既没有全面评价案件事实，也没有让被告人和一般人知道哪些行为是犯罪。

如果只认定构成招摇撞骗罪，只是告诉了被告人冒充国家工作人员昮?为符合就是一模一样，案件事实比法律规定多了的，也认为不符合，且不善于进行规范的评价，习惯于在某一小点上区分此罪与彼罪。

就拿困扰广大办案人员的故意伤害罪与寻衅滋事罪“开刀”，不去比较两罪的区别到底在哪里，善用想象竞合和法条竞合的刑法原理，单独分析被告人的行为，就能轻松得出正确的结论。

两个半小时的讲课让人意犹未尽

但不论哪种思维方式

都离不开

结论是否合理？

法律怎么规定？

事实怎么看待？

“司法办案人员应当说服自己

同时使结论符合法律规定”

番外篇

 

 

金检讲堂一结束，小伙伴们就拿着各自准备的张明楷教授的专著，签名队伍排起了长龙。

还没过瘾？

明天上午

大师与你面对面！

小伙伴们，明天见！

责任编辑／朱辰琳

留言功能已开通

说些什么再走吧！↘?

金山检察

shjsjcy

金检讲堂

明日再会