|
秦朝末年，各地起义风起云涌，其中项羽、刘邦就是两支重要的力量。但在当时，刘邦无论从哪一方面，都和项羽不在一个等量级，我们先把楚汉之争前的两人情况比较一下。 首先看人脉。“其季父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所戮者也。项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。”（《史记.项羽本纪》）项羽出身贵族，在楚国是大名鼎鼎，影响深远。项羽的叔父叫项梁，项梁的父亲就是楚国的大将项燕，项氏世世代代出任楚国将领，由于封地在项这个地方，因此姓项。出身高贵并不说明就能干大事业，方言道“高山出鹰鹞，寒门育英才”，但是，在当时，项氏无疑是反抗暴秦方面的一块金字招牌。“楚虽三户，亡秦必楚”这是当时民间的话语。陈胜吴广起义也是“乃诈称公子扶苏、项燕，从民欲也。”号称“大楚”。其他的起义军更是如此。《史记.项羽本纪》中记载“……（陈婴）谓其军吏曰：项氏世世将家，有名于楚。今欲举大事，将非其人，不可。我倚名族，亡秦必矣。……”陈婴也是秦末的一只起义队伍，当时手中有两万多人的队伍，他听了老母亲的分析，项氏时代当大将，在楚国很有名气，现在要举行起义，成就一番事业，一定要依靠项氏这一名门望族，这样就一定能灭亡秦朝了。反观刘邦：刘邦农民出身，可又不爱干农活，通过考学，当上了一个小小的亭长。当了个小公务员，可还很不正经，喜欢戏耍亭里的小吏，喜欢调戏美女，喜欢喝酒，没有钱，还老赊账。“不事家人生产作业。及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮，好酒及色。常从王媪、武负贳酒，醉卧，……”（《史记.项羽本纪》）。刘邦不敢说是五毒俱全，但也是占到了好几样，按照今天的标准，他绝对不是合格的公务员，还是一个有“四风问题”的家伙。 其次看志向。人无志不立，当时刘邦项羽二人的志向也是很有差别的。先看项羽：秦始皇巡游江南，有一次项羽看见了，说道：“那个人，我可以取而代之。”小小年纪，就有了君临天下的雄才大略了。再看刘邦：刘邦年轻时到咸阳游玩，一次见到秦始皇出行时壮观的队伍，喟然长叹说：“大丈夫就应该是这个样子呀！”一副羡慕嫉妒恨的神态。 再次看势力。刘邦沛县起事时，收得沛县兵卒、父老一共不过两三千人，后来投奔项梁，项梁分给他五六千人，成为项梁手下的一位战将。刘邦一路西进，打到咸阳，还军霸上的时候，手下也只不过是十万军队，号称二十万。但当时项羽的军队已经有四十万人了。刘邦虽然先入关中，打入秦朝的心脏——咸阳，接受了秦朝统治者的投降。但刘邦心里非常清楚：他抵不过项羽。因此很快退回到霸上。当得知项羽到来，要找他算账时，刘邦惊慌失措，连连向谋士张良问道：“为之奈何？”演出了一场惊天动地的鸿门宴大戏。鸿门宴之后，项羽就自立为“西楚霸王”，分封天下，一派君临天下的架势。项羽封刘邦为汉王，封地是汉中地区和秦巴山区，北面还分封三名原秦朝降将，以阻止刘邦北上。 以上三点，足可以看出，当时的刘邦怎么也不是项羽的对手，谁也不会相信刘帮会夺取天下。但是，五年的楚汉之争，刘邦以弱胜强，打败了强大的项羽，夺取天下，建立汉朝，并且对中国产生了深远的影响。 为什么刘邦能战胜项羽呢？翻阅历史，品读历史，我们会找到答案。 得失民心是根本。刘邦战胜项羽，民心向背是根本。从史料上看，刘邦宽厚爱民，很得民心。项羽却是凶残爱杀，百姓惧怕。刘邦攻破咸阳，没有大肆烧杀抢掠，而是安民告示，约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪。”大道至简，十几个字就废除了秦朝繁琐的严刑峻法。与暴秦两相对比，老百姓心里有一杆秤，于是，“秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。沛公又让不受，曰：‘仓粟多，非乏，不欲费人。’人又益喜，唯恐沛公不为秦王。”（《史记.高祖本纪》）。相反，来看看项羽的表现：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”（《史记.项羽本纪》）项羽后来到咸阳，他施行的是屠城政策，杀死秦朝已经投降的皇帝子婴，一把火烧了三个月，天下最为繁华昌盛之地，叫他付之一炬。普通的老百姓，他也不饶过，财宝、美女席卷一空。项羽所到之处，如秋风扫落叶，一片残破景象。“江山易改禀性难移”，项羽好杀，一生都是这样。这样的人老百姓会欢迎吗？“民可载舟，亦可覆舟。”一个不爱百姓的人或者政党，你压服了老百姓，百姓也是身服而心不服。秦朝就是最好的例子，老百姓可不想再回到秦朝，可惜项羽想不到这一点，或者是做不到这一点。 用人纳谏是关键。刘邦君临天下以后曾经和大臣有一段精彩的对话：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”（《史记.高祖本纪》）。张良、萧何、韩信，史称“汉初三杰”，都是非常之人，皆被刘邦所用。刘邦布衣出身，提三尺剑而取得天下，选人用人，从谏如流是他成功的重要原因。刘邦不但从自己的阵营里识人选人用人，还能接受从敌方阵营中过来的人才，韩信就是最为典型的例子。韩信早年投奔项梁，项梁死后，他继续为项羽出生入死，但并不得到重用，他多次向项羽提出建议，但是项羽并不采用，韩信后来投奔刘邦，刘邦重用了他，韩信不负重托，为大汉帝国立下汗马功劳。反观项羽，刚愎自用，唯我独尊，就是他尊称亚父范增的话，也是愿听不听，鸿门宴上不听范增的话，气的范增骂他：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣。”（《史记.项羽本纪》）后来项羽还中了刘邦的反间计，唯一杰出的谋士，也从他的身边走了。在利用对方阵营为我服务的同志方面，刘项二人也是天壤之别。鸿门宴前后，刘邦充分利用项伯，从而保护了自己。鸿门宴上，项羽脱口而出说出了给他传递信息的曹无伤，让刘邦迅速的找到了内鬼，清除了异己。 文韬武略是重点。“枪杆子里面出政权”，夺取天下，武力是重要因素。但是还要讲究谋略。楚怀王熊心曾向各位诸侯约定：“先入定关中者王之。”刘邦迂回推进，打不赢的就走，硬骨头留给项羽去啃，于是先入关中，推翻秦王朝，在舆论上赢得了先机。项羽封刘邦为汉王，刘邦心里是一百个不乐意，但是他还是去了汉地，并且烧毁了一路上的栈道，表面上告诉项羽：我刘邦无意北上东进。但是后来项羽忙于平息东边战事时，刘邦悄然“暗度陈仓”，一举荡平关中，为楚汉之争赢得重要条件。再看项羽：当楚汉之争进入拉锯战的时候，项羽幼稚的向刘邦说道：“战争打了这几年了，生灵涂炭都是为了我们俩人，我愿意和你单挑，决一雌雄，不要再让天下百姓受苦了。”刘邦微微一笑，说道：“我宁肯和你斗智，不愿意和你斗力！”。没有军队，没有枪杆子是不行的，但只是崇尚武力，一位蛮干，更是幼稚可笑。 利用团队是核心。项羽被围垓下，四面楚歌，战败前作了一首诗：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”至死他都相信：我能拔山扛鼎，盖世英雄，天下一定是我的呀，只是时运不济，宝马呀、美女呀，你们说怎么办呢？项羽很自负，自负得相信只凭他个人一己之力就可以平定天下，只凭个人拔山扛鼎的力气就可以威服天下。到了乌江边，乌江亭长欲渡他过江，劝他卷土重来，他还是说“天之亡我，我何渡为！”项羽相信上天，相信命运，高度自负，不会利用团队的力量，至死也没有反思自己失误的原因。 刘邦也作过一首诗，《史记.高祖本纪》中记载：“高祖还归，过沛，留。置酒沛宫，悉召故人父老子弟纵酒，发沛中儿得百二十人，教之歌。酒酣，高祖击筑，自为歌诗曰：‘大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！’令儿皆和习之。高祖乃起舞，慷慨伤怀，泣数行下。”这时候的刘邦已君临天下，满朝文臣武将如云。刘邦已经是光宗耀祖、光耀门楣了，祖坟上已经是青烟至冒了，于是，他衣锦还乡，在乡亲们的山呼海啸中，在浓浓的乡音乡情包围中，刘邦品味着家乡的美味佳肴，畅饮着家乡的烧酒，他已经是头重脚轻、面红耳赤了；应该心花怒放、心旷神怡了。但他没有忘乎所以，没有忘记招揽人才，没有忘记固国安邦，而是流下数行眼泪，忧国忧民。再大的一条河，也没有海洋有气势。如果把项羽比作奔腾不息的亚马逊河，而刘邦应该就是浩瀚的太平洋了。 原标题：刘邦为什么能战胜项羽? *作者：李昌宝，鱼羊秘史特邀作者。 |
|
|
来自： 东方竹马 > 《社科政教人文历史》
