05.27律师在庭审举证质证应注意的问题

律师在庭审中举证质证应注意的若干问题       举证、质证是诉讼活动庭审阶段的重要环节，是当事人实现诉讼目的的主要手段，也是法庭辩论得以顺利进行的基础和保障。在庭审中，控辩双方既要举证，又要质证。一方面要举证提出自己的主张，并对对方提出的证据进行质证；另一方面又要接受对方对自己提出的证据进行质证。在质证中，律师掌握科学的质证方法和高超的质证技巧，往往成为胜诉的关键。  一、 律师在举证中应注意的问题  举证，即提出证据。凡是要确立自己的主张，必须有充分的依据。刑事诉讼的控诉举证，主要又侦查、起诉机关负责；民事诉讼的举证，由主张权力者承担；行政诉讼的举证，主要由被告承担。作为行使辩护与代理职能的律师，要维护委托人的合法权益，必须举出有利于委托人的证据。举证，在庭审中证据运用的首要环节。举证的好坏，直接关系到律师辩护代理发挥程度，关系到当事人的合法权益的维护程度。庭审举证是法律赋予律师的诉讼权利，正确行使这一诉讼权利，对于发挥律师的职能作用，查明有利于被告人或被代理人的事实情节，有着重要的意义。  在诉讼中，律师可以在庭前提交证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片，也可以不在庭前提交，而在庭上举证。对当庭出示的物证、书证、视听资料等证据，应由出示的律师就所出示证据的来源、内容、特征等作出必要的说明，然后由另一方当庭进行辨认并发表意见。对方对有争议的举证，可以进行辩论。被告人、委托代理人等经过审判长准许，可以在一方举证提供证据后，分别提请传唤证人、鉴定人出庭作证或者出示证据，宣读未到庭证人书面证言、鉴定人的鉴定结论。律师举证的顺序，应遵循法律的相关规定。具体举证方式，可以因诉讼的性质、案诉性质的不同灵活运用。但是，由于各种主客观因素的影响，律师在举证过程中也时常会出现一些不应有或难以避免的问题，以致影响辩护或代理的效果，律师庭审中举证应注意问题主要有：  （1）收集证据的业务活动不要仅局限于现有的、已经收集在案的证据材料范围内，把辩护论点或代理意见建立在案卷内所提供的证明材料的基础上，还要积极地去收集证据，拓展视野。   （2）不要完全依赖委托人，把收集、核实证据的责任全部推给被告人或委托人，坐享其成，而不主动地去收集、核实。  （3）要仔细阅卷。善于从阅卷中发现和收集对委托人有利的各种证据，认真查找案卷中存在的矛盾和焦点。  （4）举证时要注意证据的证明力。代理律师在举证时，所提供的证据必须有足够证明力且能作为定案的根据，提供的证据经得起反驳、排除其他可能性。  （5）举证时要注意举证时间的限制。在三大诉讼法中，在规定举证责任承担的同时，也规定了原被告及其代理律师应在什么期限内负举证责任。把握好举证期限，才能更好地维护当事人的合法权益。  （6）举证的是案内没有反映的新证据，并且举证的内容与案件有关联。根据法律的规定，律师有权要求通知新的证人到庭，调取新的物证，要求重新鉴定、调查或者勘验。一般来说，如果法庭认为律师的上述申请，对查清本案关系不大，或者认为所举证据案内已有所反映，或者认为事实已经查清并取得了充分确实的证据，就会驳回律师的申请。因此，律师的举证必须是案内所没有的，而且是与案件有关的。否则，不仅举证活动没有意义，而且也会被法庭所驳回。  （7）举证要紧紧围绕辩护或者代理工作进行。律师的举证是使自己所收集的证据具有法律效力，使辩护或者代理意见具有说服力，因此，律师举证必须从有利于被告人或者被代理人的角度出发，切忌举出对被告人或被代理人不利得证据。  二、律师在质证中应注意的问题  质证是律师开展业务活动的中心工作，也是实现辩护或代理目的的关键。律师质证的方式方法是否得当，分析、评价证据是否合情合理，直接决定着辩护或代理工作的成败。律师质证的范围，一般限定在诉讼法规定的法定证据范围内，但并不是一方提出任何一项证据，都应当质证。因为在质证之前，律师应获知或判断此证据是否通过合法途径获取，证据的形式是否符合法律要求等。对于内容、形式合法的证据，能够认定的，可以不予质证。  （1）质证要穷尽证据外延。律师质证，要分析对方各种证据之间的关系，穷尽被质证据的外延。律师在查清事实、获得证据的基础之上，穷尽证据的外延，不卑不亢、有理有据地对控方证据和证人证言进行了质证。用全部有利证据支撑辩护方论点，使其立于攻守不败之地。 （2）质证要追问到底。律师质证除了讲究方式方法外，还要有律师的崇高职业感，以对法律负责和切实维护被告人合法权益的高度，对疑问的证据要穷追不舍，要有“不到黄河心不死”的精神，体现出律师应由的职业道德和良好的职业风采。  （3）质证要结合法律的规定进行。质证的目的是为了弄清案件的真相，确定自己的观点。但是仅有质证弄清案件事实还不够，还要帮助审判人员正确运用法律。因此，律师质证要运用证据与法律两把武器，把证据的运用和法律的适用结合起来，达到维护被告人或当事人合法权益的目的。  （4）质证的意见要重点突出，并且明确具体。在案件庭审过程中，有的律师习惯于对重要证据提出主要的质证意见，对于其他证据则不予质证。这样的质证方式，其原因可能在于律师对质证意义的理解不够充分。如在刑事案件中，律师质证的目的是对公诉人出示的证据提出质疑，质疑该证据的客观性、关联性、合法性和对案件事实的证明力大小，以此否认公诉人对有罪、罪重事实的证明。同时，对自己出示证据进行说明，以证明无罪、罪轻事实的存在。律师的有效质证，可以降低甚至否认公诉人对有罪、罪重事实的证明，而一旦法官形成了公诉人的证据没有达到证明标准的内心确信，按照疑罪从无的原则，被告人就应当得到无罪的判决，被告人的合法权益可以得到最大限度地保障，律师的辩护也取的了积极良好的效果。所以，对于公诉人证据中所有的疑点，律师都应当一一列举，明确指出。  （5）注重对证据来源、收集、保全、固定、保管情况进行质证。证据来源是影响证据真实性的一个方面。对证据来源应当进行充分的质证。律师对证据的收集有疑问的，应当要求对方律师对证据搜集情况进行说明，必要时要求对方出示证据给予证明。律师对证据的保全、固定情况有疑问的，应当要求对方给予说明，必要时，要求其出示证据予以证明，比如证据得到妥善保管的证据、证据得到科学保全的证据。从对方向法庭提供的证据材料中，迅速而敏锐地发现其漏洞和缺陷，通过严格的分析、推理、判断，准确有力地揭示其证据的主观性、片面性、虚假性，从跟不上挖掉对方立论的根基。  （6）质证应当审查证据的证明力。律师要根据每个证据本身的不同特点，具体问题具体分析，进行必要的查证核实，要综合全案证据，审查所有证据之间是否协调一致。在庭审质证时，不仅要从证据本身出发，对证据进行质证，而且也要从程序上，对证据进行质证。  （6）律师在对证人质证是不得引诱、暗示和指证。所以在对方律师对我方证人质证时，律师一定要认真听取，发现有引诱、暗示时，应该立即请求法庭予以制止，以防证人落入陷阱。  （7）律师质证言语应合法、简洁、准确、通俗。在法庭上，律师要做到语言简练、精确，让法官更容易理解己方的观点和意见，能够让法官在判断的时候不至于做出错误的理解，同时更能够让法官内心产生一种信服力。    律师在庭审过程中，需要根据各类案件的不同特点，适应审判方式的改革，运动证据理论知识，及时科学的举证、质证，做到证据与案件事实结合、证据与法律规定结合，有理有节有据地开展辩护或代理工作，时刻注意在举证和质证中的重要问题，对于有效维护当事人的合法权益具有十分重要的意义。