[转载]简单讲讲分笔

分笔本不该有问题，但是发现还有很多人还不懂，下面是原文中摘出的内容请仔细看。 ————————————
分型就不用再说了，按定义，只要把包含关系搞清楚，相信连孔男人都应该能描红一番。
如果没有包含关系，3个K线就可以决定一个分型，
但注意，任何相邻的分型之间必须满足结合律，也就是，
不能有些K线分属不同的分型，这样是不允许的。
一般来说，对不熟悉的人，
首先
应该按定义，把分析的图中的分型按照包含关系以及结合律的最基本处理后给标记好，顶分型可以用向下的箭头、底分型可以用向上的箭头，这样就一目了然了。
有了上面这基础工作，那这个图就可以看成只有这些分型，分型之间的K线都可以暂时不用管。
下面的工作，就是确定笔了。
1、笔，必须是一顶一底，而且顶和底之间至少有一个K线不属于顶分型与底分型。（劫火洗乾坤注：有了新笔定义之后，顶底之间的单独K线可以没有，但顶底之间至少要有5根K线。）
2、当然，还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，（劫火洗乾坤注：这很好理解，就是在顶分型中，顶的那根K线不能包含在相邻的底的那根K线内。在底分型中，反之亦然。）
如果这条都不满足，也就是顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。
从上面笔划分的唯一性证明中，其实也知道如何去
划分笔的步骤：
一、确定所有符合标准的分型。
二、如果前后两分型是同一性质的，
对于顶，前面的低于后面的，只保留后面的，
前面那个可以X掉；
对于底，前面的高于后面的，只保留后面的，
前面那个可以X掉。
不满足上面情况的，例如相等的，都可以先保留。
三、经过步骤二的处理后，余下的分型，如果相邻的是顶和底，那么这就可以划为一笔。
如果相邻的性质一样，那么必然有前顶不低于后顶，前底不高于后底，
而在连续的顶后，必须会出现新的底，把这连续的顶中最先一个，和这新出现的底连在一起，就是新的一笔，而中间的那些顶，都X掉；
在连续的底后，必须会出现新的顶，把这连续的底中最先一个，和这新出现的顶连在一起，就是新的一笔，而中间的那些底，都X掉。
显然，经过上面的三个步骤，所有的笔都可以唯一

地划分出来。
————————————摘自教你炒股票77：一些概念的再分辨
用一个实例来做个说明，前两天有人问了个问题：
毛竹松山2013-04-25 22:16:29 [删除] [举报]
博主，600016的1分钟K线图上，4月25日11:13——13:25，是一比吗？如果是一笔，那这一段到哪里结束？
这一段走势挺有意思，就以4月25日当天的走势来例举，当然我用的软件是新浪通达信，其他软件如果跟我的数据不同，我也没办法。
1、首先把分析的图中的分型按照包含关系以及结合律的最基本处理后给标记好，顶分型可以用向下的箭头、底分型可以用向上的箭头。
把04251007的低点9.81作为转折点，得出下图：

2、下面的工作就是确定笔，把不符合定义的顶或底划掉。
这里使用的笔定义选用2007年9月18日的博文——
忽闻台风可休市，聊赋七律说《风灾》
这是小缠经过计算后确认能用的定义，因此可以放心使用。
经过筛选后留下带标号的顶底分型。
3、顶底之间即为一笔。

————————————————————————————
分型这里留下两个比较有争议的地方，第一个是由07年7月31日的一个回复引起的：
——————————————————
2007-07-3116:36:06
老大 后面走势在顶分型第一个k线的区间内，可以算一笔吗？
==
不可以，除非在后面根据非包含处理后能找到标准的底分型。
———————————
认为完全不可以的人，依据的就是这个答复，但这段话看起来很别扭，如果相信回复的前半句，那后半句是废话。如果相信后半句，那前半句是废话。为什么缠会讲出这样一个答案？
仔细的想一下，我相信后半句“除非在后面根据非包含处理后能找到标准的底分型”才是重点，说完全不可以太绝对了。
举个例子，还是借上面那幅图，懒得去找新的了，将图旋转180度：

很明显，2这个底分型是包含在3这个顶分型第一个K线内的，而根据非包含处理后很轻松的就能在2处找到标准的底分型，这样我就认为2这个底分型是成立的。同样3-2也可以算作一笔。
第二个问题是关于缺口的
——————————
2007-09-19 16:15:48
“顶分和底分”之间不满足三根K线，K线间有缺口，这个顶分和底分成立不？
==
不行，缺口不说明任何问题，需要的是延续的时间。
———————————
再回来第二幅图，9、10之间的高点，之所以没有把10标注在那个高点
上，不仅仅是因为缺口延续的时间不够。在处理完非包含关系后，其实那里是没有顶分型的。