|
语法，是对仗的充要条件；修辞，是对仗的充分条件 王力主编的《古代汉语》通论部分骈文章节中，有关对仗的说法，是前人圣贤的继承发展，是震古铄今的对仗大纲。“主语对主语，谓语对谓语，宾语对宾语，补语对补语，定语对定语，状语对状语”的理论，简明扼要准确无误地反映了对仗的基本性质。 “主宾对主宾、状补对状补、定语对定语、谓语对谓语”，是【可对】的语法理论。 “实字对实字、虚字对虚字、死字对死字、活字对活字”，是【工对】的修辞理论。 “名词对名词、副词对副词、形词对形词、动词对动词”，是【工对】的修辞理论。 “主谓对主谓、动宾对动宾、并列对并列、偏正对偏正”，是【工对】的修辞理论。 语法理论，只能够解释是否【可对】，不能解释是否【工对】； 修辞理论，只能够解释是否【工对】，不能解释是否【可对】。 语法，是对仗的充要条件。充要条件决定着是否【可对】。语法主管【对不对】！ 修辞，是对仗的充分条件。充分条件决定着是否【工对】。修辞主管【工不工】！ 句子中的“主谓宾定状补”是大成分。大成分的结构，是大结构。简称【大结】 成分里的“主谓宾定状补”是小成分。小成分的结构，是小结构。简称【小结】 对仗的大结构，只许相同，不许不同。相同得对，不同失对。 对仗的小结构，即可相同，也可不同。相同工对，不同宽对。 古人“实字对实字、虚字对虚字、死字对死字、活字对活字”的理论，今人“名词对名词、副词对副词、形词对形词、动词对动词”的理论，以及“主谓对主谓、动宾对动宾、并列对并列、偏正对偏正”的理论，虽然是【工对】的重要因素，却不是【可对】的充要条件。 凡是能够充当句法成分的两个词语，【可对】与【工对】操作法 【可对】操作法： 既可【词类相同】，也可【词类不同】。既可【小结相同】，也可【小结不同】。 【工对】操作法： 只可【词类相同】，不可【词类不同】。只可【小结相同】，不可【小结不同】。 附： 对仗大纲简明解读九示例 （1） 充当句子成分的词语，“词类相同，小结相同”的对仗是【工对】。如： 松声、竹声、【钟磬】声，声声自在； 山色、水色、【烟霞】色，色色皆空。 钟磬/烟霞，词类相同同为名词，小结相同同为并列。 （2） 充当句子成分的词语，“词类相同，小结不同”的对仗是【宽对】。如： 白眼观【天下】； 丹心报【国家】。 天下/国家，词类相同同为名词。小结不同：前为偏正后为并列。 （3） 充当句子成分的词语，“词类不同，小结相同”的对仗是【宽对】。如： 正邪自古同【冰炭】， 毁誉于今判【伪真】。 冰炭/伪真，小结相同同为并列。词类不同：前为名词后为形词。 （4） 充当句子成分的词语，“词类不同，小结不同”的对仗是【宽对】。如： 风声、雨声、【读书】声，声声入耳； 家事、国事、【天下】事，事事关心。 读书/天下，词类不同：前为动词后为名词。小结不同，前为动宾后为偏正。 （5） “主谓结构”与“主谓结构”，正当对！如： （幽岫）《含云》， （深溪）《蓄翠》。 （6） “动宾结构”与“动宾结构”，正当对！如： 《分裂》〖山河〗， 《宰割》〖天下〗。 （7） “主谓结构”与“动宾结构”，不能对！如： 《分裂》〖山河〗， （深溪）《蓄翠》。 （8） “动宾结构”与“主谓结构”，不能对！如： （幽岫）《含云》， 《宰割》〖天下〗。 （9） 新旧说法虽有不同，古今对仗原理一样。 流水长亭，春风静宇。 幽兰一室，修竹万山。 古说：流，活字作死字用；春，实字作虚字使。 今说：流，动词作形词用；春，名词作形词使。 |
|
|
