|
孩纸，不要让坏人伤害你 文：雾满拦江
（01）
朋友转来个视频：《压抑的来源》。
这个视频认为，世界上只有两种人，一种是社会型人格，另一种是反社会型人格。
社会型人格，都是些善良的小绵羊，信奉你好我也好，大家萌萌哒。
反社会型人格正相反。
朋友问：这个视频说的，有道理吗？是真的吗？如果现实中真的有反社会型人格，他们都在哪里？如何辨识他们？他们又会给我们带来怎样的伤害……
这个问题，我喜欢！
但我的答案，你未必喜欢！
（02）
我读初中时，立志读书。家乡只有一座小小的图书馆，我差不多把小图书馆的近千册藏书，统统读过了。
印象最深的，是这本：
英国女作家阿伽莎·克曞斯蒂的《幕》。
这是本高智商的价值读本。在我眼里，凡是有脑子的动物，都应该读读这本本书。当孩子到了10岁，父母一定要带着孩子一起读，此书于孩子的人生成长，价值重大意义非凡。
说得这么严重，好吓人哦。
这到底是本啥子书涅？
《幕》是本侦探小说，写的是大侦探波洛最后一案，在此案中，波罗遭遇到了一个顶尖级别的恐怖杀手，此杀手的智商不是一般的高，所到之处，血案频仍，但却无人注意到杀手的存在，更无力把杀手绳之以法。
大侦探波洛，勇敢的向杀手发起冲锋，冲啊，想把杀手灭了，让世界恢复太平。
——但，令人惊恐的是，以大侦探波洛不低于280的智商，非但没有灭了凶手，反而被凶手悄无声息的干掉了。
记得我读到这里，当时就吓尿了。这杀手究竟是谁呀，太恐怖了。
而后，阿伽莎·克曞斯蒂以其娴巧的笔法，一点点的揭开杀手的真实面目，然后我又惊呆了……
这位可怕滴杀手，赫赫然竟是个反社会人格者。
（03）
读《幕》这本书时，我被惊出一身冷汗。
因为我意识到，如书中那恐怖杀手类型的人物，在我周边确实有。
我当时想到的第一个现实证例，就是曾亲眼看到一个男人，站在大街上，对另一个男人直着嗓子吼：嘿，哥们儿，刚我看见你老婆和他们单位领导，往东边去了。早告诉过你娶老婆别娶漂亮的，现在怎么样，跟别人上床了吧？你他妈的把我们爷们儿的脸都给丢尽了……偏巧这个男人所说的当事人，我也在路上遇到了，但那两个人，只是碰巧同时出现在大街上，向同一个方向行走。
但从此人嘴里把话说出来，意思就完全变味了。
现实生活，我们只能看到一个个残缺片断，并不知道此后的事情。假如是写小说或拍电影，那么我们就可以想象，那个遭遇朋友挤兑的人，内心肯定是充满了愤怒，回家后，少不了跟漂亮老婆吵嘴打架。
阿伽莎·克曞斯蒂小说《幕》中的杀手，就是这么一个人，只言片语，就能搅动周天寒彻，让人陷入到愤怒、沮丧、冲突之中，甚至起杀心——对于这类型的人，法律是没办法的，所以大侦探波洛，也会栽在杀手的诡计之下。
于悄无声息中，把满满恶意撒向四方，让周边的人，情绪低落意志消沉，陷入到绝望之中。
这类型的人，大概就算是反社会型人格了？
（04）
几年前，有个富二代杀妻案，一个家境富裕的孩子，娶了个漂亮老婆，但不久爆发血案，这位被媒体称为富二代的丈夫，将妻子杀死于血泊之中。
我读这条新闻时，一眼就注意到了这样一句叙述：
那天夜里，他的好友约他外出喝酒小聚，度间，好友再次当众问他：你老婆到底出轨没有？孩子是不是你的啊……
看到这里，我心里咯噔一声。
这位富二代，他交错朋友了。
那根本不是朋友！
是催命煞星！
世上哪有这种朋友？处心积虑窥探人家的夫妻私隐？而且当众使用极端羞辱性用语，激发在场人的心理联想，把当事人的形象，涂抹到极为不堪？
真正的朋友，不是这样子的。
（05）
视频，《压抑的来源》声称：反社会型人格的类型，占人类总数的20%。
20%？
这个比例也没个调查，恐怕不是那么准确。
要知道，20%是个什么概念？那就意味着，你身边每五个人中，就有一个坏人，这些人居心险恶处心积虑，要毁了你的幸福生活。这么多的坏人扎堆，这世界还叫世界吗？简直跟地狱差不多！
以我的经验，真正反社会人格者，恐怕连千分之二都不到，这个视频，至少把问题夸大了100倍。
但哪怕这类型的人，只占万分之二，这也够呛了。
就如同车祸，比例虽然极低，但徜遇到，对当事人的损害，就意味着100%。
所以我们需要一双慧眼，能够辨识出那机率极低的伤害型事件，让自己居处于一个安全的环境中。
（06）
按视频的说法，会对我们造成伤害的反社会型人格，有这么仨表现：
一是刻意使用贬损性语言，极理性的对人进行伤害。
二是他们的基本意图，就是压抑他人，努力让他人一事无成。
三是这类型的人，对艺术无感，憎恨艺术品。
上面说的，是反社会型人格的日常表现。
此外，反社会型人格，还有些行为特点，可以供我们辨认识别：
第一，反社会型人格，财产观念差，他们认为没有什么东西真正属于谁。
这个意思是说，反社会型人格，对他人的私权及私产，是极不尊重的，所以他们在侵犯别人权利时，或窥伺他人私隐时，没有丝毫内疚之心。
第二，正常说话或是传递消息，都是非常明确的。而反社会型人格，却喜欢使用模糊性用语，比如：他们说你是个骗纸，大家都认为你不是个东西……简单说，反社会型人格，喜欢使用群体称谓，并以群体而自居。对这类人，敬而远之最好。
第三个，正常人习惯于安慰人，鼓励人。而反社会型人格正相反，他们超喜欢把人一棍子打死，最喜欢运用攻击型言论，他们在传递消息时，也会刻意篡改内容，使沟通恶化。总之这类人是唯恐天下不乱，对于他们来说，别人的沮丧或痛苦，正是他们的快乐源泉。
——但只凭这些表现特点，我们仍不足以辨识反社会型人格。
（07）
最大的难题是，如何把直率真诚的朋友，从这个黑名单中挑出来。朋友真诚相劝，往往正刺激到我们心理弱点上。在引起我们的痛苦不快之时，我们很有可能，会把最善良的朋友，随手扣上反社会型人格的大帽纸。
视频努力想把话说明白——反社会型人格的人，最明显的活动特征，是对人充满敌意。他们认为，别人都是敌人，应该公开或悄悄的消灭……
——但这种说法，只是诛心之论。
我们，是不具判析他人动机或意图能力的。
现实中，我们对他人动机的研判，不过是自我的揣测。断不可以视为评判标准的。
（08）
实际上，心理学的人格，只是现实中的极端。
现实简单而复杂，并非如视频所称，只有社会型人格与反社会型人格两种。
这世上的大多数人，都居于中间状态。往好的一面上靠，贴不到社会型人格上。往坏的一面靠，也贴不到反社会型人格上。
而且，人格是个变化的东西。
换个更明白的日常语，那就是，我们每个人的心里，同时存在着善与恶两种欲念。
每个人都希望自己成为好人，再坏的蛋，也仍存有这个希望。
但，社会压抑而产生的怨愤，又会让我们生出无名之怒，恨不能一把火，烧了这个不理想的世界。
——努力做个好人，却又抑制不住恶欲，这是人类的常态。
所以，单纯的把人分为好人坏人，或是分成社会型人格和反社会型人格，太过于扯蛋——如果真要把话说透，实际上，这种分类的方法，才是真正反社会的。这个视频道理似乎说得极明白，但当它在没有任何数据支持，直接了当的把人分为好坏之时，就已经走调了。
但这个世界上，坏人真的有，坏事也不乏见，这又怎么说呢？
（09）
人，其实是没有好坏属性的。
人，做什么事，就可以称为什么人。
你搀扶大妈过马路，这是做好事，你是个好人。
但你把大妈搀扶到无人之处，突然去抢大妈的菜蓝子，这时候你就是坏人。
你和朋友喝酒，关心的问：咋啦，又和嫂子吵架了？夫妻生活吗，就是个相互容让，人家既然嫁给了你，你就要努力混出个人样，别让人家受委屈，这才是爷们儿……这种劝慰，你就是朋友，就是好人。就是社会型人格。
但如果，你跟那位富二代的朋友一样，当着众人的面，满脸热切的追问：喂，你老婆到底出轨了没有？出轨了几次，在哪里出的轨？孩子到底是不是你的……如果不是开玩笑，这时候你就成坏人啦。就是反社会型人格。
——人性，善恶掺杂。人类多是社会型人格与反社会型人格兼具。
真正的，能够辨识的反社会坏人，是那些丝毫不掩饰对周边人的仇恨，杜撰怪诞理由喊打喊杀的——但哪怕这些人，也会慢慢成长。他们的人格在变化，心灵深处，始终是善恶交织。
生之为人，我们要尽量减除人格中不洁的成份，可以有不满，有抱怨，但万勿憎恨人。憎恨或敌意，会成为恶的养料，让恶欲滋生壮大，一旦人性中的恶压过善，那我们就危险了。
所以德兰修女说，人们经常是不讲道理的、没有逻辑的和以自我为中心的。不管怎样，你要原谅他们。即使你是友善的，人们可能还是会说你自私和动机不良，不管怎样，你还是要友善……
之所以要原谅他人的不讲道理，还要对不体谅自己的人保持友善，仅仅是因为，不这样做，我们就会心理失衡，就会放任恶欲滋长，最后导致让我们自己，成为真正的坏人。
小心呵护心灵之善，保护自己。
而对别人，则要辨识人性，学会激发周边朋友的善，避免让自己受到伤害。
（10）
如何有效激发朋友心中的善呢？
这第一，我们自己要撑得住，要有份量。让自己的品质，与自己的位置相对应。要知道人性是极微妙的，设若你很有钱，但人品不足，这就会引发朋友的鄙视与不屑，这种情况，极易激发恶欲之心，让好朋友成为坏人。
第二，要通过自己的努力，赢得他人尊重。努力这事很开心的，它能够增长经验，磨砺心智。并在这个过程中获得自尊。一旦大家尊重你，就会以与你为友而傲骄，这种情况下，断无可能泛起恶欲。
第三个，对人性的认知，一定要明晰。智慧让你看到每个人心中的苦和伤，会唤醒你心中慈悲的意念。要面带微笑，语气柔和，不说伤害朋友心灵的话，不做让朋友痛苦的事儿。以祥和之心，影响每一个人，构造我们周边的安全生态圈。
人品、努力、对人性洞察的智慧，与对朋友的关爱，这其中任何一样，都能够保护我们，而围绕着这一切的核心，是对自我生命的尊重。生之于世，默默无闻死随百草，也是一生，慷慨激昂高歌猛进，也是一生。唯建设性的人生，能够让我们走到人性的高处，起智慧，斩无名，勿极端，不偏执，不仅让自己快乐，也能够营造一个同质的朋友圈，远离暴戾之污，尽得人性之善，才会有水穷云起，花月静美的高品质人生。
|
|
|
