|
“大和”号战列舰
二战结束很多年后，还有战争中幸存日本海军老兵称，美国能够战胜日本完全是因为航母和舰载机，如果美日之间用战列舰进行决战，最后的胜利未必属于美国。话里话外透露出一个老迈军国主义分子仍然贼心不死，还在笃信日本超级战列舰不可被战胜的“神话”。历史不能假设，更不能意淫。单纯比较二战时期美日海军的战列舰，日本同样也不是美国的对手。 “衣阿华”级战列舰
由于日本资源和财力都相对有限，就算是最为倚重的海军造，舰规模也不可能与美国相提并论。二战前后，日本仅仅建造了2艘“大和”级战列舰，而美国从1937年开始到战争结束，新建了3个级别共10艘新式战列舰。算上更早的老型号，美国海军仅在战列舰数量上就是日本的2倍以上，完全占据了上风，这还不算重巡洋舰等其它主战舰艇。 “北卡罗来纳”级战列舰 美日二战前后建造的战列舰 日本 | 满载排水量 | 主炮口径 | 服役时间 | 美国 | 满载排水量 | 主炮口径 | 服役时间 | 大和级 | 72808吨 | 460毫米 | 1937年 | 衣阿华级 | 57256吨 | 406毫米 | 1942年 | 南达科他级 | 45200吨 | 406毫米 | 1939年 | 北卡罗来纳级 | 46700吨 | 406毫米 | 1937年 |
“长门”号战列舰
日本海军其它老式战列舰 级别 | 数量 | 满载排水量 | 主炮口径 | 服役时间 | 长门级 | 2艘 | 39700吨 | 410毫米 | 1920年 | 伊势级 | 2艘 | 38600吨 | 356毫米 | 1917年 | 扶桑级 | 2艘 | 38536吨 | 356毫米 | 1915年 | 金刚级 | 4艘 | 36314吨 | 356毫米 | 1913年 |
“科罗拉多”级战列舰
美国海军其它老式战列舰 级别 | 数量 | 满载排水量 | 主炮口径 | 服役时间 | 科罗拉多级 | 3艘 | 38400吨 | 406毫米 | 1923年 | 田纳西级 | 2艘 | 40345吨 | 356毫米 | 1920年 | 新墨西哥级 | 3艘 | 40181吨 | 356毫米 | 1918年 | 宾夕法尼亚级 | 2艘 | 39224吨 | 356毫米 | 1916年 | 内华达级 | 2艘 | 34000吨 | 356毫米 | 1916年 | 纽约级 | 2艘 | 31000 吨 | 356毫米 | 1914年 | 怀俄明级 | 2艘 | 27240吨 | 305毫米 | 1912年 |
“大和”号战列舰的主炮
二战时期的战列舰性能主要取决于四个指标：三个传统指标为火力、防护力和机动性；在二战中后期由于雷达的出现，火控系统则是另一个重要指标。从以上的表格中能够看出，日本海军除“大和”级在吨位和主炮口径上超过美国海军，没有其它任何优势可言。“大和”级的装甲防护能力非常优异，460毫米的大口径主炮射程远威力大。可是，纸面上的数据无法全面真实地展现火力和防护力，还需要考虑火炮射速以及装甲质量等因素。因此，双方在这两大性能上孰优孰劣至今仍众说纷纭。由于“衣阿华”级航速更高，不管是追击，抢占攻击阵位，还是机动摆脱都有一定的优势。就算是单舰对决，最终哪方获胜都要看临场发挥，更何况是4对2。
“蒙大拿”级战列舰（想象图）
总体来讲，相较于日本战列舰，美国战列舰在火控系统方面更符合时代的潮流。“衣阿华”级当时装备的MK8雷达在主扫描状态时，对战列舰等大型目标的探测距离超过50公里，测距能力高达40公里；采用精确扫描时，可以探测到18500米外406mm炮弹落水的水柱。MK8在20公里和30公里有较高的测距精度，其精度之高甚至可以让美国军舰无需进行试射环节，直接对目标进行射击。而实战中装备MK8雷达的美国战列舰都确实取得过首发命中的战果。然而，日本舰炮的射击方式就显得比较落后，还是由射击指挥所内的98式方位盘（射击指挥仪）测量目标。全部的火控环节都需要人工操作，程序复杂繁琐，对人员素质要求非常高，在高强度海战时容易出错。可以设想，在双方交战时，美国海军舰队凭借高效的雷达和先进的射击指挥议，有机会在远距离交战中取得理想的战果。
如果没有航母的崛起，美国按照计划将会建造5艘装甲更重、火力更强的“蒙大拿”级战列舰。这种战列舰是专门针对日本超级战列舰而设计的，满载排水量超过7万吨，安装12门406毫米主炮。届时，美国海军战列舰在数量和技术上的绝对优势完全可以将日本舰队彻底歼灭，“大和”级的两条舰无非就是凭借厚重的装甲多在海上挣扎一段时间，最终也难逃被密集火力击沉的命运。日本老兵臆想的那种跟美国战列舰进行决战并取得胜利的迷梦在理论上都不可能发生。
|
