司法考试真题：三国法不定项选择（2013年）

司法考试真题：三国法不定项选择（2013年）。真题复习是司考冲刺阶段必不可少的一个环节，对其考点的掌握也是一个重要目标，因此，法律教育网小编在这里将三国法历年真题分享给大家，以帮助各位考生对真题的考点铭记于心，在司法考试时更加得心应手。

97.甲国公民库克被甲国刑事追诉，现在中国居留，甲国向中国请求引渡库克，中国和甲国间无引渡条约。关于引渡事项，下列选项正确的是（ ）。

A.甲国引渡请求所指的行为依照中国法律和甲国法律均构成犯罪，是中国准予引渡的条件之一

B.由于库克健康原因，根据人道主义原则不宜引渡，中国可以拒绝引渡

C.根据中国法律，引渡请求所指的犯罪纯属军事犯罪的，中国应当拒绝引渡

D.根据甲国法律，引渡请求所指的犯罪纯属军事犯罪的，中国应当拒绝引渡

【答案】ABCD

【解析】本题考核引渡。

选项A正确。《引渡法》第7条第1款第（一）项规定，外国向中华人民共和国提出的引渡请求的条件之一是：引渡请求所指的行为，依照中华人民共和国法律和请求国法律均构成犯罪。

选项B正确。《引渡法》第9条第（二）项规定，由于被请求引渡人的年龄、健康等原因，根据人道主义原则不宜引渡的，中国可以拒绝引渡。

选项C、D正确。《引渡法》第8条第（五）项规定，根据中华人民共和国或者请求国法律，引渡请求所指的犯罪纯属军事犯罪的，中国影帝拒绝引渡。

98.在涉外民事关系中，依《涉外民事关系法律适用法》和司法解释，关于当事人意思自治原则，下列表述中正确的是（ ）。

A.当事人选择的法律应与所争议的民事关系有实际联系

B.当事人仅可在具有合同性质的涉外民事关系中选择法律

C.在一审法庭辩论终结前，当事人有权协议选择或变更选择适用的法律

D.各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律作出了选择

【答案】CD

【解析】本题考核涉外民事关系中的当事人意思自治原则。

选项A错误。《涉外民事关系法律适用法》第3条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。据此可知，当事人选择的法律并不要求必须与所争议的民事关系有实际联系。

选项B错误。除了合同领域，当事人还可以在其他领域的涉外民事关系中选择法律。例如不当得利、无因管理、婚姻家庭等，适用当事人协议选择适用的法律。

选项C正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第8条第1款规定，当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许。

选项D正确。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第8条第2款规定，各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择。

99.甲公司从国外进口一批货物，根据《联合国国际货物销售合同公约》，关于货物检验和交货不符合同约定的问题，下列说法正确的是（ ）。

A.甲公司有权依自己习惯的时间安排货物的检验

B.如甲公司须再发运货物，没有合理机会在货到后加以检验，而卖方在订立合同时已知道再发运的安排，则检验可推迟到货物到达新目的地后进行

C.甲公司在任何时间发现货物不符合同均可要求卖方赔偿

D.货物不符合同情形在风险转移时已经存在，在风险转移后才显现的，卖方应当承担责任

【答案】BD

【解析】本题考核《联合国国际货物销售合同公约》关于货物的检验及风险转移的规定。

选项A错误。《联合国国际货物销售合同公约》第38条第（1）项规定，买方必须在按情况实际可行的最短时间内检验货物或由他人检验货物。

选项B正确。《联合国国际货物销售合同公约》第38条第（3）项规定，如果货物在运输途中改运或买方须再发运货物，没有合理机会加以检验，而卖方在订立合同时已知道或理应知道这种改运或再发运的可能性，检验可推迟到货物到达新目的地后进行。

选项C错误。《联合国国际货物销售合同公约》第39条规定，（1）买方对货物不符合同，必须在发现或理应发现不符情形后一段合理时间内通知卖方，说明不符合同情形的性质、否则就丧失声称货物不符合同的权利。（2）无论如何，如果买方不在实际收到货物之日起两年内将货物不符合同情形通知卖方，他就丧失声称货物不符合同的权利，除非这一时限与合同规定的保证期限不符。

选项D正确。《联合国国际货物销售合同公约》第36条第（1）项规定，卖方应按照合同和本公约的规定，对风险移转到买方时所存在的任何不符合同情形，负有责任，即使这种不符合同情形在该时间后方始明显。

100.中国甲公司从某国乙公司进口一批货物，委托中国丙银行出具一份不可撤销信用证。乙公司发货后持单据向丙银行指定的丁银行请求付款，银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。乙公司称甲公司接受此不符点，丙银行经与甲公司沟通，证实了该说法，即指示丁银行付款。后甲公司得知乙公司所发货物无价值，遂向有管辖权的中国法院申请中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是（ ）。

A.甲公司已接受不符点，丙银行必须承担付款责任

B.乙公司行为构成信用证欺诈

C.即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付

D.丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点

【答案】B

【解析】本题考核信用证欺诈。

选项A、D错误。《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件的若干规定》第7条第2、3款规定，开证行发现信用证项下存在不符点后，可以自行决定是否联系开证申请人接受不符点。开证申请人决定是否接受不符点，并不影响开证行最终决定是否接受不符点。开证行和开证申请人另有约定的除外。开证行向受益人明确表示接受不符点的，应当承担付款责任。据此可知，不符点的接受之最终决定权在于开证行丙银行，而不在于甲公司。另外，丙银行发现信用证项下存在不符点后，可以自行决定是否联系开证申请人接受不符点。此属于开证行的权利，而非义务。

选项B正确。《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件的若干规定》第8条第（二）项规定，受益人恶意不交付货物或者交付的货物无价值的，应当认定存在信用证欺诈。本案中，乙公司所发货物无价值，构成信用证欺诈。

选项C错误。《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件的若干规定》第10条第（一）项规定，开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款的，法院不能再裁定中止支付。