|
“问鼎”用法再辨 《语文月刊》2015年第6期发表了吕传文先生的《也谈“问鼎”的使用》一文，在对“问鼎”词义进行仔细梳理的基础上，该文有理有据地分析了当下时常见于媒体的一些关于“问鼎”的语言现象，并就其是否合乎规范做出了判断，认为“问鼎冠军”这类说法属于语义重复。不过，对该文提到的“问鼎欧洲杯”这一组合，我们认为还有进一步探讨的必要。 该文认为，“问鼎”用来表示在比赛或竞争中夺取第一名，是一种完成状态，例如“问鼎欧洲杯”的意思就是“在欧洲杯足球锦标比赛中夺取了第一名”。实际上，在缺乏语境的情况下，“问鼎欧洲杯”是一个没有附加任何时态意义的组合，不能说它表示完成状态。而在进入具体语境之后，它可能表完成状态，如“2012年，西班牙队成为第一支三次问鼎欧洲杯的球队”，也可能表示未完成状态，如“相信C罗也知道，凭借葡萄牙队的实力想要问鼎欧洲杯不是一件容易的事”。 关于“问鼎欧洲杯”的说法是否合乎规范，该文的看法是肯定的，理由是“问鼎欧洲杯”可理解为在“欧洲杯足球锦标比赛”中夺取第一名。也就是说“欧洲杯”实指“欧洲杯足球锦标比赛”。不过，按照这种理解，该文中“欧洲杯足球锦标比赛”这一说法也就存在语义重复的问题。实际上，“欧洲足球锦标赛（欧锦赛）”的确俗称“欧洲杯”，但在实际语言使用中，“欧洲杯”也常指欧锦赛的奖杯，如“1984年法国队首次捧起欧洲杯”“在夺得欧洲杯后，苏联全体队员被批准在巴黎逛街”“欧洲杯又名亨瑞·德劳内杯，是为纪念法国人、欧足联首任秘书长亨瑞·德劳内而得名”。《现代汉语词典》（第6版）在解释“杯赛”一词中说：“以某种奖杯命名的竞赛，如世界杯足球赛。”也是将“世界杯”理解为奖杯的。而借助语义分析方法就会发现，指奖杯的“欧洲杯”是无法充当“问鼎”的宾语的。“问鼎”的词义可以看作由三个意义成分构成：［在某些比赛或竞争中］（范围）＋［夺取］（行为）＋［第一名］（目标）。其中，作为范围的意义成分是“变量”，作为行为和目标的意义成分是确定的“常量”。从逻辑上说，“问鼎”的词义已经内含了目标“第一名”，其宾语不能够再由表示夺取目标的成分来充当，而作为奖杯的“欧洲杯”只授予赛事冠军，恰恰是“夺取”的目标，于是便出现了语义重复的问题。可见，对“语义重复”这类错误，不能拘泥于词语的词汇意义，还要考察词语在组合中的语义功能。也许有人会说，按照“欧锦赛”的意义理解“欧洲杯”，“问鼎欧洲杯”就是合乎语法的。但是，既然“欧洲杯”一词存在明显的歧义，且在“奖杯”意义上无法与“问鼎”组合，“问鼎欧洲杯”的组合就是不够规范的。此外，当下“问鼎杯”的说法盛行于媒体，如“问鼎考比伦杯”“问鼎斯韦思林杯”等，其中的许多“杯”只指奖杯而不指杯赛，属于误用。从组合的关联性来看，“问鼎欧洲杯”的说法也是不利于减少错误类推的。 那么，“问鼎”后通常能带哪一类的宾语呢？表示范围的宾语成分是比较合适的。因为在“问鼎”的词义结构中，表示范围的意义成分是变量，如果宾语的意义也是表示具体范围的，就可以将这个意义自然地“代入”其中。因此，像“问鼎欧冠联赛”“问鼎环法自行车赛”等说法都是合乎语法规范的。 “问鼎”是动宾式动词，这类动词带宾语往往具有特殊的限制。对于“问鼎”来说，它所带的宾语一般都可看作由范围状语中的实义成分“移位”而来，如“在欧冠联赛中问鼎——问鼎欧冠联赛”。《也谈“问鼎”的使用》所举的“问鼎天下”“问鼎苍穹”也都相当于“在天下问鼎”“在苍穹中问鼎”。 ——摘自2016年6月1日《语言文字周报》，作者：王洁 |
|
|
