分享

这些逻辑谬误,国外要求孩子从小就要学会辨认!

 昵称6246456 2016-06-09



人的逻辑思维发展的总趋势是:从具体形象思维到抽象思维,即由动作思维发展到形象思维,再依次发展到抽象逻辑思维。所以,孩子的逻辑思维能力也是从小就开始发展的,要让孩子更聪明、更胜人一筹,从小就培养孩子的逻辑思维能力就变得相当重要了。良好的逻辑思维的自主性对孩子来说有以下作用:


会更多和更丰富地采集、收集和储存以及交换信息;

会更主动地形成逻辑思维的延伸和“复合性逻辑思维”的完整性;

孩子会在未来社会生存信息环境中能够更加主动地编织“目的性逻辑思维”;

能主动积极地为“目的性逻辑思维”目的的实现而进行信息的交换。

儿童思维发展的阶段

儿童思维的发展分为三个阶段:动作思维阶段、具体形象思维阶段和抽象逻辑思维阶段。


动作思维阶段


桌上放着一个苹果,宝宝矮小够不着,怎么办呢?这时候宝宝发现他旁边有凳子,于是把凳子搬过来,自己爬上去,成功地把苹果拿到手。孩子学会借助别的东西来达到自己的目的。是从不断的操作过程中理解的。 不到三岁的孩子以动作思维为主,思维在动作中进行。孩子最初的动作往往是杂乱无章、漫无目的的,以后在不断的操作过程中了解了动作与结果之间的关系。


具体形象思维阶段


三到六岁的孩子具体形象思维占优势,他们缺少立体感和空间感。这也是为什么用数字加减,孩子反应不过来,但是用实物举例子,就容易理解。在这个阶段,家长要注意增加孩子的经验,丰富孩子的词汇,多给孩子动手的机会。在孩子拆装玩具或积木时,帮助他们理解平面与立体的关系,和孩子玩图片分类和比较游戏,让孩子从具体中学会归纳和抽象,利用孩子的好奇心,经常向他们提出各种问题,引导他们去观察事物和现象等。有些家长和老师片面地、刻板地教孩子多识字、写字、计算等,对孩子的思维发展并没有好处。


抽象逻辑思维


六到十一岁是培养孩子抽象逻辑思维能力的关键时期。在这一时期要培养孩子正确的思维程序和科学的思维方法。一只狗有4条腿,两只狗有8条腿,三只狗有多少条腿?像这些问题,就是属于抽象逻辑思维能力题。家长要注意让孩子学会独立思考,不要给孩子现成的答案。 

那么,该如何培养孩子的逻辑能力呢?

辨认十二种最常见的逻辑谬误


国外很多学校在社会研究、写作、语言、哲学等课上,都会带学生梳理常见的逻辑谬误,并引导孩子去识别,从而帮助学生培养缜密的思考习惯。下面这些国外专家和老师总结的12种最常见的逻辑谬误,家长要注意从小就教孩子学会辨认。




1
没有足够证据就匆忙下结论,以偏概全


把一个事物的局部特性当作总体特征,或者在证据不足的情况下匆忙下结论,或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证,都是犯这类逻辑错误的表现。比如:


  • 我的雪佛兰车歇火了,所以雪佛兰车的质量不怎么好

  • Tom欺负我,把我弄哭了,小男孩怎么都这么讨厌

  • 我们学校来了个日本新同学,很有礼貌;看来日本学生都很有礼貌



2
把“关联关系”当做“因果关系”


一件事情比另一事情先发生,或者两者同时发生,并不说明这两件事情之间有因果关系,可能这两件事有共同的起因,或者只是巧合发生在一起。比如:


  • 每次我爸洗完车,天就下雨;所以下雨是我爸洗车造成的

  • 我奶奶每天吃十颗生大蒜,她活到102岁,看来吃生蒜有助于健康长寿

  • 我们学校学生这学期开始穿校服了,学生们这学期的考试分数也有进步;所以,穿校服能提高学生们的学习成绩




3
不是黑就是白


把“白”和“黑”作为仅有的可能,忽略其它可能性的存在;极端片面,忽略事物的多面性和复杂性,比如:


  • 不爱运动的人都是书呆子

  • 那些提早交考卷的人,要么非常聪明,要么很笨很傻

  • 911后,美国在反恐,作为美国公民,如果你不支持国土安全法,你就是在支持恐怖分子




4
滑坡谬误


夸大一个行为可能带来的结果,说事情A发生了,就会导致事情Z的发生,因此阻止A的发生。其实,Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身,而是用Z引发人的恐惧心理,从而不能客观地决定是不是应该去做A



比如:


  • 如果你们对学校的午休规则提出修改意见,那么学校的校规将受到很大的质疑,学校从此将失去良好的秩序

  • 如果我爸停止抽烟,他就会去酗酒或吸毒,所以他应该继续抽烟

  • 如果降低油价,石油消费就会大幅增加,石油资源就会很快枯竭,人类就会加速灭亡



5
从众的谬误


因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事,所以这件事就是对的。事实上,一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如,


  • 我们班大多数学生都有手机了,所以我也应该用手机

  • 我认识的很多人都在支持Donald Trump(唐纳德特朗普)做总统,他应该会成为一个好总统,我也支持他

  • 如果我不在社交网上晒自己的生活,别人会以为我活得不快乐,不精彩




6
诉诸情感的谬误


避开基于事实和真相的严谨论述,通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配,通过激发一个人的内在感情,包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等,可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法,虽然不诚实,但对很多人却非常有效。比如:


  • 我支持Jack当班长,因为他妈妈一直在生病

  • 妈妈对我说,我知道你不喜欢这件毛衣,但这是你奶奶亲手织的,所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会

  • 一个医疗机构用大量小白鼠做实验,遭到动物保护组织反对,于是设计了下面这个广告牌:小白鼠 VS. 孩子的生命,你想拯救谁?




7
诉诸权威的谬误


用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对,也有可能错,也可能受利益关系支配;不能因为这是来自权威人士的论述,就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如:


  • 这个牙医在我们这个地区很有名,他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏

  • 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名,Sharpie这种笔一定很不错

  • 维基百科说,自闭症和孩子打过什么疫苗有关系



8
论人不论事的谬误


不去谈这个人说的做的是否有道理,而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素,从而避开理性讨论,试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。



比如:

  • 鹅对鸭子说:我和你同一个祖宗,我们有很多相似的遗传特征;鸭子对鹅说:你这个没见识的笨瓜,你懂啥?

  • 我数学考试得了F,这是因为数学老师不喜欢我

  • Tom说的有道理,但是他才来我们学校不久,我们不了解他是一个什么样的人,我该相信他么?

  • 你知道什么啊?你只是个小屁孩



9
歪曲别人观点的“稻草人”谬误


对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造,使得自己能够轻松地攻击别人,在听众心目中造成对自己有利的印象。用“稻草人”来比喻这种情况,是因为稻草人本身是薄弱的,所谓打击稻草人,就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节,加以歪曲和攻击。比如,


  • Charlie说,政府应该增加教育经费投入,因为提高公立教育水准很重要;Bob反驳说:你是说我们应该削减军费开支,把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上?难道你想让我们的国家变得软弱无力么?难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么?

  • Nancy说,我们不应该让小孩在街上乱跑;Mary回答说,那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么?




10
用批评别人来转移别人对自己的批评


用批评回复批评。别人批评了你,你不正面回复他批评的是否正确,而是反过来又去批评他:你不也是 .... (意思是说,你自己也这样,干嘛批评我,虚伪!);还有一种情况,就是别人批评你,你用特例来给自己开脱。


  • 妈妈说:Tom,你这么慢,又要迟到了。Tom回答说:妈,你昨天上班不也迟到了么?

  • 老师说:Tom,你为什么最近老迟到?Tom回答说:老师,我昨天没有迟到啊!

  • Peter说:我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的;Bill说:但是你自己穿着皮草,吃着牛肉三明治,你怎么能说这样做是不道德的呢?



11
自己不懂,就认为别人是错的


因为自己不明白或者知识水平不够,不理解一件事,就认为这件事不是真的,或对它持反对的态度。




比如:


  • 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后,伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说,身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。

  • 这种食品添加剂已经用了几十年,如果它有严重的毒性,一定会有很多报道,但我们目前并没有听说过,因此这种添加物是没有毒性的

  • 如果我不是我爸妈生的,我早就会知道了,但我根本不知道这回事,因此我一定是爸妈生的




12
专找对自己有利证据的谬误


一大堆数据和信息中,你专门挑出对自己有利的证据,用来证明自己的观点。像一个神枪手一样,你预先决定了自己的立场(靶心),只采用对证明这个立场有利的信息,而对其它信息做选择性忽略。比如:


  • 这家制造含糖饮料的公司说,有研究提到:世界上含糖饮料消费量最高的五个国家,有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里,因此含糖饮料本身是健康的

  • 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果,Sally和Billy 是很适合的一对,因为他们有4个共同的喜好,比如电影,意大利餐,跑步,旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy,其实他们还有20个不同的地方,足以让他们各奔东西 ...



从日常游戏开始


所谓有逻辑,就是指观点清晰,推导合理,论据扎实,说理有力。培养孩子逻辑思维,可以从日常游戏开始!


1.绘图


学龄前儿童可以理解简单的图形,例如圆形、正方形和长方形等。在日常生活当中,可以有意识地锻炼孩子的绘图能力,比如提供给他苹果和橘子两种水果,鼓励他把想吃的水果画出来。




如果孩子年龄稍微大一点,“你画我猜”小游戏也是一个不错的锻炼,这个游戏不只可以锻炼孩子绘图能力,还能展现出孩子理解事物的能力。


2.排序


对于学龄前儿童来说,开始理解分类最简单的方式就是是通过排序。学龄前儿童已经可以分辨食物的颜色、形状和大小,也有自己喜欢的颜色。爸爸妈妈不妨寻找机会和孩子一起做些小游戏,例如把相同形状的玩具归在同一个玩具箱中。




除了玩具之外,也可以利用生活中的常见物品教孩子学会排序。例如把相同颜色的衣服放在一起。排序锻炼了孩子简单的逻辑能力。让他学会通过某一指标将事物归类排序。


3.观察


帮助儿童发展逻辑思维的另一个有效方式是帮助他们锻炼观察力。这个在日常生活中很容易的进行。可以和孩子一起看一段视频,然后引导孩子回答一系列的问题。需要提醒爸爸妈妈注意的是,不要提问视频中出现的明显的事物。相反,询问背景道具和容易忽视的事物。例如,视频中墙壁的颜色,某一个场景中或房间里的人数。




4.编故事


逻辑思维与创造性技能是相辅相成的。鼓励孩子写一篇故事是培养孩子逻辑思维能力的好方法。“看图说话”就是其中最好的锻炼,如果孩子年龄稍微大一点,给他提供一个小故事视频,引导孩子想一想故事的结果,这些都意味着孩子逻辑能力的锻炼。




5.猜谜游戏


学龄前儿童能够通过回答问题,以及涉及推理或批判性思考的游戏开始发展他们逻辑思考能力。所以猜谜游戏就是比较好的一种小游戏啦。学龄前儿童会喜欢从你提供的线索中去猜测可能的对象。刚开始孩子不熟悉,爸爸妈妈可以教他从线索中找出答案。




6.认识大群体与小群体


首先,应教给宝宝一些有关群体的名称,如家具、动物食品等。使宝宝明白,每一个群体都有一定的组成部分。同时,还应让宝宝了解,大群体包含许多小群体,小群体组合成了大群体。如动物--鸟--麻雀。



7.建立时间概念


宝宝的时间观念很模糊,掌握一些表示时间的词语,理解其含义,对宝宝来说,无疑是必要的。当宝宝真正清楚了“在……之前”、“立即”或“马上”等词语的含义后,宝宝也许会更规矩些。




8.掌握一些空间概念


家长们往往以为宝宝天生就知道“上下左右,里外前后”等空间概念,实际并非如此。父母可利用日常生活中的各种机会引导宝宝,比如:“请把勺子放在碗里”。对于宝宝来说,掌握“左右”概念要难些。


其实,在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难,只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱及方法,教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误,时间长了,好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多