|
还记得前一阵大热的《火星救援》吗？作为狂热电音粉，小编又看了一遍。忽然发现《火星救援》中的举世界之力去拯救沃特尼（马特·达蒙饰）的做法和中国石油的HES安全准则特别像。 主人公沃特尼去探索火星，结果遇上意外的风暴被遗落在火星，清醒后的他发现自己远离地球家园，食物只够一个月的供应。幸好他天性幽默乐观，而且是个植物学专家，决定靠自己的力量生存下去，等到四年以后下一次火星任务的到来。沃特尼精心计算如何最大限度地利用他在这颗干旱星球上的时间，利用自制的肥料种植土豆，对手头的所有材料物尽其用。与此同时，地球上，一位眼尖的NASA技术员注意到火星表面的运动迹象，怀疑马克可能还活着。双方重新取得联系后，火星救援任务由此启动，整部电影重燃人类探索太空的渴望，充满了浓浓人道救援主义精神。总有人问，《火星救援》中全世界花几百亿美元救一个人值不值？这里面涉及到一个基本的伦理问题。如果救一个人要超过他自身能创造的财富，还要救吗？关于这个伦理问题的延伸问题很多，最经典的是如果你碰到五个分别心肝脾胃肾有毛病的人，他们都病的快奄奄一息，将你的五个器官移植到这五个人身上就可以救活他们，你愿意么？《火星救援》的原著中关于这个问题有一段经典的对话：
“Is there any spending limit to this rescue operation?” another reporter asked. “Some people are beginning to ask how much is too much.”
'It's not about the bottom line,' Annie said, prepared for the question. 'It's about a human life in immediate danger. But if you want to look at it financially, consider the value of Mark Watney's extended mission. His prolonged mission and fight for survival are giving us more knowledge about Mars than the rest of the Ares program combined.'“很多人会说不知道，但是大部分人认为这个问题并不可能发生。在《火星救援》里，人们认为并不是一个经济问题。总会有各种各样的声音质疑投入救援值不值。”对此安妮（媒体主管，与Melissa Lewis一起协助沃特尼逃离火星）是这样说的；这不是一个有关底线的问题”， “而是一个孤立无援的生命正等待我们营救的问题。如果大家一定要从经济角度看待这件事，那么请考虑一下马克·怀特尼此次超长任务的价值。马克这次意外的超长期工作任务，他在火星上艰苦求生的经历，对于我们认识火星所带来的帮助，可能超过其余几次所有 Ares 项目之和。”在野外勘探石油和探索火星的本质并无不同，人类出生起就对于这个世界充满好奇，无论是遥远的火星还是近距离的地球。从未知到了解，再到对于世界的尊重和利用，今天的便利生活是建立在无数先辈对这个世界探索的基础之上，而背后，可能有太多我们看不到的付出，比如——生命。“在航天探索方面互相协助”，并且 “ 在航天员发生意外事故、遇险或紧急降落时，应给予他们一切可能的援助，并将他们迅速安全地交还给发射国 ” 是号称”空间宪法“的《外空条约》中明确指出的重要条款。石油人勘探也有类似的重要准则，即“HSE”——健康(Health)、安全(Safety)和环境(Environmental)管理体系的简称。石油人勘探石油的时候往往孤军深入，背后可能是茫茫沙漠也可能是深不见底的海域。这样的地方天灾时有发生，坚持HSE，让安全守则在制度上得到确立正是中国石油的责任。上世纪80年代后期，国际上曾发生过几次石油的重大事故，如1987年的瑞士SANDEZ大火，1988年英国北海油田的帕玻尔·阿尔法平台事故，以及1989年的EXXON公司VALDEZ泄油等，引起了国际工业界的普遍关注，大家都深深认识到，石油石化作业是高风险的作业，必须采取有效、完善的HSE管理系统才能避免重大事故的发生。1991年，第一届油气勘探、开发的健康、安全、环保国际会议在荷兰召开，此后，HSE这一概念逐步为大家所接受。人类漫长的生存经验告诉我们，但凡成文总结的规矩必有道理。遵守HSE不但是对环境的尊重，更是对每一位辛勤付出的石油人生命的最大尊重。 （5）严禁违反规定运输民爆物品、放射源和危险化学品
|
