|
◆ “十大建筑”始终坚持了本土化原则，构思深远、比例严谨、选用民族元素得当，这是外国设计师无法企及的；一个城市的轮廓可以迅速地在短期内建造起来，但是一个城市的文化品位、人文精神绝不能在短时期内“凸现” 作者为北京城市规划学会理事
当今的世界已经步入21世纪后工业化的信息时代，文化将是永恒的主题，也是彰显城市实力的要素。
建筑是凝固的历史和文化，是城市文脉的体现和延续。1959年北京的十大建筑就是宝贵的“现代文化遗产”。
所谓“十大建筑”，全称为“国庆十周年十大工程”，它们是：人民大会堂、中国革命博物馆和中国历史博物馆、中国人民革命军事博物馆、全国农业展览馆、民族文化宫、民族饭店、北京工人体育场、北京火车站、钓鱼台迎宾馆、华侨大厦。这“十大建筑”被视为建筑的经典之作，也是中华文明的形象化缩影。 岁月如歌，今天重温半个世纪多以前的建筑凯歌，定会给后人留下一些有益的启示。 
1959年天安门广场图
启示一：贯彻正确的建设方针
“十大建筑”的创作思想始终遵循周总理“古、今、中、外一切精华，皆为我用”的指示。当时的北京市委书记彭真提出，我们搞的建筑应体现“以人为主”、“物为人用”、“为人民服务”。十大建筑既要庄严雄伟，又要平易近人。因此，设计上自始至终贯彻着“适用、经济、在可能条件下注意美观性”的方针。
无论对这些建筑持有什么观点，也不论这些建筑有什么欠缺和遗憾，人们都会认为“十大建筑”的建设首先是个奇迹：在仅仅十个月的工期时间内，完成如此巨大的工程，建筑所投入的人力、物力、智力都令人惊叹，至今为世人所点赞。
周总理审查人民大会堂方案
启示二：按科学规律创造
“十大建筑”是特殊时代的特殊产物。其总用地面积达240余公顷，总建筑面积达70多万平方米，全部工程从1958年10月开工，在基本上靠“人拉肩挑”的施工条件下，只用了10个月的时间，就高质量地全部竣工，创造了建设史上的奇迹。它揭示于世人的是，大型建设项目该如何科学、民主决策，该如何周密地按科学和经济规律进行建设。十大建筑本身就是一项严谨、复杂而科学的系统策划工程，不仅是工程建设的成功科学实践，也是一种人文社会活动的杰出典范。 
全国农业展览馆
启示三：体现本土化精神
十大建筑构思深远、比例严谨、选用民族元素得当，这是外国设计师无法企及的。还特别要提及的是，“十大建筑”始终坚持了本土化原则，尽管上世纪50年代中国与前苏联尚在友好的“蜜月”期，我们并没有邀请前苏联或东欧的建筑师参与设计。之所以在如今再追忆“旧题”，不仅源自对本土设计师们令世界震惊的创新奋斗的奇迹，更源自全国各城市建筑设计的本土化与多元化的激烈碰撞；如今重温前辈们超凡的艰辛与成功之路，对于消除在建筑创作方面只有洋人行、我们总是矮人一头的思潮，有着极为重要的指导价值。
北京民族文化宫
启示四：“无框化”创作环境
“十大建筑”在实施中最难能可贵的是，各级领导都鼓励大家要“敢于突破”，尤其是在众所瞩目的建筑艺术形式上，为建筑师拓展了无限的创作空间，出现了创作多样化的局面。
建筑师百花齐放、百家争鸣，创作思路基本是自由的。如它并不忌讳已经被批判过的大屋顶模式，也不拒绝西洋古典或前苏联模式。这在21世纪的今日，我国各大中城市在新建项目招投标设计中也是值得借鉴的。
尤其讲美观，它的标准不应是洋标准而是中国标准，既要有现代特色，更要具有中国民族形式、民族风格。在天安门前的建筑，应该和天安门相协调。民族文化宫、全国农业展览馆、北京火车站虽然直接戴上了几年前还被批判的“大屋顶”，但至今仍相当耐看。 
民族饭店
启示五：重视传承历史文化
“十大建筑”是20世纪宝贵的建筑遗产：2004年，中国建筑学会建筑师分会向国际建协等学术机构提交了一份《20世纪中国建筑遗产的清单》，关注点是对那些存在损毁危险或需要立即得到保护的建筑，里面涉及的22处现代建筑中包括北京的燕京大学、北京儿童医院、北京电报大楼等。2014年4月29日“中国文物学会20世纪建筑遗产委员会”在故宫博物院成立。该委员会成立后，将对20世纪建筑遗产的家底进行调查，同时推动对一批年龄不足百岁的现代建筑遗产进行保护。
越来越多的20世纪建筑遗产在城市广场建设、城市道路拓宽、单位经济私利驱动和“旧城改造”中被拆除。如华侨饭店拆掉另建，“十大建筑”已名不副实，其中有些问题是值得总结反思的。 
北京火车站
城市的文化是在历史进程中通过积累、浓缩和变革而逐渐形成的。每个时代都留下了每个时代的印记，从而奠定了城市的人文内涵。继承了这些历史脉络，也就传承了城市的灵魂。历史的经验和教训告诉我们：一个城市的轮廓可以迅速地在短期内建造起来，但是一个城市的文化品位、人文精神绝不能在短时期内“凸现”。
我们主张吸收世界上建筑文化创作的有益思维，但杜绝快餐式的照搬拷贝、陋俗“山寨”与生硬拼凑。值得警惕的是，近些年来在建筑创作方面文化自信心不足泛滥，张扬洋建筑师的奇形怪状、压抑本土建筑师的创作智慧，出现了一批为国人所不齿的建筑物，把一座举世闻名的历史文化名城沦为充斥怪异建筑的“万国建筑实验场”，也为城市景观留下了严重的视觉污染。教训是沉痛而持久的，衷心期望此歪风不再延续泛滥。
北京工人体育场 刘东鳌/摄
启示六：坚持“百年大计质量第一”方针
还要特别提到的是十大建筑坚持的“百年大计质量第一”方针。当年周恩来和彭真在市人民委员会交际处召集在京建筑、结构专家和美术家座谈。会上，周恩来首先讲话：“人民大会堂这么个房子有两个关键，一个是垮得了垮不了，一个是好看不好看，垮不垮是主要的。大会堂的寿命起码要比故宫、中山堂长，不能少于350年”、“一个建筑物总要有它自己的风格，要做到人人满意那很难，只要盖起来不垮，又适用，尽可能漂亮一点”。 
中国人民革命军事博物馆
尽管在上世纪50年代，我国正百业待兴，建筑的设计和施工法规尚不健全，然而，设计师和建设者们自始至终坚持质量第一，设计工作严谨、审查仔细，材料品质一流，施工质量有保障，“十大建筑”没有出现任何建筑质量事故。它们虽经历了几十年的自然侵蚀和邢台、唐山等大地震的考验，至今都巍然屹立。我们要重提“质量第一”这条方针，有着极为重要的现实意义。
“国庆十大工程”已成为人们心中难以忘怀的记忆，因为她是中国的、特别是北京的现代主义的民族文化标志性建筑。我们应该记住在那个非常时期，中国的建筑师在建筑艺术以及创新设计方面的努力与奋斗精神。LW 刊于《瞭望》2016年第23期，原题《弘扬建筑文化自信——国庆“十大建筑”的启示》
标志性建筑传递城市文化 北京儿童医院曾被《弗莱彻建筑史》列为上世纪50年代中国现代主义的经典建筑，与之同样被载入史册的是它的建筑师华揽洪。  北京儿童医院 1951年，已在法国取得杰出成就的华揽洪，抛舍自己的建筑事务所回到祖国，在梁思成的提名下出任北京市都市计划委员会第二总建筑师，随后执掌北京儿童医院的创作。当年波兰、罗马尼亚、保加利亚、德国等建筑代表团参观北京时，盛赞儿童医院的设计具有国际水准。梁思成于1957年评价道：“这几年的新建筑，比较起来，我认为最好的是儿童医院。这是因为建筑师华揽洪抓住了中国建筑的基本特征，不论开间、窗台，都合乎中国建筑传统的比例。因此，就表现出来中国建筑的民族风格。”
当年华老先生为了避免烟囱暴露在市区，独具匠心地将烟囱与水塔合而为一，并以传统的方塔处理，顶部用起翘的手法，使这一功能性极强的建筑物成为了儿童医院的标志，并在它的外墙设计了时钟，半个世纪以来为市民服务，已成为人们心中的地标。
然而，这样一座经典建筑群的“灵魂”水塔，2005年面临被拆除的危险。当时华揽洪老先生的女儿华新民女士及马国馨、刘开济、王昌宁、刘力等著名建筑师，纷纷对此事发表看法，一致认为儿童医院这座“烟囱”是我国现代非常优秀的本土建筑，自然地融入老城之中，现代与传统并存，是一个历史的记忆，一个城市的片段，如果没有了这个塔，记忆也就消失了。
著名建筑师邹德侬先生听到要拆的消息时说道：“1957年我在天津大学建筑系读书时，就知道这个名气很大的、被水塔和烟囱‘包装’起来的塔楼。出于好奇，还专程跑过去看。”邹先生说，“这个塔的处理，是建筑师的苦心，因为它临街，不但将两个构筑物合成一个，而且十分适度，与建筑群，与北京的整体十分和谐。在我的心中，它已经成为中国现代建筑的‘纪念塔’。”
几年之后，这座水塔还是消失在拆迁机器的轰鸣声中。总体来看，我国缺乏实施20世纪建筑遗产保护的法律保障。改革开放以前，北京市8层以上的板状高层建筑总共只有3幢：工会大楼、北京师范大学主楼和水产部大楼。这3幢建筑本应作为20世纪标志性建筑遗产加以保护，但是目前其中两座已被拆除(工会大楼和北京师范大学主楼)；同样地，同时代在旧城区建设的4栋“公社大楼”也仅剩下2栋，使20世纪建筑遗产的历史链不再完整。令人担忧的是，在当前建设大潮的冲击下，如果不采取紧急措施，一大批20世纪建筑遗产将面临比早期建筑遗产更严峻、更危险的局面。 刊于《瞭望》2016年第23期
|
