|
译死不译活 文 | 满洲之花Angela 我几乎从不（当众）谈翻译，因为翻译这事实在很主观。但是，我今天希望整理一下一个我多次申明的文学翻译原则，这就是“译死不译活”。 简单地说，就是能选择译死人就千万不要译活人，不能译死人就赶紧抢行将就木的人来译，活蹦乱跳的作家能躲开就躲开，原因也不复杂： （1）死人一般比较靠谱。死了可以盖棺定论，“经典化”一般在死后才能实现。译死人踩到狗屎的几率也不能说没有，但比译活人可要小太多了。 （2）死人不会说话。死人不会对你的翻译指手画脚。翻译死人，特别省心。而你反过来可以对他的作品指手画脚（注意不要在前言后记中出现，这是翻译道德问题），他也不能反驳，只能在坟墓里生气。 （3）行将就木的人仅比死人差一点。因为快死了，“经典化”也差不多了，靠谱不靠谱也能看出来了。从这个意义上来说，罹患癌症时日无多的葡萄牙作家安图内斯（Antonio Lobo Antunes）可以出一出，巴西的两位人瑞，93岁的鲁本·丰塞卡（Rubem Fonseca）和91岁的达尔顿·特雷维赞（Dalton Trevisan）也可以出一出…… （4）但是和死人相比，行将就木的人还是有一点不好。就是他会死的……他死的那一天，将会成为盛大的文学节日，任何人都要咸与关注一把，报纸约稿无数，所以会累死你，还是译死人最省心。 （5）最不好的就是翻译活人。首先：真不一定靠谱。不小心接下来可能完全干不下去，干完了也没有满足感，懊丧倒是有。真得慎重。其次：翻得不高兴还不能随便吐槽，因为他们还活着，让人家听到多影响国际友谊，ai……郁闷……第三：他们还活蹦乱跳的，时不时地就要来中国做个活动。你说你陪不陪？你和他们对谈不对谈？你能让出版社犯难吗？为了卖点书，大家都不容易……累，实在太累。第四：他们还活着，说明还有各种获奖的机会。万一不小心得了诺奖，这可是除了作家死亡之外的又一盛大文学节日，还是会把你累死…… 所以翻译活人可是得慎之又慎。活人事儿多，死人事儿少。就是这个道理。 因此，我认为，对于文学翻译，First of all的原则就是“译死不译活”，而Above first of all的原则就是“能不译就不译”，这个就不多讲了…… 感谢刚死了的艾柯，他的“不死不搞”是这篇“不死不译”的理论基础，一切荣誉归于死人。 （作者为知名某语青年教师） 授权转载 |
|
|
