|
刘中蔚 1993年11月，钱钟书和人民文学出版社将胥智芬及四川文艺出版社告上法庭，要求判定后者出版的《<围城>汇校本》（胥智芬汇校 四川文艺出版社1991年初版）系侵犯著作权和专属出版权的行为。1996年12月法院作出判决，判决被告构成侵权，赔偿原告人民币近二十万元，在当时引发了社会的强烈关注。 纵观此事，四川文艺出版社确实存在侵权行为，判定结果无可厚非。但由这一场官司，也直接导致出版社原计划陆续推出的“中国现代文学名著汇校系列”中止，实在可惜。 1917年至1949年中国现代文学史中，作者修改其作品的情形并不少见，大致出于两方面原因：一是经过作者本人修改后，认为比原作更好；二是出版机构因为种种原因，要求作者进行相应修改。无论因哪个理由修改，如今对作品加以汇校，都非常有必要——前一情况，作品汇校后，可研究该作家的思想变化；后一情况，可对当时社会及时局窥见一斑。尤其在当下，现代文学作品的作者多已离世，他们的后代，大部分没有从事与文学相关的工作，也未必了解老辈人的创作。如果有学者肯汇校这些作品，我想比百年后资料散轶殆尽再来研究，要好得多。而将同时代的多本名著汇校本加以对比，对研究这一时代作家的创作轨迹，必然会有帮助。 2009年，长江文艺出版社出版了沈从文名著《<边城>汇校本》，作为“中国现代文学名著经典汇校丛书”之一，可惜在此书发行之后，现代文学“汇校本”未见再有。期待更多现代文学“汇校本”的出现，带给我们启迪与思考。 |
|
|
