折叠编辑本段概述
五行学说在中医学中已衍化成为脏腑学说，而脏腑学说乃中医理论体系的核心之一。《黄帝内经·灵枢·经水》篇曰：“夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之。其脏之坚脆，腑之大小，谷之多少，脉之长短，血之清浊……皆有大数。”然而，中医脏象之“左肝右肺”说（《汤液经法图》亦按此制而绘成，“左肝右肺”之说，应该来自遥远的中医药创始之代），彻底动摇了《内经》所言，吾人之脏腑真的是肝在左，肺在右吗？“左肝右肺”说真的是“可解剖而视之”吗？非也，现代解剖学告诉我们，吾人体内其实乃肝生于右，肺生于左。难道是古人错哉？古人能如此遗误于后世耶？
故明清以来，对“左肝右肺”之说，企图订正者有之，以中医脏腑非解剖实体，“《内经》之五脏非血肉的五脏”论者有之，故对“左肝右肺”之说仁者见仁，智者见智，众说纷纭。其中中医“脏腑，不单纯是一个解剖学概念，更重要的则是概括了人体某一系统的生理和病理学概念”之解说，“在一定程度上解决了中医关于脏腑功能的论述，与解剖学的同名脏器名实不符这一大问题”，但“中医脏腑不是指人体胸腹腔内的实体器官，到底是指什么”？当代中医学界亦在思考。再者，亦有部分现代医学者以此问难中医，连肝脏、肺脏位置都搞错的医学，其疗效能和现代医药相抗衡吗？
吾中华先祖有着何等的智慧，对待学问又是何等的严谨，更有甚者乃“医者不慎，便致人命”，难道先圣前贤能让此等妄言记载于册，遗留于世，代代相传吗？回答是肯定的：这绝对不可能！但对“左肝右肺”之说又该作何解释？
探究脏器、检视脏体，乃古今中外医家必行之举，否则，何来《难经·四十二难》之：“肝重四斤四两，左三叶右四叶，凡七叶……肺重三斤三两，六叶两耳，凡八叶……”之记载；更何况中医脏象“左肝右肺”之说，指导中华医药学数千年，已让中华民族受惠数千年，事实证明，先祖圣贤未误后辈也。
中医“左肝右肺”之说，来源于中华先祖对天地宇宙的观察与思考，来源于对大自然的探索与求取，来源于对人体的检视与验证。吾人大可不必把此问题复杂化，若按中华民族数千年遗留下来的传统思维方式来考虑问题，其实，是很简单的，而且简单的又会使很多人提出这样那样的问题，但笔者相信，这应该是中医“左肝右肺”说所产生的真正本源。
当吾人面南而立，正视前方，则呈左东右西，前（上）南后（下）北的方位感知。同理，当吾人以同样的方位观察对面的人体（乃至解剖）时，就会明白中医古籍中的“左肝右肺”是如何得来的。因为，我们的先祖是以“我”为中心，然后“仰则观象于天，俯则观法于地，观鸟兽之文，与地之宜，近取诸身，远取诸物，于是始作八卦，以通神明之德，以类万物之情”，把自己置身于所观察的物象之外。假如吾人面对的是一幅（绘有人物与山水）画的话，“我”之左乃面对者之右，“我”之右乃面对者之左；故而产生了不同于“右肝左肺”人体实际解剖位置的“左肝右肺”之说。
上面引号中的文字，乃笔者引自<易·系辞下>之段落，用以解说古人对传统“左东右西，上南下北”方位的产生与认知，笔者以为，“左肝右肺”乃“近取诸身，远取诸物”之产物，故<系辞>中的“近取诸身，远取诸物”，其所言的“诸”字到底是何意义，能以解释此字为契机，进一步解说上述之论点吗？
<说文>曰：“諸，辯也，从言，者聲”。
《汉语大字典》曰：“①、助词，相当于‘者’。《说文·言部》：‘諸，辯也。’段玉裁注：‘辯，当作辨，判也。’②、代词。1、作宾语，相当于‘之’。2、作定语，相当于‘其’。③、介词。相当于‘於’。④、‘之於’的合音。‘之’为代词，‘於’为介词。⑤、语气词。相当于‘乎’。表示感叹。⑧、众；各个。⑩、别的；其他。”
“诸”字，在此应作“辨”、或“其”、或“於”、或“乎”、或“众”字解，比如‘近取辨（其）身，远取辨（其）物’。
无论是辨“其身”或辨“其物”、辨“於身”或辨“於物”、辨“乎身”或辨“乎物”、辨“众身”或辨“众物”，所言皆为身外之景象。故“诸身”不可以自身论之，故“左肝右肺”之说乃针对他人之脏，而不是自身之体。故笔者以为，除此解说外，其他任何的解释都不能圆其“左肝右肺”之说也。
然而，此解释也未免过于简单，而且简单的难以叫人信服。故白沙游子无闻居士对上述之观点，再三斟酌后以为：此大概即是<易>之所谓“简易”者耳。
