|
作者 | 刘秋苏（江苏法德永衡律师事务所） 家人身故后继承人取款遭拒——教你一招顺利取出存款！《 农民日报 》（ 2016年06月17日 08 版） 刘秋苏 存款人身故后，继承人拿着存折或者存单能顺利地从银行取出死者的存款吗？这个看似简单的问题在现实中操作起来却往往并不那么容易。这不，北京的于女士就遇到了这一难题。 不久前，于女士在整理母亲遗物时发现一张2万元的存折。于女士拿着母亲的身份证和存折，到某银行亚运村支行网点取款时得知存折设有密码。银行称出于防范存款被冒领、保护储户财产安全的考虑，于女士必须出具相关公证材料才能到银行取款。其依据是中国人民银行《关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》第40条之规定：“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。” 于女士有兄弟姐妹5人，有的还在外省市。她到公证处咨询后，得知要办理公证就得所有继承人全部到场，周折下来花费可能都不止2万元。这2万元的存款，还要不要呢？想要又该怎么要呢？ 事实上，银行尽管有银行的规定，但却并无法律依据。目前，我国并没有任何一部法律规定实现继承权必须办理继承权公证。因此，要想低成本地把钱从银行取出来，最好的一招就是直接起诉银行！在司法实践中，已有上海、浙江、江西等地的法院支持了这一做法。 上海案例：林某是家中独子，其父母先后于1993年和2007年去世。2006年6月19日，其母蒋某曾在工商银行某支行存5万元定额存款，存期12个月，存款到期后自动转存。2011年9月，林某来银行支取这笔存款时，银行才得知存款人蒋某已经死亡，遂要求林某提供公证处出具的继承权证明书办理支取业务。双方交涉无果，林某遂诉至法院。上海市虹口区人民法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。蒋某已死亡，林某作为法定继承人，有权要求银行办理支付手续，遂判决该银行将蒋某名下的存款本息10日内支付给林某。银行不服判决提出上诉后，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 浙江案例：著名画家施美生老人去世前立下遗嘱，身后将存在工商银行的100多万元本金及利息捐给慈善机构。老人去世后，遗嘱执行人到银行要求取款，银行称遗嘱未经公证拒绝支付，双方对簿公堂。浙江省瑞安市人民法院判决银行于判决生效之日起10日内向原告支付储蓄存款1354684.49元并支付利息。 江西案例：胡文因交通事故身亡后，法定继承人妻子夏英、女儿胡萍发现其在江西省泰和县农村信用合作联社处存款3921.3元。因存折丢失，母女俩又不知道密码，便带着家里的户口本和胡文的火化证明要求取出存款，但遭到农信社拒绝，遂诉至法院。泰和县人民法院审理后认为，胡文与农信社的储蓄存款合同关系依法成立，双方应按约履行义务并享有权利。胡文生前存款系其个人合法财产，其死亡后应由其继承人继承，其妻女系法定继承人，对该笔遗产享有继承权，遂判决农信社5日内向胡文妻女支付胡文的储蓄存款人民币3921.3元。 除了直接起诉银行的办法方便快捷，更重要的一点是：诉讼的成本实际远低于公证的成本！ 根据《国家发展改革委财政部关于降低部分行政事业性收费标准的通知》（发改价格〔2013〕1494号），自2013年10月1日起，降低下列14个部门20个行政事业性收费项目的收费标准，其中公证收费中证明财产继承、赠与、接受遗赠的收费标准，由现行按受益额的2%收取下调为：受益额20万元以下的部分，按不超过1.2%收取；超过20万元不满50万元的部分，按不超过1%收取…… 而根据国务院《诉讼费用交纳办法》（2007年4月1日起施行）第13条之规定：财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳案件受理费：不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳；超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳；超过20万元至50万元的部分，按照1.5%交纳…… 比如同样是5万元，由于这类案件在基层法院几乎都是按照简易程序办理，诉讼费打五折是525元，而公证费要600元。看似相差不多，但最关键的一点是，继承人一开始只是预交诉讼费，官司胜诉后，诉讼费是由败诉的银行承担的，但公证费却实打实是由继承人负担的。因此，选择直接起诉银行而不是走公证程序的优势是显而易见的。 （作者单位：江苏法德永衡律师事务所） |
|
|
来自： 半刀博客 > 《金融-网贷-不良资产》
