|
英国就要举行公投，决定是否要脱离欧盟。在此关键时刻，民调显示支持脱欧的人与主张留欧的不相上下。看来，英国脱离欧盟已是一种真实的可能。
英国要脱欧，独立发展？ （图片来源： guardian.com)
并非越大越好 过去几十年，规模经济、单一市场、资本和人力自由流动等，一直被主流观点认为是促进经济发展的重要因素；而不少人又有“大比小好”、“团结就是力量”等观念。对于英国居然要脱离欧盟，很多人不是觉得不解，便是觉得英国脱欧派们在“自作孽”。
但是，对于英国的脱欧派来说，则是从另外角度看待这些因素。
历史上英国与欧洲大陆不仅由英吉利海峡一水相隔，而且在心理上也与欧陆若即若离，更喜欢扮演一个超脱者的身份，而不是普通的欧洲一员。战后英国衰落逐渐融入欧洲以来，英国也一直有“疑欧派”。
有这样“疑欧”的历史和社会土壤，加之这几年欧盟的发展出现了严峻的问题，英国很多民众对欧盟越来越不耐烦。
2008年的金融危机导致的希腊债务危机、欧洲经济停滞，欧洲央行出手干预，欧陆紧缩财政风行，严厉规范金融的呼声四起，这些和英国信奉市场、倾向金融自由的理念以及实际利益（伦敦是金融中心）格格不入。比如法国的僵化和过度福利劳工政策（目前法国正因劳动法而罢工呢），恐怕是英美这样的国家要极力避免的。
卡梅伦为了争取英国留在欧盟，曾承诺劝说欧盟改革，变得更有灵活性、更加高效的机构，但他今年2月份与欧盟的谈判，似乎没有促使欧盟有任何实实在在的改革。
另外一个重要的因素就是去年开始凸显出来的难民问题。因为欧盟内部人员自由流动，英国脱欧派非常担心成百万的难民汹涌而来，迟早会给英国带来就业冲击和治安问题，因此希望脱欧以达到隔离效果。
在历史情结、发展理念和对难民问题分歧等因素的促进下，关于英国和欧盟“谁更离不开谁”的争论也日渐深入。虽然这样的争论注定没有定论，但这一年来，脱欧派的呼声越来越高却是事实。 欧盟更需要英国？
不错，很多数据和欧洲政治主流都认为英国加入欧盟，得到的超过付出的。但是英国脱欧派也有理由认为其实是欧洲占了大便宜。
比如英国每年向欧盟贡献约200亿欧元的预算费用，去掉从欧盟拿到的补贴，英国是继德国、法国之后的第三大净出资国。也有不同的算法说，英国2015年实际净付给欧盟的大概88亿英镑。（欧盟28个成员国，净出资国有十个。） 在最近脱欧派的造势运动中，他们的巴士上的字样就是，“我们每天给欧盟5000万英镑，把这些钱拿来用于我们的医疗保险吧，投“离开”一票，夺回控制权。”从某种程度上说，这样的口号自然令人心动。
除了这种硬数字，英国对欧盟中还有很多软贡献，无法用数字表示。如英国的市场理念和财政理念，对活跃欧洲经济有帮助；英国教育资源丰富，不少欧盟成员国公民将其作为接受高等教育的理想目的地；英国在国际政治方面的经济丰富，资源不少（如英联邦），对欧盟外交有帮助。
布鲁塞尔欧洲与全球经济研究所称，一旦英国脱离欧盟，欧盟在国际舞台上的影响力将被削弱。欧盟占全球人口的比重、国内生产总值比重和贸易比重都要下降。
这些都是欧盟占了英国的便宜。在脱欧派看来，如果英国脱离欧盟，英国将不用付出这么多。英国在保持自己的市场理念、经济活力、教育和国际视野等优势的同时，还保住了对欧洲大陆的超然地位。至于经济往来，可以和欧盟签订协议——地处欧洲中心的瑞士，不也没有加入欧盟，靠众多协议维持与欧盟的关系吗？
正是因为这么多背后的想法，脱欧派才铁心要脱离欧盟。 当然，究竟是分是合，要到23日公投之后才有分晓。即便真的脱离，也没有什么。
|
|
|
