|
先要声明，个人已经退出“江湖”多年，以下言论纯属无稽之谈。 2008年生产总值GDP前5位排名如下（单位：万亿美元）/GDP 实际增长率 [--]欧盟 18.93 1.5% 美国 14.33 1.4% [2]日本 4.844 0.7% [3]中国 4.222 9.0% [4]德国 3.818 1.7% [5]法国 2.978 0.9% 截至2008年7月8日，全球股市排名 市值(百万美元) /股本回报率 [1]美国 15,105,153 14.86 [2] 日本 3,953,718 8.96 [3] 英国 2,999,136 20.08 [4] 中国 2,625,688 16.09 [5] 法国 2,063,406 15.12 这里列举GDP和股市市值，不是为了现实我们突飞猛进的辉煌经济的。简单的数据对比，确实让那些读不懂中文的洋专家们也慢慢习惯了去感慨和赞叹“中国式”发展模式的神奇。看到最近又在报道中国股市市值重新回归世界第二的位置，拿出上面的数据凭着自己那段虽说短暂但切身体会西方经济生活现实来臆断一下中国股市的“投资本质”。 众所周知，尽管改革开放了３０年，但我们的资本市场占经济总体的比重，如果考虑到海外及香港上市部分的影响，国内股市中募股运营的公司对于我们本来就不甚健康的ＧＤＰ统计总额中所占的比例，应该是一个百分之几的量级。可以臆断，这肯定远远小于已经发展了上百年的资本主义社会的其他国家，但我们的市值已经慌张到这样的水平，不用经济和金融手段，光是悄悄地品味“独版新闻”中，时不时就要严格管理或惩治“国有资金流入”、“募集资金流入”和“加大贷款资金监控”等报道，您就应该知道这是个怎样的“庞氏骗局”。 另外，国内的分析据说都还要仰仗外国的媒介，那外国的媒介又依靠谁呢？我这个门外汉既不懂金融也不晓经济，但我知道没有哪个上市公司不是生生地套用西方财务核算模式采用东方协调机制给做出来的，缺失了统一、专业的财务核算服务，不但造就了特色经营模式的炒作和重组，也迫使我失去了正确统计经济数据的信心。 先不计较ＧＤＰ的数据准确与否，单单股价市值与ＧＤＰ贡献的严重失衡，就已经暴露出内陆股市的“投资本质”。看似相对合理的“股本回报率”，但举目四望、低头沉思，哪一位仙人依靠回报率在市场上打拼？又是那路百姓十年净收益达到了这个水平？谁知道那个鬼回报率是怎么个计算方法，但我估计只能是在原始股价基础上，对总体平均回报的计算效率罢了，否则就更加匪夷所思了。 政治与经济联姻的结果，形成了股市为经济鼓劲的现实，同时也促成了投资与投机的完美结合，愿诸玩家“赌运长久”。 |
|
|
