|
第一个把朝廷打得懵逼的是英国，议会以271对262的投票，同意开战。这种投票，和萨达姆政权、朝鲜金氏99.999%的选举比起来，都不好意思说是一致团结在核心周围。
民主就是这样，既有同意的自由，也有反对的自由，更有不投票的自由。就说这次脱欧投票吧，叫全民公投，其实参加投票的只有72%。对于很多人来说，脱与不脱，关我P事。虽然是女王陛下、皇家警察，我也有权利投票选择。像朝鲜叫民主主义人民共和国，都是好词，但你有权选择吗？
网上有个段子：英国退出欧盟，通俗一点说是起初几个大佬（英法德意）建了个微信群，没事发发红包，互惠互利，后来进群的小弟越来越多，只抢不发。英国不高兴就退群了，估计后面还有跟着退的，最后只剩几个不发红包的。
这个不符合事实，英国不是建群的大佬。1957年，法德意荷比卢6国，共同建了欧盟的前身欧共体。英国是1973年才申请加入的，而且主要是由于当时经济不振，入群来抢红包的。后来北海发现油田，英国经济好转，又开始在群内要价讲条件。比如不参加欧元区，相当于不绑银行卡。不参加欧洲的申根免签区，害怕人家来抢饭碗。 还有一个误解，认为欧盟是限制成员自由的“大一统”。这是用中国的思维理解欧洲了。欧盟有宪法，但没有领导核心，成员国一律平等，民主表决（乔木首发乔国舅qiaoguojiu）。而且并不是乱扩容，越大越好，更不是大锅饭。
欧盟有严格审查的入群条件和等待期。经济落后、政治专制的国家不可能被拉进群。还有很多转型国家排队等着进来呢。正是由于有个历史悠久的希腊，老人变坏了，不上班光抢红包。不提振本国经济，借了欧盟的钱，也要发福利，欧盟才对入群的限制更为严格。
不错，按GDP比例分摊的会费，英国是第二。但是欧盟有很多对会员国的补助，两相抵扣，英国净贡献的钱，只是第四，排在德法意之后。人家这几个国家，任劳任怨，就像降妖伏魔的孙悟空、挑着担子的沙和尚、默默赶路的白龙马。而英国呢，就像成天嚷嚷分行李回高老庄的猪八戒。贡献不小，麻烦更大。
除了钱，英国这次脱欧还认为是欧盟的政策，限制它自由经济的发展。政策一致通过的时候，肯定对大家都有利。后来情况起了变化，可以保留条件、重新谈判。再说欧盟多大的市场和人口，英国才多大？欧盟好的时候，你上赶着申请加入。这几年遇到点麻烦，又急赤白脸地要退出。这不是同甘不共苦吗？经济有周期，哪天欧盟经济复苏了，是不是又想加入?
至于欧盟其他成员国来英国，抢饭碗、吃福利就更是笑话了。欧盟国家间人员可自由流动，别人来你这，给你提供了劳力和税收，再说你也可以去别人那儿。说到福利，英国不差，但不如北欧几国和德法荷比。别的不说，就说教育，欧洲大陆的大学对外国人基本免费、研究生也很少收费，而英国的大学对本国人也收费，对外国人更贵。
联盟可进可退，只要互惠贸易的需求在，经济上也不会有大的影响。至于汇率股市，短期下跌，风险释放，很快能企稳回来，毕竟实体经济没有大的变化（乔木首发乔国舅qiaoguojiu）。欧盟离得了英国，这么多年法德轴心的强力推进，其他国家的响应附和，没人愿意退出，更不愁没人加入。
英国当然也能离得了欧盟。经济问题不大，影响主要在政治。英国曾给世界巨大贡献：宪政民主、工业革命、二战死扛，但从日不落的超级大帝国一路衰落，也是事实。目前影响最大的是政治，如果不是安理会常任国，有否决权，就没有什么特殊。
英国一直奉行三环外交：英美、英联邦、英欧，在这三者中找平衡。和美国其实是小伙伴，英联邦之间主要是历史和心理上的联系，并没有地缘政治的便利。英国只有和欧洲联合，用一个声音说话，才能成为世界一极。单独摘出来，就是一个区域大国，从人口面积、经济前景和战略潜力来说，没法和中日俄印等比。
|
|
|
