|
卡梅伦之所以辞职，是因为他预感到脱欧之后英国会受到重创。他不敢面对现实，更不敢承担责任。然而，脱欧之后英国会变糟，这也仅仅是一种推测，也或者说是一种暂时的困难。脱欧不但不一定是英国人的错误决定，而可能是一种明智的选择。 如果英国继续留在欧盟就一定会好吗？回答是否定的。 首先，表面上看，欧盟是一个强大的群体，而实际上内部矛盾重重。东西欧、南北欧之间从历史文化到物质财富都有巨大的差异。欧盟庞大臃肿低效的决策机制，不但限制了整体作用的发挥，同时也限制了单个国家的发展。欧盟虽然可以抱团取暖，但也可能相互拖累困死。 其次，欧盟虽然有自己的决策机构，但却很能发挥应有的作用。一方面，欧盟摆脱不了美国的左右和控制。另一方面，大小贫富不等的28个国家怎么能够统一步调和意志。何况还有美国不断的给欧盟制造危机难题。以乌克兰危机引发的俄欧对抗，以中东北非危机引发的恐怖袭击和难民潮，等等，这些都是欧盟难以解决的难题，甚至有可能是致命的危机。 其三，英国没有加入欧元区本身就被孤立于法德的轴心之外。在欧盟内部的影响力，英国显然是越来越低。在处理乌克兰危机中，法德已经把英国排除在外。在应对经济危机之时，法德依然是把英国当成竞争对手。在应对难民潮问题上英国与欧盟之间更存在着巨大的分歧。在经济危机无法复苏的时候，欧元与英镑之间的矛盾和竞争只会日趋激烈。如果英国不能尽快走出经济的低谷，很快就会沦落成为欧洲的二流国家。 其四，如果欧盟不能迅速走出经济危机，不能为穷国拿出有效的拯救方案，如果不能有效的解决难民危机，即使英国不率先进行脱欧公投，相信也会有其它国家会进行退欧公投。也就是说，欧盟的衰落不可避免，欧盟的一体化进程注定夭折,欧洲的分裂是早晚的事。像希腊这样的问题国家或许下一次就会被欧盟主动的踢出去。 其五，欧洲衰退的重要原因有二，一是过于依赖美国的保护和领导，越来越失去自主权。二是不能放下自己的身段理性的看世界。意识上认可建立多极世界，可行动上偏要维护美国的旧秩序。在国际大变革时代认不清形势，站不稳立场，难免落伍。明知与中俄合作才能创造共赢的局面，可却偏要听从美国的意志。在遏制中俄等问题上，明显的被美国当枪使而不自知。衰落就是衰落，认清了衰落的原因可以重新再起。关键是欧洲认不清自己，放不下身段，总是以居高临下的姿态看世界。在处理国际事务和国际合作方面难免出现偏执心理。如果欧盟不下决心进行重大的改革，分裂倒退是早晚的事。 既然欧洲的衰落是难以避免之事，既然欧洲早晚要分裂，在世界大变革时代，退欧或许就是唯一的生路，早退欧或许就能够抢得先机。 脱离欧洲英国也未必就过不去。英国脱欧并不等于脱离北约，在安全上根本不存在问题。脱欧会使英国与欧盟日子都不好过，竞争是存在的，合作却是依然是大势所趋。也就是说，英国可以脱离欧盟，但却无法脱离欧洲。英国是世界第五大经济体，同时也是欧洲的金融中心。这决定了欧盟不会与英国断绝一切联系。欧洲依然需要英国，英国自然也离不开欧洲，脱欧对英国的经济影响只是暂时的。就算其金融经济地位或许会在欧洲被弱化，但却可以在其它地区发挥重要的作用。 脱欧后的英国在对欧洲之外的交往合作中会有更多的自主权，摆脱欧盟的低效，更可以在对外交往中获得先机。也或许，英国的对外交往可以为欧盟起到示范作用，或许英国会成为中俄等与欧盟建立新关系的桥梁作用。 英国还有一大优势就是英联邦，脱欧之后英国肯定会加强与英联邦国家的合作。这是英国人勇于脱欧的重要原因之一。 英国率先加入亚投行朋友圈，率先提出打造中英合作黄金时代，这就说明英国早已经为自己脱欧留下了后路。强化与中国的经济合作，这是英国摆脱困境的重要条件之一。 总之，英国留在欧盟的理由并不充分，而退欧或许才能找到正确的出路。 即使英国脱欧注定了是英国民主的错误选择，那么身为首相的卡梅伦，通过辞职也决推不掉自己的失职。何况正是卡梅伦推动了英国脱欧公投。2013年1月22日，英国首相卡梅伦称，如果保守党在下届大选中胜出，他获得连任，并且如果欧盟不采取措施解决核心问题，则会对英国和欧盟的关系展开讨论，并将于2017年年底之前给予英国公民机会，通过投票形式决定是否留在欧盟体系内。在今年2月份，也就是公投之前不久，在欧洲改革问题上的谈判时，卡梅伦就再一次以公投脱欧为威胁逼得法德为代表的欧盟主流的妥协。可以说，正是卡梅伦的上述言行和举动，对英国公投脱欧起到了推波助澜的作用。否则脱欧派恐怕不会取胜。可见，如果英国因脱欧而衰败，卡梅伦注定了是历史的罪人。而如果英国因脱欧而获得新生，重塑大英帝国的辉煌，关键时刻辞职的卡梅伦就错失了成为英国历史上的英雄和世纪伟人的机会。 |
|
|
