  作者 | 我方团队张嵚  明治维新之前，日本跟清朝一样，处在一个闭关锁国的状态之下，当时的日本有没有一些地方胜过清朝？如果有，都在哪些方面超过清朝？ 非常多。 很多近代人士都捶胸顿足：为什么近代通过维新变法，走向民族自强的，竟然不是号称文化底蕴深厚国力强大的清王朝，相反却是鸟不生蛋，要啥没啥的日本？ 除了清王朝自身的短视无知外，看似弱小的日本，好些清王朝不可复制的优势，同样也是关键原因。 清王朝与明治维新前的日本，一个直接的差距，就是看世界的眼界。别看同样是闭关锁国，可对待西方文明的态度，却是截然不同。 大清朝的闭关锁国，是真个关起门来过家家，就留广州一个通商口岸，中国人跟洋人学个外语，都是里通外国的大罪，外国人在广州坐个轿子，就是汉奸。外国传来的新鲜玩意，在中国士大夫眼里，做一个奇技淫巧，右一个雕虫小技，横竖就是瞧不起。 简而言之，就是清王朝以二百年的奴化统治，完全封闭了中国儒家知识阶层的眼界胸襟，培养出一群闭目塞听的精英阶层。所以鸦片战争开打前，清王朝还是盲目自信，就算见了英国的坚船利炮，还自我感觉良好，以为自己陆战必赢，英国人全都生理残疾，腿脚都不能弯曲。直到战场上被人一而再再而三的打趴下，才腿肚子发软，慌不迭签不平等条约。 可哪怕签了条约，好些清朝精英还都不懂自己输在哪。像洋务运动等改革，其实步伐非常小，都基本是在骂声中顶着干。以李鸿章的自嘲说，就是干裱糊匠。 比起清朝来，日本这一条，却真是进步得多。日本虽然也锁国，但出发点和清朝不同，日本是出于对外部世界的恐惧，清朝则是出自对外部世界的自我感觉良好。 所以在外来文明上，日本哪怕在最闭关锁国的幕府时代，也比清王朝要开通：每一艘来日本的外国船只，甚至每一个外国人，都要给日本幕府送“风说贴”，你来自哪个国家，你们国家有什么历史故事，优点是什么，都要清清楚楚说明白。 于是在对外来文明的了解上，最封闭时代的日本，也走在了清王朝的前面，比起清朝的俩眼一抹黑，他们早就知道西方的工业文明，我们还看不见的时候，他们就看的清清楚楚，日本明治维新前夕，那一代精英们对西方文化的了解，哪怕号称中国“放眼看世界第一人”的林则徐，也确实不如。 这个差距折射的，其实正是清朝和日本幕府两个王朝，整个社会体制的不同。 日本人不但眼界看的远，而且他们的态度，也要比清朝人更务实，清朝人哪怕在已经战场被打的满脸开花，签了一票不平等条约后，好些的清朝官员，依然倒驴不倒架，比如派驻驻外大使，清朝使节过去后，满眼都是看人家的缺点。但日本人看到的，却是人家的优点，第一批日本人看到西方的工厂后，态度却是“始惊，次醉，终狂”。真是结结实实承认人家厉害。 日本人的这个心态，是值得我们反思的，不但是被打服后立刻犯贱，而且是一心一意，谁打了我我就拼命学谁，非学到手不可。 但更重要一个区别，就是明治维新前的日本，和清王朝的中国，变革前的动力是不同的，我们洋务运动的动力，是一小部分开明知识阶层，这些人在清朝的精英队伍里，只是一小撮，如果不是借了太平天国的东风，想出头更是难。曾国藩李鸿章他们打太平天国战争刷足了功劳，办洋务却依然千难万难，干什么都被骂，以曾国藩的叹息，说是办丁点洋务，都比打下太平军三四个城池难，李鸿章更自嘲，说自己就是裱糊匠。 而日本却不同，日本幕府，号称啥都学中国，其实好些东西都学跑偏，中国的科举制度就没学，他也不具备这个条件，长期没个中央集权政府，国家管控力弱，稍微有点新思想，底下就是疯长。而且德川时期，商品经济发展，武士也变得不值钱，类似《聪明的一休》里那些武士，当年吆五喝六，明治维新前却基本吃糠咽菜，所以做梦都要废了幕府，一听说要维新，四只脚赞成，形成滚滚洪流，真个就把幕府干翻了。 而除了这些我们熟悉的不同外，还有另一大不同点，也是被中国人长期无视的：日本坐享了明末中国思想解放的成果。 明朝灭亡，以朱舜水为代表的一批明朝学者，宁可去日本做侨民，也不给清朝做顺民，他们在日本得到了隆重礼遇，捎带手就把明朝先进的思想文化，在日本岛上大量播撒，阳明心学流行，后来日本明治维新那批领路人，几乎全是王阳明的信徒。还有朱舜水，不但广收弟子，更提出“尊王”主张，成了二百年后明治维新的旗帜，还把明朝的《农政全书》《天工开物》全弄出日文版，手把手亲自教，日本的生产力，整个叫他提高了一大块。 看到这里就知道，一批读明朝先进思想成长起来的日本精英，城市里读点书都会谈王阳明的日本，对上一批腐朽阉割理学教育出来的清朝精英，谁能成功？谁能自强？ |
|
|
