 杨绛先生说：“（你的）问题主要是想法太多，读书太少。” 其实，大多数读完大学的人自认为“读书少”，真不是故意“读书少”，而是读错了，读多了，才觉得“读书少”。 不信？ 读书也是有忌讳的 我写过一个书单，标题很长，叫做《信不信，读完这些书，你的眼界眼光超越硕士博士》。 这个书单在网上流传N年，被人改写为多个版本，保守估计阅读量在400万以上。 为什么这个书单会如此流行？ 因为大家不知道该读什么书。 事实也是如此，每天都有人问我：“院长，我想读××方面的书，可是我不知道该读哪一本。” 有一次我提到，我毕业回山东的时候，安排德邦物流帮我运回300斤的行李，几乎全部都是书。 这些书，只有一小部分是教科书，其他的都是我历年积攒的各主题的书，包括哲学、历史、文学、计算机、外语、物理学等等。 有个读者给我留言，她说：“我除了教科书之外，几乎没看过什么书，你说的好多内容，好像很平常，可我从来没听过。” 还有个读者留言：“院长，我看书很慢，一个月都看不完一本书，怎么办？有时候看着看着就睡着了。” 这也是一种问题，习惯于抓住一本书啃下去，恨不得吞下去为止。结果就是打击了自己的自信心，反而读不下去。 所以，大多数人读书少，往往是不知道该读什么，或者是得到一本书，就恨不得从第一页读到最后一页，整本书都吞下去。 而这，恰恰是读书的忌讳。 打个比方，本身读书数量就少，偏偏又抓住一本书从头读到尾，自己的知识结构是一根绣花针。 看起来漂亮，其实好不好用，自己知道。 真正的读书，应该像图钉。 绝大多数书，都不要从头读到尾，反而应该只读一部分。因为涉及到的科目多，种类全，所以你有一个钉帽。 之后，你在某个或者某几个领域深入阅读，逐渐延伸出一根或者多根钉子。 这样，你的图钉式读书就形成了一个比较稳定的知识结构，面对这个纷杂的世界，基本上可以说是游刃有余。 很多人终生缺少完整的知识结构 绝大多数人都无法靠一个狭窄的知识结构幸福地度过一生。 比如，我认识一个姑娘，她在青岛一所大学学艺术设计。因为她是我一个关系比较好的网友（另一个公众号作者）的妹妹，所以我曾帮她改过简历。 认识她的时候我就感觉很奇怪，因为这个姑娘在找工作的时候，对很多事都迷迷糊糊的。 比如，她的简历就是一个直接从网上下载的表格。把个人信息塞进去就做成了一份简历。 我以前客串过一段时间公司的HR，所以只能很无奈地指出几个问题。姑娘表示不懂。 简历是写给HR看的，你得写HR感兴趣的内容吧。HR最想知道的是你之前做过什么事，显现出什么能力。至于你的自我评价，真不需要写。 但那姑娘用整整四行空间写了自我评价。 我替她改了一个版本，让她根据我改的版本重写，然后我又帮她重写一次。 简历的最终样式完全变了，没有表格线，内容翻倍（但不拥挤）。重点内容加粗显示，HR完全可以在三五秒时间里挑出关心的点。 事实证明，新版本简历求职的时候，进面试的概率明显高多了。 她很好奇，因为她在任何地方都没见过这种简历，问我为什么会想到这么写。 我说，我之前自学过一段时间广告，另外，读过一本比较好的求职指南。前者告诉我如何写文案，后者告诉我HR在想什么。两者结合在一起，就成了你看到的简历的模样。 我没说的一句话是：“你的知识结构不完整，所以很多事做起来就麻烦。” 理论上说，一个大学生，毕业时应该掌握的知识，除了自己所学的专业之外，起码应该懂得： A、如何写文案。 这个包括写求职简历、求职信、各种报告、说明书之类。很多文案只是格式不同，内部的逻辑都是通用的。 等你真求职、进入职场，不管你是私企员工还是政府雇员，最终每天打交道最多的就是各种文案。 B、如何用计算机。 最简单的两个问题。一个是，你会用Office快速解决问题么，测试方法很简单，你只需要回答自己是否知道“数据透视表”即可。另一个是，系统崩溃了，你能重装系统么？ 第一个问题时解决办公问题的，第二个问题，其实说的是解决基本的计算机问题的能力。 C、了解基本人文知识。 这包括中国历史、世界历史、基本政治制度、常见文化差异等等。 基本相当于中学历史课程和中学政治课程。 很多理工科的学生对这些东西并不熟悉，所以，我见过的愤青中，理工科最多。没有瞧不起或者讽刺的意思，毕竟我见过的理工科的学生，人文知识比文科生更好的也不少。 按理说，不懂历史和政治，对一个人的生活应该没多大影响，毕竟村里的二大爷也不懂历史。 举个例子，对一个懂一点历史和政治等人文知识的人来说，绝对不会相信“回族不吃猪肉是因为猪是他们的祖先”这样的混账话的。（请百度伊斯兰教对食物的规范，即可了解猪肉之不净） D、了解基本的商业知识。 我之前上班的时候，有个新同事弄丢了3000元的发票，紧张地要死。 我掏出计算器算了一下，公司大概要损失多少税款，算出来之后，这孩子终于松了一口气。 了解基本的商业知识，包括最基础的经济学、市场营销知识，起码可以少闹笑话，少上当，关键时刻还能有惊喜。 其实这些知识，一本通俗的商业读物就可以解决。如果不乐意看商业读物，手机上装一个“手机百度”APP，遇到一些问题就随手百度一下，也能明白。 我猜，你一定没读过《公司法》，我高中时就读过了，所以前两年工商总局允许注册资本认缴的时候，同学看不懂是咋回事，我看看新闻标题就明白。 而我读《公司法》完全是因为我在废品收购站意外捡到的……觉得好像蛮有意思，就看完了（大多数法律条文其实都不长，比如媒体上经常提的《物权法》，好像也就200多条）。 我那时候也没想到，后来我会去注册公司。 E、懂一点生活常识 知乎上有个相关回答很有意思，作者小时候，大概十岁吧，自己一个人在家里用煤气灶煎鸡蛋。结果油温太高，炒锅着火了。 作者很淡定地让锅继续着，然后翻出家里的《十万个为什么》，里面有一个章节讲油锅着火怎么处理。 然后就用一个锅盖解决了问题。 事实上，绝大多数小朋友会考虑用水泼，真泼了水，估计他也没命长这么大了。 这个生活常识，大致等同于“十万个为什么”，特别是医学知识，关键时刻救命。 F、懂点艺术知识 我就特别崇拜学艺术的人，那些画啊，音乐啊，都不是我擅长的。 但我也不是一窍不通，比如，我修过音乐欣赏课程，看过画展，在图书馆艺术著作区寻过宝…… 虽然不会画画，但这间接培养了我拍照的技能，起码不会拍的一无是处…… 你真不用读完每一本书 我读本科时，有一个教马克思主义的老师特别有意思。 他有两个观点： 第一，大学四年，能把《马克思恩格斯选集》四卷本看完的，水平堪比专业硕士。实际上，很多马克思主义哲学硕士，也没看完四卷本。 第二，看书，不用全看，一开始只看序言就够了，看完序言想看全文的时候再看。 这个说法和之前我接触的读书的要求完全不同啊。 他一个教授不至于忽悠我。 之前我接触到的读书，叫做不动笔头不读书，提倡从头读到尾，支持啃透一本书。 现在想想，你真的需要把一本书从头读到尾吗？ 读书公理1：书的数量不断变多，而你读书的速度是有上限的。 读书公理2：绝大多数正式出版物，80%的文字是在骗版税。 所以，除了故事性的小说之外，除了涉及严密操作的技术资料外，那你真不需要把一本书从头读到尾。 比如，我当初读《公司法》其实是跳读，因为好多法条其实是废话，还有不少可能我一辈子都用不到。 比如，我当初读求职指南的时候，其实只看了简历和无领导小组面试两章，虽然那本书很厚。 比如，我最初读安·兰德的哲学书的时候，只是读了几十页的演讲辞而已，仅此一次就了解了她90%的观念。 还有很多时候，你可能都不需要读书，而是把你遇到的问题，通过百度找到最恰当的解释，然后转存到你的笔记软件中（比如为知笔记），以备之后某一天寻找此文。 或者记住作者的大意，以后靠百度寻找。 有一次，我和一个朋友聊法国巴黎恐怖袭击背后的宗教问题，我突然停下来，掏出手机百度了一个几个词，立即找到一篇文章，可以把我俩的交流加深一个层次。 朋友很奇怪为什么我能这么快找到这篇文章，其实我之前见过此文，但没有记住详细内容，而是记住了大致的意思，通过关键词搜索很快就翻出来。 我那不是记忆力好，是节省存储空间啊…… 我买过很多书，下载过很多书（我是亚马逊电子书的包月会员），有人问我，你弄这么多书，能看完吗？ 问题是，我为什么要看完呢？ |
|
|
