|
关于春秋战国时有名的城邑中牟，现代研究有了长足的进展：即大致认为春秋战国时的中牟不是汉时新设的处于黄河南的中牟，而是按唐人张守节在史记正义中提出的（鹤壁市西与林州交界的）牟山之侧。也有部分学者说中牟在漳河以北。 我市在考古学方面具有数十年经验的专家张增午先生近期提出了“中牟林州说”的观点，他在两万多字的文章中，以多种文献史料为依据得出“汉至唐时先后设县为隆虑、林虑之邑，秦时为邯郸郡临虑邑，在战国时便是赵之大邑——中牟城所在地”。对于张增午同志的治学笔者是十分钦佩的，特别是他数十年在林州考古事业中的巨大贡献。但当问到笔者对春秋战国中牟地望的看法时，笔者还是倾向“牟山之侧”一说。 原因如下： 1、 中牟的建立时间历来被史家认为是齐桓公筑五鹿（现河北大名城东）、牧丘（今聊城）、盖（今山东沂源县东南）、邺（今临漳西南）、中牟（牟山之侧）时的建筑。目的是“示权于中国也。”大约建于公元前658年（亦说659年）。其后，齐桓公去世，赵胜率东阳之师追侵晋而还的齐军，擒晏氂。晋文公称霸，前632年，晋文公夺卫邺城。其后晋赵盾于公元前620年在原阳召诸侯会盟，前613年晋赵盾以卫、郑两国归服，遂会宋、鲁、陈、卫、郑、许、曹结为同盟。前610年，晋赵盾以宋杀昭公命人率晋、卫、陈、郑之师伐之。夏，晋会卫、陈诸侯。前608、607年亦有赵盾率师救陈、救焦等行动。下宫之难后，前573年，赵武为晋正卿，即出师，赵简子于前500年伐卫，以后，赵襄子亦以中原为目标，所以，赵国的基本国策，是以攻卫占中原为目的的。以致前431年，卫昭公依附于赵。前425年，赵襄子卒，献侯定都中牟。其到韩赵魏三国边境的中牟建都，其用心不言自明。由于在前期较量中魏文侯的出色表现，赵国显然不敌魏国，所于赵敬候元年（前386年）迁都于邯郸。接着，魏国与齐国联手于前380年攻赵，攻至中牟。但未攻下，夺赵河东之地。此后，往往是赵攻打卫国，魏即救卫攻赵，前369年，赵攻下邺城，派梁车为邺令。前362年，魏相公孙痤率大军威逼邯郸，前361年，魏赵交换城池，魏给赵繁阳（内黄西北）和浮水一带，赵国将中牟给魏国。前354年到前353年，魏攻占邺城，又下邯郸，到前351年，魏国败于齐军归还邯郸。直至前341年，孙膑于马陵道射杀庞涓，魏国势力大衰，此时已是赵肃侯十年了。此时魏赵两国基本上势均力敌了。赵肃侯十七年（前333年）赵肃侯攻打魏之黄城没攻下来，于是修了赵南长城。在肃侯，特别是武灵王胡服骑射改革后赵国已是潼关以东最强的国家了。 2、三晋三家都是非同小可的枭雄。三国分晋前，魏斯（文侯）即于前439年乘机抢占邺地，将其改为魏。在三晋，魏家都城是安邑，魏文侯的战略眼光很了不起，他把邺作为别都，分为其子公子元的食邑，并于前361年将国都从山西安邑移到河南大梁（开封）并图向中原发展，这意图当然是要夺取卫国的土地了，这就和赵国的国策针锋相对了。公元前341年，齐国孙膑射杀庞涓后，魏国已开始走下坡路了。 3、前361年，赵、魏两国交换城池，实际上是互换陪都，是双方协商调整土地的行为（当然换了后双方有过武力互易）。这就说明由原来的兄弟之邦，鉴于各自国家的利害互相争斗，实质上削弱了双方的实力，相当于鹬蚌相争，只有让强秦得利。当各自明白了这一道理，也就奠定了调整领地的基础。这种调整应当是自愿的、合理的。那就是魏国把可以直接进攻邯郸的屏障——以前的别都邺地给赵国；同样，赵国则将韩赵魏三国交界处极具进攻优势的前都城中牟给魏国。 邺地的地望我们都清楚，但中牟的地望就有些扑朔迷离了。我们知道，如果中牟在漳河以北，则这样的调整就显得赵国是傻子了，怎么能将靠近自己国都的领土让给比自己强大的邻国呢？而邺地又在漳河以南，这一方案应该排除。如果中牟即林虑城，则林虑与邺城东西相对，对邯郸的威胁不小于邺地。假设其行宫在黄华的话，那等于将行宫拱手相送于魏国。再者，赵惠文王十八年秦拔石城（在林虑西南九十里），就应该不是赵国的，而是魏国的了，因为，连林虑城都给了魏国，怎么还会保住其南九十里的石城呢？所以笔者的看法，中牟在牟山之侧的可能性大。这样，在林虑城的赵国的陵墓也不在调整范围内。 |
|
|
