|
程海峰 近日，杭州城北某小区内，一对夫妻因为无法忍受广场舞的噪音污染，与大妈们发生激烈的争吵，并且扔去了鸡蛋。（9月15日《光明网》） 广场舞这个源自于群众自发的文娱活动成了社会关注的热点。噪音扰民、团队之争、地盘大战所引发的恶性事件、投诉不断等问题屡见报端。在北京，有人因此暴怒放藏獒；在温州，业主们筹款26万买来高音炮，对抗广场舞音乐；在广州、武汉，还出现过空中仍粪便，驱散广场舞大妈的情况。而与业主的纠纷中，大妈们经常打一枪换一炮。业主和大妈们的“斗智斗勇”折射出广场舞前行的尴尬。一边是热衷健身娱乐的中老年舞者，一边是不堪其扰的业主。导致广场舞一直在众矢之的中曲折前进。 诚然，广场舞是老年人室外文化活动的重要组成部分，满足了老年人精神文化需求和锻炼的需要。而年轻人晚上加班睡得晚，早上想多睡会。造成广场舞问题不断升级和矛盾冲突愈演愈烈。因此业主与大妈们激烈的争斗形成一个死循环，有些以牙还牙的味道。可问题来了，居民和大妈们能在单纯协商中解决矛盾吗？扰民的帽子都该扣在大妈们身上吗？ 广场舞扰民谁来管？当居民投诉110后，辖区民警出警进行协调。但是派出所不是环保部门，无法检测广场舞音乐是否达到扰民分贝。民警也只能处理一起算一起。环保部门可以测量声音的分贝，但他们没有执法权。把问题推给城管，城管没有环保监测资质，致使取证困难。各机构互相推诿扯皮，管理权责不明形成“九龙治水”局面。导致广场舞成了没人管、管不了的管理难题。 但是广场舞引发的矛盾并不是无法调解。明显的是，广场舞活动场地和设施的结构性欠缺成为扰民的直接凶手。当地政府应该充分利用社会场地资源为群众提供便利的活动场所；加大公共文化体育馆开放力度，适当延长夜间时间。而有些大妈们喜欢在小区附近跳舞，需要业主和大妈们协商跳舞时间和音响分贝。遇到期末考试时期，要灵活掌握跳舞时间。对于不遵守公约的大妈，由公安部门处以罚款。当然我们可以采用新设备，如地下音响等手段减弱噪音。群众的背后，更需要执法、监管等部门多管齐下，形成互相配合、齐抓共管的工作格局。 无规矩不成方圆，规范引导是手段，但提高跳舞者自律意识也是关键。提高国人在公共空间相互尊重的交往能力，营造和谐良好的公共氛围是我们所追求的高级目标。当人人自觉遵守社会公德，提升个人素质时，广场舞才能更好地在创新、和谐的健康轨道上向前迈进。
|
|
|
