北师大获捐宝物毛估市场价1.2万亿！！！——如果都是真的

2016年7月13日，邱季瑞先生将6000件陶瓷捐赠北京师范大学，并成立了“邱季瑞中国古陶瓷博物馆”。由于民间古陶瓷收藏领域的专家、行家普遍对这批藏品不看好，并发出声讨，文博界新的一桩公案再度由此拉开帷幕。

“

一、事件简要回顾

由于本君最近勤于刷微信，懒得蹲电脑，此处只引用公众号文章，网络消息基本同步。

“官方”消息

7月13日，“文保会”微信公众号首先发表了《弘扬灿烂古瓷文化 民间藏家肩负使命——邱季端在<中国陶瓷史新编>筹委会上讲话》，为该事件之前奏。

同日，“北京师范大学”微信公众号文章《六千件中国古陶瓷精品“落户”北师大！北师大成立国内首个高校古陶瓷博物馆》正式公布捐赠消息，由此揭开该事件序幕。

记住这张照片，这就是无私的捐赠人，邱季端。

7月16日，《中国文化报》发表《邱季端6000件古陶瓷捐赠母校北师大》，正面报道了此事。由于该报纸的官方属性和“专业性”，再次将此事件推向舆论高点。

“民间”消息

7月14日，“瓷器鉴赏”微信公众号发表了《惊闻北师大要建古陶瓷博物馆》，报道了该事件，并揭示了邱先生数月前在厦门办展的部分藏品。

7月15日，“胡枫宋瓷收藏”微信公众号发表了《收藏界：有那么一小撮自不量力的“游兵散勇”》，披露了大量捐赠藏品照片，以及该事件中的诸多“功臣”，同时也对民间的“散兵游勇”进行了批判。

7月16日，网络古玩打假先锋西风（张星忠）在其微博“西风言论”和微信朋友圈同时发表了《我们为什么十年来一如既往的揭露国...》，誓与“国宝帮”不两立。

一时间传统古玩人舆论汹汹，抵制“国宝帮”（行业内习惯性说法，指收藏大量“国宝级”藏品的藏家和圈子，为表述方便沿用该词，不带任何感情色彩）的声浪又起。另一方面，包括官办大学、国家专业纸媒等正面力挺，新的对峙由此形成。

“

二、事件分析

回顾类似事件，从2009年汶川献宝，2013年冀宝斋博物馆，到历时三年的王刚“砸宝门”案，新近“西风”（张星忠）“无据打假”名誉侵权案。虽然最终多以“民间”派获胜，但也越来越显得艰难。

 

传统古玩人对阵“国宝帮”，为什么在舆论战中难显优势？

行家们普遍认为一眼新的“国宝”，在社会上为什么难获共鸣？

我想，无非有以下原因。

原因

1、古玩行业本身的专业性。藏品真也好，假也好，双方各表一支，各自心知肚明。但对于外行，对于普通民众，却并无分辨之能力。所以也只能是做做看客，看看热闹。

2、传统古玩人的“科学证据”不足。传统古玩业是一个讲究个人品德和眼力的行业，但在当今社会却遇到了门槛，其中资本运作和法律实证两项当今社会的重要因素，恰恰都是传统古玩模式所难以抗衡的。换句话说，在金钱和法律面前，品德和眼力都处于劣势。弄不好最后还落个“无据打假”的罪名。

3、“国宝帮”善于运作事件，占领舆论，并拿起了科学鉴定的武器。无偿捐献、重磅报道、仪器鉴定支持，都博得了大量场外眼球。这恰恰使得传统古玩人的争辩显得非常无力。

4、传统古玩人队伍并不纯洁。其实传统古玩人队伍里，卖假甚至制假的情况也普遍存在，而且传统古玩圈里这些被称为“高仿”的假货比“国宝”鉴定难度大多了。一些受伤、受害的普通玩家，倍受打击之后转而投身“国宝帮”，从此一切变得轻松，也玩的省钱多了。

基于此，双方关于真伪的辩论，其实都是徒劳，以致最后以谩骂而告终，弄不好还要对簿公堂，告你“诽谤”。

那么我们就换个角度来看看北师大捐宝事件，如果这些都是真品，价值你敢想象吗？

“

三、北师大获捐“宝物”的价值估计

今天，我们暂且抛开真伪之争，换一个角度，来看看这批东西的“价值”所在。来看看为什么北京师范大学必须、一定、要接收这批藏品。邱季端所捐宝物数量巨大，本君未得亲见拜观，仅就网路所见有限图片，做一简单估计。

第一组图

捐赠品1：乾隆瓷母大瓶

这类藏品想必大家比较熟悉。2014年9月，一件较为伤残的瓷母大瓶在美国波士顿斯纳金举行的“亚洲艺术专拍”上拍卖成交，成交价约合人民币1.51亿元。由于这只大瓶与故宫同款藏品颇为类似，许多国内藏家越洋飞渡，只为一触真品，可见其影响力和市场价值。

同款类似大瓶，邱先生一次捐献大小不等5只以上，参考2014年拍卖价格，保守估计价值10亿元以上。

捐赠品2：元代蓝釉白龙纹带盖梅瓶

这类梅瓶由于特征太过于明显，数量太过于稀少，即使排在上图后排，仍容易一眼认出。

话说这类高度三四十公分的元代蓝釉白龙纹梅瓶，目前陶瓷界公认的仅存世3件，分别藏于颐和园、扬州博物馆和法国吉美博物馆。香港著名收藏家徐展堂先生早年曾在扬州调侃，愿出三亿来买扬博这只梅瓶。此次邱先生捐献的这件梅瓶目测尺寸将近60公分，况且带盖，相信徐展堂先生十个亿也是愿意出的。

且慢，它旁边的旁边还有一只同款青釉白龙纹带盖梅瓶，恕本君无知，这应是一件孤品，实在是闻所未闻，见所未见。给这两只梅瓶估价30亿，一点不为过吧。

第二组图

捐赠品3：宣德斗彩带盖梅瓶

成化斗彩大家所共知，其实宣德才是斗彩的初创期，该品种直到1984年摄影家王露女士拍摄并披露西藏萨迦寺所藏一对斗彩（一说青花五彩）高足碗照片，才为世人所知。邱先生所捐这批藏品，其中至少有2只大明宣德年制款的斗彩带盖梅瓶，局部青花勾线、五彩填色的特征十分明显，绝对没有萨迦寺高足碗那样的品种争议。该类器物不见世界各大博物馆收藏，想必也是孤品。参考香港佳士得30周年拍卖新近成交的宣德云龙纹大罐（1.58亿港元）和刘益谦先生的成化斗彩鸡缸杯（2.8亿人民币），所捐这两只宣德斗彩带盖梅瓶，估价20亿，绝对不为过。

第三组图

捐赠品4：一群永乐稀见大瓶

这成群的大明永乐年制款大瓶，实在太过稀见，有的连品种都叫不上，姑且称为釉下青花黄彩吧。此品种不见记载，器型也是绝无仅有，当为绝世孤品。由于邱先生所捐数量众多，不及细数，估价40亿不多吧。

第四组图

捐赠品5：宣德青花釉里红特大盘

好家伙，汶川献宝事件中曾出现过一只直径1.8米的同款大盘，这只当是原型？600年前，这样的尺寸，这样的工艺水准，想来也是登峰造极了。苏富比、佳士得成交的那些几千万元级别的宣德小罐小杯，真是太小巫了。这样的神品如果上拍，20亿应该是轻而易举的事情。

第五组图

捐赠品6：成群宋官

OH！NO！成群的宋官窑、官汝窑或宋龙泉窑极品，还有大量稀见描金图案的。真是惊煞天人！2012年，一件北宋汝窑天青釉葵花洗曾在香港苏富比以2.08亿港元成交，2015年同样是香港苏富比，一件南宋官窑青釉八方瓶以1.139亿港元成交。邱先生所捐这批宋官珍品，大约数数个数，不计品种特殊性，价格在50亿元绝对靠谱。

第六组图

捐赠品7：成堆的乾隆御窑珍品

什么乾隆珐琅彩、成对唐英花觚、黄地龙纹对瓶，这些小货太多，年代太晚，价格就不一一计算了。

 

目测这几十件藏品，市场价格约在200亿元左右。如果6000件藏品细细统计，1.2万亿的价值估计都有可能!!

据国家发改委统计，2015年我国国内生产总值为67.67万亿。全国人民辛辛苦苦一年赚这点钱真是太不容易了，以后邱先生再多捐点藏品给国家，不就什么都有了？

这么大一笔财富，如果你是北京师范大学的领导，你会怎么想？难保你不会抽过去？人家盖个小小的博物馆，“国宝”只能像樊家井一样随便散堆着，太可惜了，还不够低调吗？

 

邱先生在运作“无偿捐赠”，传统古玩人又在做什么？

所有的传统古玩人，是我们应该反思了！

 

真象君

旨在撕开纷繁表面，直击古玩真相。

 

（感谢所有图片提供平台）