美国的神奇集团诉讼

2016年3月16日，两名消费者向位于加州的美国联邦地方法院提出联合诉讼，指控星巴克故意让顾客拿到分量不足的拿铁咖啡，以节省牛奶成本开销，因此求偿500万美元。

消费者说

自2009年起，星巴克开始实施的拿铁调配发生变化，消费者购买拿铁咖啡时，实际拿到的分量比应得的分量少了约25%，他们认为这是星巴克节省牛奶开销的手段，因此要求消费者赔偿500万美元。

星巴克说

这起官司指控不实，星巴克对于其高质量、亲手调配的饮料感到自豪。因为星巴克的咖啡是手调饮料，这就增加了变量发生的可能性，消费者经常有特殊要求，但就容量而言是没有问题的。如果顾客不满意，可以提出要求重做。

法院说

近期联邦法官Thelton Henderson拒绝了星巴克要求驳回原告起诉的请求，裁定原告可以继续对星巴克提起全国范围的集团诉讼。

海耀

说

说道美国的集团诉讼，有一个非常有名的案件，即赛百味（subway）的三明治因少了一寸而赔偿52.5万美金。

事件的起因是一位顾客在买了赛百味的一个三明治的时候，较真的用尺量了一下，发现，说好的1尺长（即12英寸）的三明治，明明只有11英寸。于是他把标尺和三明治的照片上传到Facebook，即下图：

这下引起了广大网友的热情，纷纷去测量自己买到的三明治的长度，发现大多数都不足12英寸。

较真的美国人立刻联系了律师，将赛百味告上法庭，原告是所有在2013年1月1日到2015年10月2日期间购买过6英寸或12英寸三明治的顾客。

最终，法院判决赛百味赔偿52.5万美金，并承诺以后每家分店都会严格丈量三明治的长度。

什么是集团诉讼？

集团诉讼就是联合众多具有同类法律依据和事实基础的原告（比如所有在赛百味吃到缺斤短两三文治的人），组成原告集团，向同一名被告提出相同的法律主张，如胜诉的话可以共享所得赔偿。其中的“带头大哥”叫做 named plaintiff，有权按照贡献获得更高额的赔偿。

这个集团可以有多大呢？联邦民事诉讼规则 (Federal Rule of Civil Procedure) 并没有给出上限，只要保证众多原告的主张具有“共同性”（Commonality），且众多原告的诉求能被“带头大哥”所代表，那么这个集团要多大就能有多大。

就这样看来，集团诉讼可以很好的保障消费者的利益，并且减少消费者发起诉讼的成本。

这种寸土必争的精神看起来热血沸腾，但其实从更深的层面来讲，由于许多大型企业都有可能会面临这种巨额赔偿的集团诉讼，因此会雇佣强大的律师团来避免此类事件的发生，而这一部分的费用事实上还是转嫁在消费者的身上，所以，对于集团诉讼的利弊考量，依然是法律界的经典问题。