2015年1月11日,在超级数学建模微信平台上看到一篇名为“死理性派恋爱法:拒绝掉前面37%的人”的文章。文章告诉各位MM们要想尽可能的选到自己的Mr.right,最好的是先拒绝一些人,然后从剩下的人来选择,一旦遇到比之前所有人都好的男生,就果断选择他。那到底先要拒绝多少人呢?“37%法则”告诉我们,应该先拒绝100个人中的前37个。但现实有时是残酷的,文章也有提到,如果最佳人选本来就在这37个人里,那么MM再也不能找到自己的Mr.right,最终只能以37%的概率遗憾退场或者被迫选择最后一名男生。 当然,选择到最合适自己的男生是MM们的心愿。按照“37%法则”,如果最合适的人在剩下的人当中,当然是最好的。但MM不知道“他”到底什么时候出现。“37%法则”告诉MM,在剩下的人中,一旦遇到比之前都要好的人,就果断的选择他,但也许他并不是最合适MM的,这样就出现了失去Mr.right的风险。所以,MM们在做选择的时候可以不要这么冲动,要懂得规避风险。 那么怎样来规避风险呢? 还是基于文章中的模型,假设有n个男生,MM先拒绝掉前面k个人;从第k+1个人开始,如果他并不是比前面所有的男生都要好,MM就直接拒绝他;而一旦看到比之前所有人都要好的人,就以概率P选择他,或者以概率(1-P)拒绝他。那么K和P的选取就有讲究。如果K选小了,达不到试探的效果;K选得太大,显然不合适。P很大,比如等于1,就会出现上面说的那种风险;P很小,可能结果就是也把最合适人选给拒绝掉了。所以,K和P的选择很有讲究。 对于固定的k,假设 于是我们只要求出 当 当 当 由归纳法可知有: 所以就得到 同样地,我们令 对上式关于x求导,并令导数为零,求得唯一极值点 当P=1时,有 然而,由上面的公式可以看出, 根据
Figure1 f(p)的图像 同样根据 Figure2 K(p)的图像 结合以上分析,我们可以得到下面这些结论: i. 从数学的角度来说,“37%法则”并不是最佳选择,因为在拒绝了前37%的人之后,最终选到最适合MM的男生的概率为37%,但这并不是最大的;同时我们可以发现按照该法则拒绝的人最多,这样对MM来说并不是一件好事。 ii. 当MM的意愿不高时( iii. 然而当MM很热情、很希望找到自己的幸福时( iv.如果MM运气很不好,一开始就把自己的Mr.right也拒绝掉,而她自己始终不知道,那么MM要么把自己的意愿提高(即可以让P=1),退而求其次,选择较合适自己的男生(不是最合适的);要么“绝情到底”,一个不选,最终遗憾退场。但是,为了避免这种情况,MM也可以通过适当降低一些自己的意愿(将P值适当减少),这样就可以拒绝尽可能少的人,来保证不把最合适自己的男生给拒绝掉。 v. 言而总之,无论MM有多热情,她选择到Mr.right的概率也不会超过0.5,因为结合前面的分析,意愿太高(p值过高),MM会因为太冲动而错选;意愿太低(p值过小)也不太可能选到最佳男生。于是只能感叹佳偶难成啊! 写得那么棒,赞赏怎么能缺 微信ID:超级数学建模(supermodeling) 数模君已和太白山果农联合推出数模君水果铺!! |
|