起拱

文明圣殿 2016-07-21

展开全文

举例说明，比如一个天棚，未经起拱处理。后果有二，一是假如没有沉降，做完之后，虽然顶棚是非常平整的，但是由于视错觉的存在，一眼望去，好像天棚中间有向下垂落的感觉，二是顶棚在支模时，如果模板支的很平，由于自然重力沉降的原因，当拆除模板后，顶棚中心也会向下降落几公分，所以为了避免上述两种后果的产生，凡属较大跨度的结构在施工时，都要采取起拱的方法。所谓起拱，其实就是一个提前量，或者说是一个预防的手段。即把跨度中间部位的高度尺寸加大到适当比例。

各种起拱要求、做法，在国家构造施工规范上都有相应的规定。

施工规范要求:对跨度不小于4m 的现浇钢筋混凝土梁、板，其模板应按设计要求起拱;当设计无具体要求时，起拱高度宜为跨度的 1/1000~3/1000。这是为了减小视觉上梁板因自重和上部荷载导致的下挠，当然也考虑了一定的施工模板因素。

跨度过大的梁如果在满足承载力的前提下不考虑挠度的话，梁的挠度会很大，混凝土规范要求满足一定挠度值，这是正常使用极限状态的要求。

例如:12m的梁允许挠度40mm，施工上再起拱24mm，最终下挠值变为16mm(这是理论值)，视觉上就很难感觉出来。如果梁或板的挠度过大给人一种不安全的感觉，其实在满足承载力的前提下，梁下挠也是安全的，

起拱是为了防止梁在浇筑过程中模板下垂过大（挠度过大），是梁达到水平的作用！

条文说明
4.2.5 对跨度较大的现浇混凝土梁、板，考虑到自重的影响，适度起拱有利于保证构件的形状和尺寸。执行时应注意本条的起拱高度未包括设计起拱值，而只考虑模板本身在荷载下的下垂，因此对钢模板可取偏小值，对木模板可取偏大值。

这个问题确实是普遍存在的,我想还是从理论上探讨一下,梁起拱应是两方面考虑,一是如上面所说,如赵州桥,结构受力要好,二是考虑砼有个徐变过程,我认为:规范要求起拱,过多还是从第二点出发,拆摸后梁经过徐变,梁底接近平整(如不起拱或拆模过早,都可能造成梁挠度过大).可是徐变是一个很漫长的过程,故梁支摸时,一定要考虑拆摸时间,如果拆模较早,梁起拱就取规范要求的上限,如果拆模较晚,梁起拱就取规范要求的下限,或根本就不起拱.一家之言,供参考.

9m跨度起拱3.5cm不知是不是设计图纸的要求。如果设计无要求，按规范是1-3/1000，最大也只有27mm，35mm是偏大了。而且一般也不是都取最大值，跨度大的可以取小值，跨度小的可以取大值。
起拱后板的厚度问题，肯定是必须同时起拱，即板厚必须保证。
有网友说板面标高不变，支座处下降，大部分板厚加厚的办法，我认为不是一个好办法。
按规范要求起拱后，在支撑拆除后，梁板均会有一定的下挠，能使板面标高有一个恢复，当然不可能正好恢复到设计标高，地面面层仍按设计厚度做。但这一点点的误差是可以接受的。

问：《混凝土结构工程施工质量验收规范》第4.2.5条中对梁、板模板起拱的规定，是否会影响到构件断面？此规定是否包含悬挑构件？若包含，悬挑构件应如何起拱？并字梁密肋楼盖的起拱高度如何确定？

答：大跨混凝土结构在荷载作用下会发生挠曲变形；模板在施工荷载作用下也会挠曲变形。为减少这些变形对使用功能（观感）的影响，在施工时以模板起拱起抵消这种变形。模板起拱的规定不应影响起拱后跨中截面，即起拱时跨中截面不应减少。采取有效的施工措施，则模板起拱后仍应保证梁的有效高度和板的有效厚度。

应该说明的是，本规范第4.2.5条的起拱高度规定未包括设计起拱值，而只考虑模板本身在施工荷载下的变形下垂。一般情况下，对钢模板可取偏小值，对木模可取偏大值。

混凝土结构悬挑构件一般跨度不大，但由于悬挑构件受力后挠曲变形很大；模板承受的荷载也较大，同样应考虑适当的起拱偏大值。井字梁密肋楼盖的起拱高度可按整个楼盖的两个方向跨度整体考虑。起拱后，在跨中仍应有效保证梁的高度和板的厚度。